基金申请论文格式

自然科学基金申请书中论文格式错了，会撤销。根据查询相关公开信息：国家自然科学基金是我国目前唯一能做到大规模反馈同行评议意见的科研项目(计划).这种做法，一方面，是NSFC项目坚持公开、公平、公正的具体体现。错别字、英文语法错误、专业术语使用不当，语言表达混乱，对问题的表述不严谨。格式不规范，如未按照规定标注引文，外文期刊名未使用斜体等，这些问题都在评议意见中被提及。出现此类问题的原因是申请人对申请书的写作重视不够。专家认为此类问题反映了申请人对待科研工作的态度不够严谨，如果将项目给了申请人，后期实验得出的数据和结论也很难让人信服，会浪费纳税人的钱。

在文章标题后的空白处点“插入”下面的“引用”，再选“脚注和尾注”，在“位置”选“脚注”，在“格式”下选“编号格式”，如果不需要数字标记，则选择“自定义”，在后面的“符号”中选择相应的符号，或者选空白（一般学术论文里选择符号里的第一个空白符号即可）。然后点“插入”。现在，光标自动出现在页面底端的脚注处，你就可以编辑了。然后项目名称：XXXXXXX。项目编号：XXXXXXX。一般还要加上 作者：XXX（1992-），XXX专业，主要从事XXX研究。Email：XXX.有的还要加上 通讯作者：XXX（出生年份），主要从事XXXXXXXXXX研究。Email：XXX.

资金申请书本身是一种实际而正式的文件，因此不能有留白格式。在组织资金申请书时，要求不容有过多的留白格式，必须表达明确，不能有任何模糊不清的内容。在中文笔画、审核过程中，要保持文件格式一致，不能出现乱笔乱势的情况。

在论文第一页的左下角添加基金项目步骤如下：1、进入草稿视图，光标插入文章标题或作者名字的后方（其实第一页哪里都可以），然后点击引用菜单，选择插入脚注下方的扩展符号。2、打开脚注和尾注对话框，点击自定义标记后面符号按钮，选择第一个空白符号。点击“插入”。3、点击插入后，这时文章下方会出现脚注选项，选择脚注分隔符选项，下面会自动出来一条横线，在行下面添加基金项目即可在文章标题后的空白处点“插入”下面的“引用”，再选“脚注和尾注”，在“位置”选“脚注”，在“格式”下选“编号格式”，如果不需要数字标记，则选择“自定义”，在后面的“符号”中选择相应的符号，或者选空白（一般学术论文里选择符号里的第一个空白符号即可）。然后点“插入”。现在，光标自动出现在页面底端的脚注处，你就可以编辑了。然后项目名称：XXXXXXX。项目编号：XXXXXXX。一般还要加上作者：XXX（1992-），XXX专业，主要从事XXX研究。Email：XXX.有的还要加上通讯作者：XXX（出生年份），主要从事XXXXXXXXXX研究。Email：XXX.摘要对论文内容不加注释和评论的简短陈述。摘要应具有独立性和自含性，是一篇完整的短文，即读者无须阅读论文的全文，就能获得必要的核心信息。摘要应通过客观描述性语言阐释研究工作目的(意义)、方法(过程)、结果和最终结论等，重点是结果和结论。摘要应采用第三人称撰写，不宜出现“本文”“作者”等字样，也不能是论文前言(引言)的重复，字数在200-300字之间。5.关键词：从论文中析取出来表示全文主题内容信息的单词或术语，数量3-5个，中间用分号隔开。6.基金项目：获得全国、省、市、区(县)校等各类课题资助的论文应注明基金项目名称，并在圆括号内注明项目编号。【示例】基金项目：2018年度国家社会科学基金教育学一般课题，《课题名称》，(项目编号：****)。

一、申请书总体格式不规范，影响专家评审的第一印象，科技处参照往年中标申请书，提供样本格式如下：一级标题用黑体四号加粗，其它各级标题均用黑体小四号 字，正文内容用宋体小四号字，首行缩进2个字符，英文字母及数字均用“Times New Roman”格式，行间距为固定值26-28磅，序号排列为一、（一）、1、⑴、①。 提纲中要求的各项内容应分类填写，最好不要综合在一起。 二、参考文献及申请人简介中的论文格式不规范，要求如下： 所有作者（本人处可重点标注）、论著题目、期刊名或出版社名、发表年代、卷（期）、起止页码等，摘要论文和会议论文等加以说明，通讯作者标注*，共同第一 作者标注#。 上述文献书写及标注格式仅作为参考，如申请人参照了其他文献格式，请认真检查申请书，使所有的文献格式保持一致，不要出现同一份申请书有不同的文献书写格式。

最好不要留白，现在是申请基金(NSF)的季节，我今年不写，正好把旁观者的一点感觉写出来，仅供第一次写申请的同学参考--第二次写的同学就不要看了。首先，选一个能发挥自己专业特长的问题。很多同学刚毕业出来，专业未必对口，即使对口也没有多少经验和业绩，长处在哪儿呢?在没有忘记功课，有良好的基本功一-如数学的、物理的、计算机的。在很多经验性的研究领域，这些方法依然有着无限的开拓空间。把现实的问题转化为一个数学物理的问题，就是一个不错的选择。有了好的问题，而且那问题是“发自内心”的，不是随便捡来的，那么申请就成功一半了，因为申请的所有内容，几乎都在问题的酝酿中形成了。电请书写起来当然就比较容易，我提几点纯粹关于“写”的建议，先说一点:立项依据我理解这其实就是说明问题的来历。想象你站在几个导师面前，该如何把它说清楚。我常在同学的申请书或文章里看到些不需要说的，觉得有必要先指出来。(1)不写废话、大话和空话。不要从“大处落墨”，不要用学科的意义来“装点”你问题的意义，也不要陈述一般性的常识。例如，研究汶川地震的某个小问题，不需要你说地球上有多少地震，地震会带来多大灾难，地震研究是多么重要--这些都是废话!也不要写决心书，满纸“豪言壮语”，如“本研究将为国家基础建设提供科学依据”“为科学创新做贡献”“为科学决策提供理论基础”、等等，这些都是大话和空话!(2)不抄文献索引。在立项依据里，最主要的内容是对研究现状的评述。千万不要把它写成研究者的姓名和标题的罗列，如XXX做了什么课题，YYY做了什么实验，ZZZ提出了什么方法..如此罗列，给人的感觉是，你只把相关文献的检索结果摘抄下来了，谁知道读了没有，读得怎样。那样的句子，不读文献也能写出来。另外，不要在研究现状里分出什么国内和国外一一套句老话说，科学研究是没有国界的。何况，国内外研究交叉重复也多，你要不要重复着写呢?(也许，某些中国特色的研究是例外吧。】你只须写与你的题目相关的东西，如提出什么方法或模型，能解决什么疑难。如果哪句话能放进别人甚至每个人的申请书里，那句话就该删除了。文献的评述，应该放在问题的逻辑框架下，而不能是随意的读书笔记。每篇文献、每句话都要切合你的问题，以问题所涉及的内容、方法、结果和遗憾等等，来组织不同的文献，让前人的研究成果自然融入你对问题的阐述口。千万不要跟着文献索引走或者跟任何一篇文献的思路走一一走自己的路，让文献退避到括号里面去吧!总之，写文献评述时，要换一种角色，虽然是研究后辈和小卒，也要挺起身子来站在巨人的肩上，假装一个大师去指点江山，让那些文章都显得来只不过是为了你现在的研究而做的准备而已，而现在，你这位主角要出场了!(待续)本文引用地址:昨天说了“立项依据”，特别是其中的文献评述。今天说“研究内容”，这两点也许是最基础的，申请书的其他条都一老为其础