论文期刊副主编

总编辑作为"编辑工作的决策人，出版社的主要负责人"，他们所履行的是"各项编辑工作的指挥者，出版方向的把握者与选题的总策划，书稿审读加工的终审者，编辑责任制度的负责人"职责。新形势下的总编辑，应定位于出版社技术上的总负责人，出版社法人经营上的得力助手，通过掌控出版方向，进行选题总体设计，使出版社的发展战略落到实处。对总编辑工作作一概括就是:把握出版方向，负责图书质量，营造发展环境，参与出版经营管理，带好编辑队伍。

科技期刊是一种发表自然科学及技术的杂志。按出版内容，出版方式，出版周期等多种方式发行。其主要特征有：连续性，时效性，创新性，渗透性等。中国科技期刊网是由中国科学院发起建立，中国科技出版传媒股份有限公司（科学出版社）启动实施的中国精品科技期刊展示平台和优质期刊资源积聚平台。平台集中展示中国精品科技期刊，致力于向海内外科研工作者及机构用户提供集知识发现和知识获取为一体的智能化知识服务产品。

中国科技期刊网为收录期刊搭建单刊展示页面,期刊页面链接至期刊官方网站，实现互连互通,避免信息“孤岛”；同时，平台利用先进的技术，为各学科期刊编辑部提供从接受稿件到期刊网络发布的一站式服务，为收录期刊进行多媒体展示和营销宣传，扩大和提升期刊的影响力；与国际期刊的最新发展理念保持同步，推动我国科技期刊的发展。

科技期刊在科研工作中发挥着越来越重要的作用。为将科研优势与期刊发展结合起来，实现资源的合理配置，提高国内科技期刊的整体水平，我国精品科技期刊的集群化建设势在必行。搭建学科期刊集群，为同类期刊提供交流学习平台，提升期刊质量；同时，为该学科科研人员提供科研支持、论文写作和成果发布的一站式服务。

推动科技期刊集群化建设是中国科技出版传媒股份有限公司（科学出版社）一直以来着力推进的一项重要工作。目前已建成地球与环境科学、生物学、材料学和数学等以学科为纽带的期刊集群，并积极推进中国科学院期刊群的建设。

编辑部初审

新到稿件由编辑部主任或其委托的专家和编辑进行形式审查，但学术会议推荐的优秀论文不在此限。

初审的重点是审查文稿是否重复发表，主题是否符合本刊方向，写作水平是否达到学术论文的基本要求。

初审结论分为“通过”或“未通过”，简短的审稿意见在本刊网站作者专有网页上显示，并以E-mail形式告知第一作者或通讯作者。通过初审的文稿由编辑部送2位以上同行专家预读评审，学术会议推荐的优秀论文由会议主持者组织同行专家评审。评审人一般应具有高级技术职称或博士后研究经历，且在相关领域核心期刊上发表过类似主题的文章。与作者有师生关系者或同一课题组的成员应主动回避审阅相关文稿。评审的重点是鉴定文稿的学术质量和价值，包括理论与方法的创新性、数据的准确性、结论的可靠性，以及图、表与文字表达是否符合学术论文规范等。评审采用国际惯用的双向匿名审稿制，即不向作者和审稿人透露对方单位、姓名、职位、职称等信息，评审意见经编辑部校核后，作者可凭自行设定的密码登陆本刊网站查看或下载，对外严格保密。评审结论分为“优先发表”、“修改后发表”、“修改后再审”、“改投他刊”和“退稿”等5类。审稿人一致同意“优先发表”的文稿直接送主编终审，审稿人一致认定“改投他刊”和“退稿”的文稿终止审稿，其余的进入下一程序。责任编委复审评审时审稿人决定“修改后再审”的文稿修改后仍送原审稿人复审，作者根据专家评审意见修改后的稿件，由相关专业领域的编委进行复审。复审最多只能进行2次。

复审的重点是审查作者修改是否恰当，尤其是作者对评审意见有异议或者评审意见分歧较大的文稿，复审时应参考原审稿意见和作者陈述做出明确的判定。复审结论分为“采用”、“修改后再审”和“退稿”等3类。“采用”的稿件直接送主编终审，“修改后再审”的文稿作者修改后只能相关专业领域的编委再审一次，“退稿”的文稿即刻终止审稿。稿件采用与否最终由主编（含副主编）审定。主编终审主要是根据近期（以上年平均发表时滞做参考）稿源情况，在前几次审稿的基础上，综合考虑学科发展、国家需求、前期发文状况、作者影响力等因素对拟采用的稿件进行排队和处理。终审结论分为“优先发表”和“采用”，仅有少量稿件可能还会要求作者做进一步修改或做退稿处理。对于要求修改的文稿，作者返回修改稿时必须附“修改说明”，表明作者对审稿意见的态度，提醒复审编委和终审主编注意修改过的内容，特别是不采纳审稿人的意见时，应就相关的问题展开讨论或进行必要的解释。