资产代持业务研究论文

具体分为代持人婚姻风险和继承风险、债务风险、税收风险、操作风险。【拓展资料】一、代持的状况在国内非常常见，所谓代持就是将自己的资产登记在其他人或机构的名下，一般包括简单的资金代持和股权代持。代持的原因有很多种，中国人财不露白的文化传统致使代持行为普遍存在。代持的风险与后果也往往让被代持人处于极其被动的情况，资产安全皆有可能不保，更不要提资产的传承了。因此不到万不得已，我们不建议客户采用代持的方式处置自己的资产。从法律角度来看，代持确实可以让资产拥有着实现保护隐私或者隔离风险的目标，但是找自然人代持相当于规避了自己的法律风险，但同时意味着要承担另外一个自然人有可能产生的法律风险。若代持人欠债，则资产有可能被用作偿还债务；代持人若意外身亡，资产将会变成代持人的遗产，在代持人的继承人中进行分配；若代持人离婚，则将出现婚姻财产分割的问题；此外还存在代持人反悔等道德风险。二、在中国的高净值人群中，资产代持现象极具普遍性，不少人将自己的重要资产甚至主要资产委托他人代持，置于代持人的名下。代持安排往往是财产所有权人出于对资产保护、法律规避或隐私维护等方面的考虑，将资产放置或登记在另一位可信任的代持人名下，看似保护资产，但往往适得其反，引发巨大风险。代持的主要资产包括股权、房产甚至金融资产。三、资产代持造成了模糊的产权关系，存在巨大的权属隐患。代持人一般都是自己信任的朋友或亲属，由于受到传统观念的影响，许多人通过他人代持资产并不签署书面的法律文书，司法实践中因各类资产代持而引发争议纠纷的案例屡见不鲜。最常见的代持风险是道德风险和法律风险。道德风险，资产代持面临巨大的道德风险。通常，资产代持都是“君子协定”，没有系统的法律规定加以规范，也没有完备的法律文件加以约束，而且资产代持通常都有难以启齿的原因。因此，如果代持人背信弃义，很容易将代持资产据为己有或者损害实际出资人的利益。四、以实践中常见的股权代持为例，若名义股东出于私利擅自处分代持股权，比如擅自进行股权转让、质押或以其他方式处分等，实际出资人的权益就面临重大风险。虽然名义股东的此等行为属于无权处分行为，也是违反代持协议的违约行为，实际出资人可以请求法院认定处分行为无效，但是《公司法》司法解释三规定，若处分行为的受让人满足善意取得的相关构成要件（即受让人不知情或者不应当知道；支付合理对价；已经完成过户登记或办理交付），则不能认定该处分无效。实际出资人只能要求名义股东承担赔偿责任，这很大程度上会增加实际出资人丧失股东资格的可能性。