两次世界大战论文i参考文献

我觉得可能是因为这份计划在第一次使用过程里面得到了很好的结果，所以才会再次使用的吧。

2007-01-11 10:49:日本首相安倍晋三10日继续欧洲之行，与德国总理默克尔会面。默克尔向安倍保证，她支持欧洲联盟维持对中国军售禁令的立场不变。有分析指出，刚刚接任欧盟轮值主席国的德国如果坚持对华军售禁令，有可能影响中德关系。 安倍此次出访欧洲，积极寻求主要欧盟会员国就维持对中国军售禁令提出保证。他说：“我认为中国的成长，对全世界来说是个机会，我曾于去年10月走访中国，同意与他们建立符合相互利益的战略伙伴关系。但另一方面，中国也存在一些问题，例如国防预算快速成长，却欠缺透明性。” 安倍还说：“我向默克尔总理说明日本的关切，也即欧盟若解除对中国军售禁令，可能会影响到东亚（安全）。” 默克尔则说，德国无意解除对华武器禁运的立场没变。她还说，将继续与中国进行法制国家对话，而“促进中国保护知识产权，同样也是德国与日本的共同立场”。 德国刚刚于2007年1月1日担任欧盟轮值主席国。按照惯例，轮值主席国有权对欧盟半年内的大政方针提出自己的建议，能够对欧盟决策施加重要影响，这将使德国处于非常有利的地位，可以为推动欧盟军售解禁发挥关键作用。有分析指出，如果默克尔总理在推动欧盟解禁问题上发挥积极影响，将为中德战略伙伴关系的发展作出重要贡献；而如果德国以轮值主席国的身份继续对军售解禁问题消极回避，那么中德关系的发展将不可避免遭受挫折。 另有分析指出，对华军售解禁问题事关中国与欧盟关系的政治基础。欧盟一再表示愿与中国建立全面战略伙伴关系，但同时却迟迟不愿意解除这一政治决定，表明欧盟尚并将中国作为真正平等的伙伴看待，即中欧关系在政治上并不平等。在这样具有歧视性的政治基础上，中德之间是很难发展具有全球责任的伙伴关系的。 据了解，欧盟维持对华军售禁令已达17年之久。2004年12月，在布鲁塞尔举行的欧盟首脑会议正式决定将解除对华军售禁令纳入欧盟的议事日程。自那时以来，欧盟多次再重申继续致力于解除对华军售禁令的“政治意愿”。 有分析指出，虽然欧盟内部要求解禁呼声越来越高，但至今拖而不决。主要原因是来自美国的阻力。据媒体披露，自从中国要求欧盟取消对华军售禁令之后，华盛顿利用各种场合和渠道做欧盟国家的工作并打预防针。 美国的反对态度主要基于两点考虑：其一，欧盟重新对华军售将导致“台湾海峡军力失衡”，美国扶植台湾、保持两岸力量均衡的战略将受到严重挑战。其二，欧盟的军事科技将有助于缩小美、中之间的军力差距，将对美国国家安全“构成威胁”。根据美国五角大楼的战略，美国应对它的“潜在竞争对手”保持10年到20年的领先优势，因此，欧盟解禁将可能使美国逐渐丧失这种优势。 中国方面则认为，武器禁运政策是“冷战时期的遗产”，而且废除此项政策的政治宣示意味将大于其军事上所代表的意义。在中国已经成为欧盟的重要经贸伙伴，而且共享一些国际政治的地缘战略价值之后，废除禁运政策才能真正落实欧盟与中国的战略伙伴关系。 在欧盟内部，法国的立场与德国相近。法国方面认为，解除禁运政策将无实质军事上的立即效应，因为法国自1992年至2001年对中国的武器销售只有7千万欧元，而对赛浦路斯则达亿欧元，对马来西亚也达7亿欧元。

大多数人都知道“萨拉热窝事件”，因奥匈帝国皇储斐迪南大公夫妇被刺死亡，成为第一次世界大战的导火索；但很少有人知道，一个发生在异国他乡，与德国毫无关系的刺杀事件，为什么就能引发一场世界大战？

这就不能不提到德皇威廉二世。自逼走俾斯麦后，狂妄地推行所谓的“全球战略”，使德国在欧洲愈发孤立起来。为应对严峻的局面，时任德军总参谋长的施里芬，制定了著名的“施里芬计划”。正是这份计划，与刺杀事件有着密切的关系。

这还要从与英国的军备竞赛说起。

威廉二世继位前，“铁血宰相”俾斯麦可以说是“韬光养晦”、暗中运作，成功将昔日的欧洲强国——法国整整孤立了20年，并将所有的矛盾推向英国和俄国，而德国在其中成了各国都想攀附的对象，一时成为欧洲大陆的霸主。

然而，毫无政治头脑的威廉二世继位后，因政见不合逼俾斯麦递交了辞呈，全面推翻了他的“大陆政策”，与俄国断绝友好，促使法、俄两国结盟。更要命的是，与英国交恶，并展开了一场长达十余年的军备竞赛，直至一战爆发。

威廉二世推行的“全球战略”，更是暴露其“霸权主义”、“军国主义”的本质，欧洲各国纷纷“摒弃前嫌”，组成“反德联盟”。也就是说，一战还没有爆发，协约国集团已经形成。面对严峻的形势，施里芬不得不未雨绸缪，制定作战计划。

由于德国在政治上根本没有回旋的余地，就只剩下“武力对话”了。那么，为了抢得战争的主动权，就必须采取趁其不备、“先敌开火”的策略。说白了，“施里芬计划”从制定的初衷，就不是一份防御计划，它只能是一份进攻计划。

如何解决同时在东、西线，对法国和俄国展开进攻？是施里芬比较头疼的事情。他在分析了法、俄两国的国情后，提出了一个极其大胆的作战计划。将德军96师中的9个师，部署在东线防范俄国，剩下主力投入西线进攻法国。

西线也分为左右两翼，左翼8个师部署在阿尔萨斯和洛林一线，牵制法军，剩余的87个师从右翼，经比利时绕过其防御重点，迅速攻占法国，再折返进攻俄国。这就是赫赫有名的“施里芬计划”，一个在两次世界大战中，运用两次的计划。

“施里芬计划”的高明之处和制胜条件。

1914年第一次世界大战前，德皇威廉二世拙劣的外交政策，一步步将德意志帝国拖入到一场世界大战，而同时在东、西两线作战的窘境，成为德军总参谋长施里芬需要破解的最大难题。单就战术角度讲，“施里芬计划”有许多高明之处。

首先，要快。在与英国长达十余年的军备竞赛中，双方可谓是耗尽了财力，而德国更显劣势，因为英国有富庶的海外殖民地——印度可以榨取，德国却没有。一旦形成消耗战、持久战，德国战败是迟早的事情。为此，对法、俄两国的战争更要快。

英国虽然海军强大，但其陆军实力并不强，他们向来都是依靠其他国家的陆军在欧洲征战，只有迅速解决法、俄两国，才能迫使英国失去欧洲“依靠”，转而与德国讲和，继而取得完胜。施里芬只给3个月时间，这是德国承受的最佳时间。

其次，攻其不备。与法国宣战，法军势必进攻阿尔萨斯和洛林，因为那是普法战争后，割让给德国的土地。而德军8个师凭险据守，坚持6-8星期，右翼的德军迂回到法军基本不设防法比边境，出其不意地猛攻法国。

更绝的是，施里芬算准了俄国因制度腐朽，效率低下，俄军的战争动员，在战争爆发后6-8个星期才能完成集结。一旦法国解决后，可以通过德国密集而高效的铁路网，迅速挥师东线进攻俄国。换句话说，就是打个“时间差”。

从而集中优势兵力，各个击破，将不利的两线作战，转变为两次“单线作战”，这是“施里芬计划”的精华部分。但是，计划顺利实施是有条件的，一是，英国不插手陆地上的战争。事后看，进攻比利时无疑是挑战了英国底线，最终出兵。

二是，战役节点必须卡得要准。计划中对每天的进攻进度，都有详尽的说明，犹如一份《施工进度表》。然而，战争是最具有不确定因素的，一个节点出现问题，将导致一系列的麻烦。德军就是进攻至巴黎24公里停了下来，影响了战争进程。

更重要的是，为了达成战役的突然性，这就要求计划实施前，法国和俄国都没有做好战争的准备。尤其是俄国，一旦其做好战争准备，那么德军就没有了“时间差”，不得不面对两线作战的境地，不要说进攻法国了，就是自保都成了问题。

大家认为呢？欢迎留言一起讨论。

参考文献：《第二次世界大战》、《二战全史》

第二次世界大战是一场人类历史上空前规模的反法西斯战争。二战的爆发有其社会根源，那就是资本主义世界的经济危机激化了国内外的矛盾。 第一次世界大战后的20年间，资本主义各国经济政治力量发展不平衡，德国和日本的工业发展 比较突出，经济实力明显增长；英、法、美等国则先后出现停滞局面。1929年和1937年，资本主义世界发生两次严重的经济危机。为了摆脱经济、政治和社会危机，德、意、日法西斯统治的国家走上了国民经济军事化的道路，在政治上也日益法西斯化，并逐渐形成美、英、法和德、意、日两大政治军事集团。 一战后，德国不甘心“凡尔赛和约”对其战败国的严惩和限制，暗中加紧恢复国力；战胜国意大利因未能得到英法所许诺的领土而耿耿于怀；另一战胜国日本对华盛顿条约对它的限制也充满怨恨，在亚太地区与英美展开新的角逐，准备向中国侵略扩张。英法美等主要战胜国则在如何处理德国问题上存在严重分歧。 二战爆发的直接原因是法西斯政权的迅速崛起。 法西斯政权的基本特征就是对内极权统治，对外侵略扩张、争霸世界。 德、意、日法西斯统治者为实现重新瓜分世界、扩大自己势力范围的企图，不惜发动人类历史上规模最大的世界大战。 在亚洲，日本经过精心策划，于1931年用嫁祸于人的手法制造了“九一八”事变，紧接着占领了中国的东北。 1937年，日本发动了全面的侵华战争。“卢沟桥事变”后，中国成为亚洲反法西斯的主战场。由于侵华战争旷日持久而未达到预期的结果，日本决定利用欧洲列强无暇东顾夺取其在远东的利益。 在欧洲，德国从1933年希特勒获得独裁权力后疯狂进行扩军备战。1936年德国进兵莱茵河军事区，并伙同意大利武装干涉西班牙内战；1938年至1939年德国先后吞并奥地利和捷克斯洛伐克。1936年意大利吞并了埃塞俄比亚，1939年又占领阿尔巴尼亚。 1937年，德、意、日三个法西斯政权国家结成政治军事同盟，即三国轴心。而此前，英、法、美等资本主义国家对法西斯的侵略扩张采取绥靖政策，企图通过局部的让步和牺牲其他国家的利益来维护和巩固本国的既得利益，甚至力图把战火引向苏联。1939年9月1日，德军用闪电战的方式入侵波兰。英国和法国被迫仓促对德宣战，第二次世界大战全面爆发。（完） 参考文献：新华网北京4月27日电 记者 姜憬