高尔夫大师杂志主编

肯定是斯诺克技术含量更高啊，不但考验你临场判断力，逻辑思维力，计算能力，还有各种技巧技术，而且打长局制还更考验体力。斯诺克人人都能打，但是想打好，光努力没天赋也是走不远的。

确实，高尔夫的专门杂志不是很多，给你推荐《高尔夫大师》、《高尔夫》、《高尔夫大视野》。这算是比较专业的了，一般书摊也买不到，这类杂志订阅，去 “杂志铺”，算是国内比较齐全的，专业的杂志订阅了。价格也便宜，还能免运费。在此重点给你推荐：《高尔夫大师》杂志。是由《体坛周报》倾力打造，独家拥有世界顶尖高尔夫杂志《GolfDigest》的中文版权。 我们国内有独家签约技术编辑：张连伟（中国内地高尔夫第一职业球员）。梁文冲（中国内地最杰出年轻高尔夫球员）希望我的回答能让你满意，请给予采纳。

高尔夫与斯诺克相比，哪个技术含量更高？

1.两者之间的共性

从项群训练理论来看，两者都属于表演准确性运动。斯诺克和高尔夫都是手持乐器比赛，这就要求选手在接近人和乐器融合的时候要有很好的手感。在训练中，要强调开发人的感知能力的重要性，通过长期的练习，加上一定的训练量，就可以实现训练自动化。所以运动训练可能都符合著名的“一万小时”定律。简单来说，就是通过长期的练习达到一个高水平，前提是要采取正确的技术动作。

另外两个非常重视训练中的心理训练。

2.两者的区别

技术：斯诺克更强调精确计算，对运动技能要求不太高。但高尔夫是一项运动量比较大的运动，要求运动员的耐力和爆发力要突出(这样才能打得远)，同时空间感和计算能力要表现好(这样才能打得准)。

从技术动作分析，斯诺克的技术动作相对简单，是一种简单的上肢拉伸动作，而高尔夫的技术动作可能更复杂，是一种上肢鞭打动作。同时腿、髋、上肢要协调，涉及动力学和生物力学的运动人体科学分析更为复杂。

从场地上看，斯诺克台面积很小，控球能力相对容易，而高尔夫球场很大，控球位置相对难。

从比赛时间来看，世界级的斯诺克对抗通常需要30多场，持续4个多小时。在此期间，玩家消耗的精力和体力是巨大的。在高尔夫，每场比赛的时间大约是4个小时。在对抗方面，斯诺克更强，不仅进攻而且防守。高尔夫的对立不那么明显。

两个人都很难达到世界顶尖水平。经过以上分析，从控球角度来看，高尔夫的不确定因素要比斯诺课大很多。从运动技术的角度来看，高尔夫的运动技术分析比较复杂。基于这些方面，我个人认为高尔夫还是比较难的。

高尔夫大师广告部 0106719六一三六，市场部：010六七一九六一二三，这里面不让打电话号码，只能用中文了，希望能帮到你