南昌起义研究论文

南昌,这个普普通通的城市,却蕴涵着不平凡的历史.文化和风情! 这2200年的悠久历史,在这片红色的故土上,塑造了南昌金色的田园,打造了南昌的古色风情,增添了南昌的特色魅力。赋予了南昌“物华天宝,人杰地灵”的美称，成就了南昌 “雄州雾列、俊彩星驰”的壮观。 早在公元前202年，汉高祖刘邦派颖侯灌婴率兵进驻南昌，并修筑南昌城，定名南昌,取“南方昌盛”之意。唐宋为江南西道及洪前治所，为东南有名的都会，故又称“洪都”。当时，南昌还上著名的造船之都。不知道有多少条装载着我国富饶的产物历经海上丝绸之路，畅游邻国的船只是出自南昌呢？ 即使那些沧桑的影子早已慢慢褪却,可仍然隐藏不了岁月的痕迹,湮没不掉历史的足迹..。在这片绿色的原野上，不知留下了多少文人墨客的逸事存墨。 1927年8月1日，就是在南昌打响了武装反抗国民党反动派的第一枪，揭开了中国共产党独立领导革命武装斗争的序幕。抒写了南昌历史的新篇章，开创了新纪元。虽然南昌起义失败了，但是它标志着我们中国共产党逐渐走向成熟，擦亮了新的曙光，点燃了星星之火。也正是南昌见证了这一历史的时刻，感受了耀眼的光辉。 江河纵横，湖泊星罗棋布，袅袅余音，处处弥漫着历史的香气。屹立在广场南端的八一南昌起义纪念塔高耸入云，成为南昌革命历史的丰碑。江南三大名楼之一的滕王阁更增添了南昌历史的韵味。隆重得描绘了一幅“秋水共长天一色”的动人景致。古树参天，清净幽雅的青云谱道院，真实的记录了明末清初水墨写意派大师在八大山人的隐居生活。还有岗峦叠翠，飞瀑流泉，景色清幽，气候宜人，素有“小庐山”之称的梅岭，以及经历三百多年风雨的洗礼，至今字迹依然清晰可见的洪崖丹井。如今，随着经济的迅猛发展，各式各样的景观陆续诞生。各种风味，不同情调的风景区，为南昌刷亮了新的历史！ 纵使南昌没有北京胡同的历史绵情，也及不上那的古色古香。纵然南昌没有上海大都市的繁华热闹，也没有发达城市的热情豪迈。但是它的特点，它的历史，它的一切，都不是其他地方能比拟的。在这块得天独厚的风水宝地和鱼米之乡上，交融了我们独一无二的历史传情。 南昌，不仅仅是风景秀丽，古迹众多；而且还凝聚了各路英雄好汉的点点滴滴，真不愧为“英雄城” 深呼吸，刹那间，感受到了南昌历史的气息，品味到南昌悠久的文化和古老的风俗民情。 我爱南昌，我爱这山水之都，我爱这历史名城！~如果你认可我的回答，请及时点击【采纳为满意回答】按钮~~手机提问者在客户端右上角评价点【满意】即可。~你的采纳是我前进的动力~~~如还有新的问题，请另外向我求助，答题不易，敬请谅解~~O(∩_∩)O，记得好评和采纳，互相帮助祝学习进步！

关于一个连打败一个师的反驳立论这篇文章编造的成分已经远远超过了历史本身，只能当作小说来看。在辨明事实之前，先必须纠正上文中的一个简单的错误，即上文中的“莱阳”是湖南“耒阳”之误，否则就根本说不到一起去了。这个简单的常识错误实际上也并非是这个网上作者的笔误，而是他转抄自某些报告文学时将他们的错误也一起抄过来了（如内蒙古人民出版社出版的《毛泽东与林彪》中即写作“莱阳”）。所谓朱德、陈毅所部匆忙撤退，来不及通知林彪连的说法是没有根据的，这实际上是某些报告文学作者将1928年4月间的事和1928年2月间的事情搞混了。1928年4月，桂系军队大举进攻耒阳、永兴、宜章等县，朱德、陈毅等集结驻耒阳乡间的主力，匆忙撤退。由于时间急迫，来不及通知各地，某些地区的农军和部分主力（如永兴有一个主力排和一个独立团）受到较大损失。 [5]而1928年2月间李宜煊师的进攻，朱德等事先已经得到消息，暂时撤离是按照预定计划的行动，根本就不存在因“朱、陈匆忙收缩分散在四处的部队来不及做任何抵抗就率主力撤走”而“没来得及通知林彪带领的一个连队”的事。李宜煊师进攻的时间在1928年2月25、26日左右（查民国档案白崇禧3月1日致蒋介石电称，26日李宜煊部进占耒阳），朱、陈所部主力当时就在耒阳县城，而移驻耒阳乡间是在“二打耒阳”之后，即3月份之后，因为当时湘南特委贯彻“左”倾路线，将县城内房子烧掉，朱德所部不得不移驻他处[5]。当时，朱德、陈毅、王尔琢和耒阳县委书记邓宗海、县苏维埃主席刘泰，以及军事委员会主席李天柱等，在举行军事会议后，决定避敌锋芒，保存实力，因而主动撤离了耒阳。[6]关于这一点，尚有许多回忆文章和文献可以查证，如赵镕的回忆“跟随朱德同志从南昌到井冈山”[7]、肖克主编的《南昌起义》、耒阳县委整理的“敖河怒吼”[8]、李沥青等撰写的《湘南起义史稿》等。有史料证实，敖山庙战斗之前，林彪连也并不是在敖山庙，而是驻扎在高炉水口[9]。进攻敖山庙的敌人是一个营而不是一个团赵镕的回忆“跟随朱德同志从南昌到井冈山”中说：“四百多个敌人……大部分被击毙”， 耒阳县委整理的“敖河怒吼”中提到该股敌人时说：“敌军东路五百余人今天上午沿耒水到达小江口”， 肖克主编的《南昌起义》中说：“歼敌四百余人，缴获大量武器弹药”，李沥青等撰写的《湘南起义史稿》中认为“这一仗，共毙敌一百余人，缴获一百多支枪和军马一匹”，可见敌军一共只出动了一个营。即使在那本胡编乱造的内蒙古人民出版社的《毛泽东与林彪》一书中，也指出该股敌人为一个营，而不是一个团。我的看法，实际上进攻耒阳的敌人是桂敌十九军李宜煊师一部，总共只有一个团，其中以两个营占领了耒阳县城（西路），而另一路的一个营则原打算“扫荡”敖山庙（东路）而遭到了伏击。因为从“二打耒阳”的过程来看，许多回忆录中[6][7][8][9][10]中都提到守城敌人是由于不知虚实而仓皇撤退。更具体的，如参加过湘南暴动的伍云甫在其回忆“年关起义在耒阳”[11]中，说：“守城敌军弄不清来了多少部队，略略抵抗一下，伤亡了五六十人以后，使仓皇溃逃。我们终于收复了耒阳县城。”钟永传、李长钦的文章“湘南暴动史略”[6]中也说：“敌人弄不清到底有多少攻城部队，在伤亡六十人后，便弃城而逃，我军又收复了耒阳城。”如果敌军出动了一个师，则守城的兵力当不致很少，也断然不会在“伤亡五六十人”后就动摇逃跑。由原中国人民解放军军政大学编写组撰写、经军事科学院编写组修改的“南昌起义”[12]一文中也称：“敌十九军胡宗铎部两个营乘虚占领了耒阳城”。可见，前述的林彪“神话”中什么先歼后卫营，再击溃一个团；什么将敌人一个师打得抱头鼠窜等等，全是出于想当然的编造。二打耒阳”究竟谁在策划和指挥在前述的林彪“神话”中，这一切完全是出自林彪的脑袋瓜，还将林彪怎么样分析敌情说得头头是道。而实际上我们可以查证，打击进攻敖山庙之敌，是朱德、陈毅、王尔琢等与耒阳县委书记邓宗海、县苏维埃主席刘泰，以及军事委员会主席李天柱等共同商定的，而担任此役总指挥的是当时耒阳县苏维埃政府副主席徐鹤，朱德还亲自找徐鹤面授机宜，根本轮不到林彪来策划指挥。敖山庙之战的当天下午，朱德就亲自出席了在敖山庙举行的庆功祝捷大会并讲了话[8]。根据上述这些史料我们也同样可以查证，“二打耒阳”的决定也是朱德等与耒阳县委共同决定的，林彪只不过是执行任务而已（连内蒙古人民出版社那本《毛泽东与林彪》一书中也明确二打耒阳是朱德、陈毅给林彪布置的任务。在“一个连打败一个师”的“神话”中却变成了林彪独立决定打耒阳，根本没有其他人的事了！）。唯一需要解释一下的是，为什么朱德没有以全部或大部主力参加敖山庙之战？这是因为“主力不能分散（因当时有打衡阳的计划）”，因而只能给地方一个主力连队作为配合。二打耒阳”中究竟主要依靠农军还是林彪连据上述各种资料显示，敖山庙之战，农军出动在三千人以上，主力部队因前述有打衡阳之计划，所以相对很少，主要的是依靠地方武装[13]。如肖克主编的《南昌起义》中写道：“朱司令把徐鹤同志叫到司令部面授机宜，并告诉他，主力不能分散（因当时有打衡阳的计划），只给你一个连配合你们，这一仗主要依靠地方武装。”；耒阳县委整理的“敖河怒吼”中写道：“吃了饭，朱司令便给徐鹤同志交代了任务，朱司令说：‘……我们主力部队很少，只给你们一个连，主要靠群众。’”；李沥青等著《湘南起义史稿》中也明确：“朱德……即与耒阳军事委员会主席李天柱研究，选定大陂市附近的骜山庙作为伏击地点，同时把驻守獒山的县苏维埃政府副主席徐鹤找来，面授机宜，并明确由徐鹤担任这一战斗的总指挥。朱德当即命令驻在高炉水口的林彪，带二连战士就近配合作战，相机 歼灭敌人。”同样，“二打耒阳”主要也是靠地方武装，朱德所部仅起配合作用。如钟永传、李长钦的“湘南暴动史略”[6]中说：“敌军占领耒阳县城，对四乡人民威胁极大，县委请求朱德、陈毅部队协助耒阳农民军组织一次攻城战斗。”；肖克主编的《南昌起义》中说：“三千多名赤卫队员在工农革命军的配合下，又收复了耒阳。”；赵镕回忆说：“智歼小水铺之敌以后，朱德同志配合耒阳县工农革命军独立师，向耒阳城之敌李宜煊师发起了进攻”。二打耒阳”的主力部队只有林彪一个连吗李沥青等著《湘南起义史稿》中说：“三月一日（旧历二月初十日），工农革命军与耒阳农军再次配合，发起攻城战斗。这天下午五点左右，部队运动到耒阳城根：六、七连从西门攻城，八、九连从北门攻城，另一连则从城西北方向的马阜岭担任主攻。由于在包围圈尚未形成之前，六、七连过早地发起冲锋，致使西门久攻不下，被迫退至灶头(市)街。八、九连在北门与敌激战受挫，也不得不往南撤退。幸亏敌人不明我军虚实，不敢出城追击。”这里的“另一连”就是林彪担任连长的二连[14]。林彪连在这一战斗中的表现是好的，比较圆满地完成了任务。但由上述文献可以证实，进攻耒阳的主力至少有五个连（从番号上看，可能朱德所部三个营全部或大部都参加了），把功劳全部划在林彪头上也不是很合理吧？“打败一个师”是怎么回事实际上，朱德所率的工农红军打败敌人一个师的事情是有的，只不过不是在湖南耒阳，而是在广东坪石；时间不是1928年2、3月，而是同年的1月底；所对付的敌人不是李宜煊，而是许克祥。坪石一仗，朱德率工农红军第一师打垮许克祥一个整师（五个团），俘敌一千余人，缴获步枪近二千支，轻重机枪一百余挺，迫击炮、山炮三十余门，是个很辉煌的胜利。这是许多研究或描写红军战史书籍中都有的，连中共早期著名的叛徒龚楚在其回忆《我与红军》中对此也津津乐道（因当时龚楚是参谋长）。此役，朱德所部全部三个营加教导队都参加了，后方只留了地方武装一个营。所谓林彪以“一个连打败一个师”的“神话”究竟从何而来，我无从查考。但很可能来自“文革”中的一些小报，后来经过一些报告文学（如内蒙古人民出版社的《毛泽东与林彪》）的渲染，为网上的某些人所相信，又加入了一些他们自己的观点和“改编”，将这个“神话”传播开去。不过事实终究是事实，稍有历史知识和军事常识的人都很难去相信这样的“神话”的。[5]《黄克诚自述》，人民出版社。[6]《中共党史研究论文选》中册，钟永传、李长钦：“湘南暴动史略”，原载《湖南师范学院学报》一九七九年第一期。[7]《近代史研究》一九八零年第一期。[8]《南昌起义研究》，上海人民出版社，张侠主编。[9]《湘南起义史稿》，李沥青等著。[10]《南昌起义》，肖克主编。[11]《星火燎原》第一集，人民文学出版社1964年版。[12]《文史资料选辑》第五十六辑。[13] 内蒙古人民出版社的《毛泽东与林彪》中，将农军人数说成只有二百人，随意缩小了十几倍。[14] 如据刘型在“谈龙源口战斗”（《回忆井冈山斗争时期》，江西人民出版社，1979年版）一文中回忆，第二十八团第一营营长原是周子昆，一九二七年冬在广东坪石伤后提林彪任一营营长（林原是二连连长）。但这个回忆和其他一些经历者的回忆不太一致，也与一些研究者的结论不太一致（如王健英著《“朱毛红军”的历史追踪》中，明确至1928年1月占领宜章后朱德所部第一营营长仍是周子昆）。也许是刘型的记忆有误。暂且存疑。

第三章 新民主主义革命的实现途径与胜利保证第一节农村包围城市、武装夺取政权的理论 教学目的：1、通过教学使学生了解和掌握武装斗争是中国革命的特点和优点；2、使学生了解中国共产党探索中国革命道路经历了一个从城市起义到工农武装割据的实践过程； 3、了解中国特色政权道路理论是中国共产党人把马克思主义普遍真理与中国革命具体实践相结合的光辉典范；了解毛泽东的人民军队建设思想、人民战争思想和人民战争的战略战术原则；主要内容：一、中国共产党人对中国革命新道路的探索二、农村包围城市道路理论的内容三、农村包围城市道路理论的历史和现实意义教学重点：农村包围城市道路理论一、中国共产党人对中国革命新道路的探索1927年大革命失败后，中国革命究竟应该走什么道路才能夺取全国胜利？是以“城市为中心”还是以“农村为中心”经历了曲折探索的过程 ，付出了高昂的代价，最终找到了适合中国国情的农村包围城市，最后夺取全国胜利的民主革命道路。（一）武装斗争是中国革命的主要形式。第一中国民主革命没有和平道路可走。 中国社会的特点，正如毛泽东所分析：中国“不是一个独立的民主的国家，而是一个半殖民地半封建的国家；在内部没有民主制度，而受封建制度压迫；在外部没有民族独立，而受帝国主义压迫。因此，无议会可以利用，无组织工人举行罢工“合法权利”。第二， 中国民主革命是武装的革命反对武装革命。毛泽东认为：“在中国离开了武装斗争，就没有无产阶级和共产党的地位，就不能完成任何的革命任务。”因此，在中国，是武装的革命反对武装的反革命。这是中国革命的特点之一，也中国革命的优点之一。第三，中国民主革命的其他斗争形式都是为着战争的。武装斗争是中国革命的主要形式，这不排除还有其他形式的斗争，如民众的组织和民众的斗争等。非武装斗争对完成革命任务是非常重要的。 （二）中国革命战略重心的转移的原因及曲折过程中国革命的战略重心由城市转向农村，由组织民众运动转向开展武装斗争，是在大革命失败后的危急关头实现的。中国革命的战略重心为什么要转移？中国革命的战略重心是如何实现转移的？1、大革命失败的特定形势迫使中国革命战略重心发生转移大革命失败以后，中国革命暂时进入一个低潮时期。1927年至1928年，在不到1年的时间里，共产党员、共青团员和革命群众31万人惨遭杀害。各地革命工会几乎全被解散，工会会员由近300万人减少到3万人；农会被取消，农会会员1000余万减少到300万。在这种情况下，中国革命到底走什么样的道路？中国特殊的国情决定了中国共产党在革命道路上必须做出特殊的选择。2、中国革命实现战略转变的曲折道路中国革命实现战略转变不是一帆风顺的。大革命失败后，共产党人从地上爬起来，擦干净身上的血迹，掩埋好同伴的尸体，又开始了新的战斗。①南昌起义： 1927年8月1日，周恩来领导了南昌起义，打响了武装反抗国民党反动派的第一枪。②“八七”会议：国共产党在共产国际的帮助下于1927年8月7日在汉口召开了紧急会。“八七”会议确定的总方针反映了中共中央对开展土地革命和武装斗争的新认识，这在客观上要求把工作重心由城市转向农村，由工人转向农民，由民众运动转向武装斗争，从而为我党实现从北伐战争失败到土地革命战争兴起奠定了基础。“八七”会议为胜利实现从北伐战争失败到土地革命战争兴起的伟大历史转折奠定了重要基础。