论文被拒推荐期刊

＜strong＞论文被拒稿,投其他期刊不用改名字。＜/strong＞有时候，因编辑推荐的审稿专家专业不对口,评审人知识水平有限或存在某种偏见或因人际关系等原因，也会造成退稿。此时，如果作者对退稿的原因有重大异议，可以提出申诉，以争取再审稿的机会。不过，这种情况较为少见，成功比率非常低，我们在此建议您如若遇到这种情况，最好将论文修改后重投另一家杂志。

出现退改的情况无疑就两个原因：其一：格式不符合发刊标准，修改后可再次投稿；其二：学术课题在实验性、理论性上没有新的科学研究成果或是没有提供新的科技信息，而是重复、模仿、抄袭前人的工作，此类情况就比较麻烦，得要推倒重来，重新写作后再投。

遇到退改，作者不要沮丧，这非常正常，按照退改意见认真修改后，被录用的可能性就增大了。一般来说，如果收到的是退改决定，你应该感到庆贺，因为这提示你，你的稿件具有被录用发表的可能。

但是，需要提醒的是，你如收到了退改信，并不一定就表示你的稿件就一定不会被录用，其前提是你必须按照退改要求上的修改建议来全部地认真地修改。你的稿件按照修改意见更新修改稿件后，也不一定就表示一定会被录用的。不过，如果你完全遵照退改意见去修改你的稿件了，一般被录用的可能性是非常大的。

退改的稿子应及时修改后反馈回编辑部，这样会加快你稿件的处理进度。如果收到的退改意见很棘手，这时你得考虑更新进行大修改，这就费时间、精力和财力了；对于棘手的退改意见，如果你无法办到，那就要考虑改投他刊了。因为，有时有的审稿人会给你出一两个既刁难而又是客观的问题让你无法问答修改。如果在退改意见中，存在错误或者不合理的评审意见，一定要认真澄清和解释。你认真澄清和解释后，编辑和审稿人还是不能认可理解的话，那你要么改投他刊，不必再浪费时间了，要么继续申辩，但要注意在继续申辩的过程中绝对不能存在敌意，要心平气和。

期刊拒稿,推荐的期刊是sciSCI被拒稿到底正常不正常的可以负责任地说一句，不仅正常，简直是太正常了，如果你从来没有被拒过高，这才叫不正常。因为这不是歧视大家，而是说不光是SCI，哪怕是我们发表一篇普刊论文被拒稿，那都是很正常的。SCI是国际核心期刊，除了以掠夺性质为主的预警期刊，被拒稿都是非常正常的事。毕竟被拒稿的话，说明杂志社和期刊都有要求，如果什么要求都没有，痛痛快快把你的稿子接受了，那么只有两种可能，一种就是你是学术，大牛人家是要邀稿的，那人家求着你来发表你发表的话当然人家不会举报的。还有一种就是他是为了赚你的版面费，所以你写成什么样人家都不在乎，这就是一些预警期刊，但是这样的预警期刊是有很多的问题的，我们尽量不要碰或者说能不碰就不要碰。 SCI被拒稿可能会有很多种原因，比如说语言问题，这对于新作者来说更是常见像这种情况解决问题有两个方面，一种是长远来讲还是要提升自己的英文水平，另一方面，从短期来说，我们就要去请人帮忙润色了。除了这个以外，还有sci论文的质量问题，有的时候是因为创新意识不足，还有的时候是因为整个论文的逻辑性不强，甚至有的作者SCI论文完全是随便，信手写的完全谈不上，结构不是逻辑性也很差，有的实验数据也不足。这种情况下你想让人家来幸福，这是不太可能的。这种人家可能会要求你修改会，要求补充一下，甚至会提出一些质疑，这都是很正常的，如果能要求你修改，这说明还有戏，如果都不要求你修改直接拒稿，那就算了。那就说这篇论文的基本面都太差了，及格水准都没有达到，或者说虽然论文写的还可以，但是达不到这本期刊的水平。

先看看Nature Communication是个怎样的期刊—— 2019年影响因子： 近几年稳居多学科科学的前五名： 近三年中国学者在其上发表了3639篇论文，仅次于美国的8112篇，德国以2840篇排第三。在作者所在单位排名中，中国科学院排第二位，仅次于加州大学系统： 不过作为nature旗下相对好发的子刊，所以总是被认为比较“水”，该杂志也被低估。那不是这个杂志的问题，那是因为nature旗下子刊都太强了。但是，就这影响因子，那也绝对不是你我想发就能发的。看不起这个杂志的人，我倒是想知道得有多NB？在北航，发一篇NC也是要登校网站首页的。我要是能发一篇估计半夜做梦都会笑醒。 总结，NC是个很好的，一般人“高攀不起”的杂志。你要是发一篇，我得恭喜你。不要带着有色眼镜看待这个期刊，也不要因为一个著名科学家的评论就下结论。我也曾经发过一篇文章在这个期刊，审稿还是很严格的。我们的文章第一次投给了Nature，被拒然后被推荐到这个期刊上，经过修改最后发表了。现在这篇文章，每年引用次数都在40次以上。 国外的出版社，基本都是以盈利为目的，所以，这是一个商业行为。如果定位的不好，肯定会被市场淘汰。 现在看来，这个期刊发展的很好，大家也是以能在这个期刊上发表一篇论文感到荣耀的。根据ijournal上的信息，影响因子已经攀升到了12分，而且也很稳。2019年的发文量也在5400篇，其中中国作者贡献了1/5。这个期刊的APC费用是$5700，真的是挺高的。所以，这个期刊，仅靠APC，每年就可以收到3000万美元，但其实运营一个期刊，不需要几个固定人员，可以感觉到办好一个期刊，利润率有多高了吧。 无论你喜欢还是讨厌它，它都在那里，不悲不喜。天坑专业，自己开体系发过几篇比NC好一点点的文章，应该勉强有那么一点点资格说一说这个期刊，望各位发过NC的大神勿喷。 首先，根据对身边人情况的了解，NC从来不是第一选择。例如材料领域，觉得水平还不错，都是先去试一下AM，被拒了才可能会去尝试NC；化学领域，第一反应可能是JACS，被拒了会去尝试Angew，或者再是NC。 其次，审稿周期偏长，这一点见仁见智，不同水平的工作时间肯定不一样，但是普遍周期长。 第三，版面费，这一点就不说太多了，毕竟是OA期刊 当然了，NC还是我们日常会跟踪的期刊，总体水平还是很高的，里面也有不少NCS被拒，但是送审的高水平工作，毕竟能送审就已经赢了大部分人了。 nature communications是英国nature集团旗下的子刊，Nature Communications 是一个仅在网上出版的综合类杂志,专门发表生物学、物理学和化学等各领域的高质量研究论文。 nature communication和其他著名杂志宣称凡是没有弄虚作假的文章都可以在上面发表，所以收到大量参差不齐的投稿，国内某些机构、部委也将发表在这样刊物上的论文计算在有关统计中。当然，投稿量是投稿量，发表是发表，能够在nature communication发表论文，绝对是相当牛叉的，估计怎么着也是教授级的吧。 专门收割中国人科研经费的机器

这种情况我遇到过，那位编辑是个大好人。当时也显示review了，不过应该是内审，一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章，但是他觉得sci论文本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵，于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里，建议我去投另外一个期刊