国家如何处理学术垄断问题论文

对于他们的这种垄断行为的话，要严厉的打击，也要鼓励其他的企业去做相关的知识层面，避免垄断的情况

要加强惩罚力度，当惩罚力度足够大的时候，商家就会自觉杜绝这种行为。

知网被查出存有垄断嫌疑，给所有的平台都敲响了警钟，想要从根源上制止被垄断的现象，可以采取以下几个方面的有利措施：

继续完善和落实相关的法律法规。我国已有的垄断法，将会对国内所有的企业有存在垄断现象的行为实施惩罚，但惩罚力度还需加大力度之王，在被判定垄断之后将会处以数10亿的罚金。如果威胁到了国家重大方面的安全问题，还可以强制关闭该网站和公司的运营情况。此外在垄断法方面要继续完善相关的细节和措施，把各种可能出现垄断的原因和行为都纳入到法律的管控范围之内，只有这样才能从根源上去制止被垄断的现象。

不能让一家公司或网站独大。很多公司之所以垄断市场，是因为没有足够的竞争对手，对自己造成威胁，因此知网可以非常大胆的对所有高校收取高额的费用。在今后的学术平台交流里，政府应该要把政策关注一些一般性的学术平台网站，让他们进行自我的发展和壮大，能够和知网形成竞争对手，只有在国内形成几家同类型的竞争对手以后，垄断的现象自然就会消失，也不需要相关的法律法规去维护了。

作为消费者一定要对有垄断现象的公司或网站实施举报。例如知网每年要收取高额的费用和高额的学术论文查重费，可以对有关部门进行投诉。接收到投诉的部门一定要在第一时间进行核查，一旦违反了相关的法律法规，侵犯了消费者的合法权益，要及时的通报该网站在限期内进行整改，如果没有符合法律范围内的要求，可以对其实施现金惩罚，甚至采取强制措施等。

总体来说，从根源制止被垄断的现象，一定要有法律法规做保障，有同行业的竞争对手做底牌，居民的互相监督是重要因素。

应该对这样的行为进行严厉的制止，这样才可以防止出现不公平的情况，才可以让行业得到更好的发展。

个人觉得还是需要从制度层面进行管控，另外一方面需要建立更多的知识网站与垄断性企业进行公平竞争

市监总局表示已关注到知网涉嫌垄断问题，目前国家市场监督管理总局已经就知网是否涉及垄断问题进行调查，如果最后认定知网的行为属于滥用市场支配地位垄断，那么知网就有可能被责令整改并处以一笔天大的罚款。

不少写论文的人可以说是苦知网已久，知网其实在收录文章的时候成本是极低的，一篇比较好的文章也就几百块钱的稿酬，而且稿酬也未必就能够发到作者的手上，所以我们可以想象知网的成本有多低。另外，不少的高校都是利用知网去进行论文查询和论文查重的成员，随着知网成员的加多，这也就意味着知网在市场上具有支配地位。目前知网是否涉嫌垄断问题还真的不好说，毕竟知网有没有滥用市场支配地位是必须经过相关部门认定的。

市监总局表示已关注到知网涉嫌垄断问题

随着网络对知网涉嫌垄断问题争议的发酵，再加上此前年岁已过九旬的赵德馨教授曾经状告知网并且获赔70万元，市场监督管理总局已经在自己的网站上回复网友留言声称已经留意到了知网涉嫌垄断的问题，他们目前也在调查当中。不得不说，舆论对于促进相关部门的工作还是有一定帮助的。

此事的处理：如果涉嫌垄断则有可能整改以及处以罚款

假如最后国家市场监督管理总局认为知网涉嫌违法并且涉嫌利用自己的市场支配地位去大搞垄断，而且知网的垄断行为已经对学术市场进行了破坏，这也就意味着知网有可能会被处以行政处罚，知网有这么多的不光鲜的行为，整改肯定是要进行整改的，而且很有可能还会被处以巨额罚款。然而，目前最大的问题就是知网很有可能根本就不存在垄断行为，而且知网关于学术论文的璐璐也是符合相关法律程序的，真要把这些稿酬费用全部补上，这对于已经赚了很多钱的知网来说也不是什么难事，所以我们还是不要对知网能被处罚抱以太大的想象。

教育，对于一个国家的发展来说是。本性的百年大计，而知识对于教育的发展也有着决定性的关键作用，学术研究在对于知识的普及和整体国民素质的提升来说，有一种根本性的奠定基础的作用。作为国家学术研究的重要品牌和重要平台，知网的订购费用永远是史书记讨论的话题，从学术界对这件事情的关注程度也能够看出来，不少学术的专业人士对于知网的垄断行为已经有了非常愤怒的表现。

首先立法应该对于知识垄断问题得到相应的重视，从根本上来说，知网之所以能够如此毫无忌惮的对学术进行垄断，究其根本原因是因为立法对于知识产权和这是垄断的模棱两可的规定，让知网可以有利可图有迹可循，最终让学术界的专业人士无法承担其费用。

其次相应的监管措施应该到位，相较于立法带来的根本性改变，监管措施能否到位，对日后的这是垄断行为起着至关重要的作用，当社会风气已经形成一种重要的监管的重视的对知识产权的保护作用时，每个人都可以意识到知网的行为对学术的发展带来了多大的伤害，进而对知识垄断问题得到了应有的重视，从而在根本上将这种垄断破坏掉。

最后为了促进行业的积极发展，一定要出台相关的措施来鼓励其他平台或者是其他拥有学术资源的平台，积极发展，或者国家出台一个公益性质的能够普遍使用的知识聚拢型平台，为相关的从业者提供合理合法并且以公益性排在前的知识网络平台，这对于现在以及以后的学术研究都有着至关重要的作用，也可以让大家认识到对于。这是垄断行为造成的恶劣影响，已经有了深刻的认识。

根据媒体的报道，中科院因为知网。爆出的千万订购费来决定停用知网，在大家得知知网的商业模式后，纷纷开始指责他可能涉嫌到垄断，国家市场监督管理中心也在及时的回应网友们的反馈，表示要依法开展工作，那么应该如何去打击这种市场垄断的问题呢？在小编看来，应该由政府的职能部门积极地行使自己的职权，作为消费者或者用户也应当积极地在网络上展开舆论监督。

要想打击市场垄断的问题，需要国家公权力的积极介入。我们知道知网作为经营主体，要想判断他是否构成垄断，是否在市场上滥用支配地位需要国家的专职机构国家市场监督管理总局进行研判，在法律上来看国家市场监督管理总局一般会从三个方面逐一判定，首先要是要看像知网这类的企业在相关市场上的范围，第二步我们要看看这样的企业在整个市场当中有没有占据垄断地位，最后我们要看经营主体有没有去滥用这种市场上的支配地位。小编认为可能正是因为此前缺少这方面的司法或行政处罚判例，以至于作为国家机构，也有些举步不前。

另外，要想严厉打击市场垄断问题，需要我们作为消费者和用户积极的站出来，去在网络上发起声讨。其实关于知网的垄断地位，大家在大学毕业的时候，一定对此深有感触。我们需要运用到知网来进行查重，需要运用到知网来进行查阅资料文献，可以说，只要是从事科研活动，绝对少不了知网。还记得之前的那位演员曾经说的一句知网是什么吗？之所以他会路线，也正是因为知网在我们的科研活动中实在是扮演了过于重要的角色。而这一次之所以能够引起国家市场监督管理总局的重视，也是因为群情激奋，实在是对于知网的做法过于愤慨。

我国是社会主义市场经济体制所有的，所有的经营形式都应该是为我们人民大众服务的。