知网会及时下架论文吗

对于知网侵权即下架这件事情，我是极力支持的。毕竟侵权行为是可耻的，知网的这一决定也是在保护优秀的创作者，帮助更多原创作者维权。除此以来，知网的这一波操作还能够优化整个网络写作环境，提高创作质量。

中国知网提出侵权即下架这一决定，其实是为了更好的保护那些坚持原创的作者。毕竟，在中国知网中每一篇论文都是作者们的一番心思和心血，倾注了他们的智慧。我个人是非常支持中国知网侵权及下架这一决定的。毕竟这能够大大减少作品侵权行为，能够最大程度保护好原创作者。

知网开始提倡侵权及下架，这一决定得到了很多人的认可。毕竟知网所提倡的侵权即下架这一行为，能够在某个程度上大大的优化创作环境。因为这些年来，很多人的毕业论文都是靠抄袭通过的，如果再不整改这样的不良风气，若干年之后，还有可能我们再也看不到一些高质量，高水平的论文了。知网的这一次决定能够大大的打击一些人想要抄袭的小心思，同时它还能够保护好原创作者的创作环境，让他们更加安心的去创造出一些更好更优质的论文。

总的来说，对于知网侵权即下架这件事情，我是非常同意的。毕竟这一决定对于大部分创作者来说都是一件好事，同时，也能够让大家回归到创作的本身。我想大部分人都支持这样的决定，毕竟在创作这一条路上，如果抄袭之风盛行，那么中国文化就会因此一步一步衰落下去。知网的这一波操作其实是在保护更多的原创作者。

人民日报评价知网这一种做法是非常不正确的，有可能会对一些作者产生侵权的影响，建议可以改进一下。

我认为知网因为侵权而下架，是非常好的选择，它侵犯了作者本人的知识产权，并存在着欺消费者的行为，行为十分恶劣，甚至无耻，如果不进行下架，很可能还会发生类似的事情。

首先知网打电话说文章下架，可能原因是存在某些错误或者不符合内容要求。

知网将可能会面临巨额赔偿，而且还有可能会面临关闭整改的处罚，这对于很多作者来说都很不公平，知网的行为不仅侵犯了他人的权益，而且还存在各种乱收费的情况，如今人民网都看不下去知网的这些行为，如今知网在网络上的评价非常糟糕，这也是为何知网会公开登门向教授夫妇道歉的原因，因为他们想要借此挽回自己的口碑，知网已经败诉，它的企业形象已经遭到严重的影响，它不仅会面临名誉扫地，而且还需要承担法律责任。

教授夫妇起诉知网胜诉一事引起了很多人的关注，这件事情引起了很大的轰动，指控知网的是一对教授夫妇，他们虽然年龄很大，但是他们还是希望可以维护自己的权益，不想放任知网“胡作非为”，大家也都很支持教授夫妇们的维权行为，大家也很想知道起诉知网的教授称结果符合预期，知网未来会面临怎样的处罚呢？知网败诉就需要赔偿巨额赔偿款，而且他们为此还登门道歉，希望可以蝴蝶教授夫妇的原谅。

知网面临怎样的处罚最后还得看教授夫妇的态度，因为败诉知网立刻下架了教授夫妇的论文，现在他们需要获得教授夫妇的原因，并且企图获得他们的同意重新上架他们的论文，教授夫妇表示最后还是得看知网的态度和诚意，也没有明确是否原谅知网。

目前官方已经判决知网赔偿教授夫妇70余万元赔偿款，除了教授夫妇之外，还有很多作者都在起诉知网，他们都是在不知情的情况下文章被知网收走，看来这次知网想要获得大家的原谅并不容易，知网最后会受到怎样的判决还得看法院。

人民日报评价知网下架维权作者论文的行为太霸道

在知网被赵德鑫教授举报以后，知网在其平台上下架了赵德鑫教授的所有文章。这些事情引起了很大的社会反响，不少的媒体都在报道跟进这件事情。而人民日报也对知网下架维权作者论文的事情进行了评论。人民日报认为知网的做法就是利用知网自身的庞大的体量肆意妄为，欺负普通的知网用户，这样的行为太霸道，而且涉嫌违法违规。人民日报提出，知网现阶段应该做的就是拿出自己的诚意，虚心接受大家的批评，及时改正。

知网上收录了很多人的论文

自从翟天临一事之后，很多院校的毕业论文要求都有所上升。而学生们在撰写毕业论文的时候，必须要使用的一个平台就是知网。学生不光需要在知网上寻找与自己课题相关的参考文献，而且不少高校都和知网签署了协议，学生的毕业论文也会收录到知网平台上。但是知网上并不是只有学生的毕业论文，只要是与知网签署了协议的期刊和杂志，都会把发表在期刊和杂志上的论文授权给知网。而中南财经大学的赵德鑫教授的上百篇论文也被知网收录了。

知网下架维权作者的论文

赵德鑫教授在使用知网的时候，发现如果赵德鑫教授想要下载知网上收录的赵德鑫教授的论文，那么就需要进行付费。知网的这种行为很明显是侵犯了赵德鑫教授的权益。而且赵德鑫教授并没有授权给知网，知网的行为属于非法转载。于是赵德鑫将知网告上了法院。之后法院判决赵德鑫胜诉，知网需要给赵德鑫赔偿。但是在败诉之后，知网在自己的平台上下架了赵德鑫教授的全部论文。知网这样的行为完全就是意气用事，而且知网的行为说明知网没有作为一家文献资源平台的责任感。

根据您提供的信息，中国知网的文章是有可能被下架的，但必须根据文章的内容是否违反了《中华人民共和国著作权法》或其他相关法律来判断。