知网的论文可以公开盈利吗

中国知网的论文收费所得不是给作者。作者在国内期刊发表文章时，一般会签署著作权转让，使得出版社具有发表电子版论文等一系列权利。中国知网再向出版社购买论文。然后在网上卖。中国知网的成本主要是向出版商购买论文的成本、维护检索的成本。中国知网收入所得，不给作者。这种模式曾在学术界引起巨大争议。有不少作者曾要求中国知网下架自己的论文，也有对簿公堂的。但目前看来，中国知网一家独大，晋职称、评奖、毕业都要参考中国知网收录情况，所以……

知网主要是通过论文查重、知识付费来获取利益的。

知网的超额利润。不是支持付费。应该只是知识垄断或者是剥削贪婪。更不是合理的投资。有关部门应该加以治理。

知网涉嫌垄断被立案调查，这样网友们直呼大快人心，知网早就应该被立案调查。

在每年的毕业季，网友们总会在网上去声讨知网。原因在于，每年的毕业季就意味着学生们需要写论文，而写论文必须要看文献，而且还要引用参考文献。除此之外，很多学校规定学生的论文查重需要用知网来进行，这就导致了学生们想要顺利的毕业，必须要一次性通过查重，从而学生们需要花费大的价钱用多种途径来通过知网进行提前查重。

知网从作者方面收取金额。

很多发表出来的文章都要被知网进行收录，在论文期刊发表的过程中，发表者要向期刊编辑部门进行大额的支付，主要目的还是能够为了自己的论文顺利发表。因此知网是从作者方面先收取一部分的钱，而作者本人如果需要去下载自己的论文，还需要额外的花钱。知网通过作者方面赚取钱。

知网从使用者方面收取费用。

如果说学生们想要查阅文献阅读论文的话，无论从知网上下载还是查看都是需要支付费用的，而这些费用它并不是很低，价格也是比较高的。同时每年学校都会向知网去购买一些论文、文献库来供自己的学生使用。在这个过程中，学校就需要向知网支付几十到一二百万之间不等的费用来购买资料库。知网通过向学生个人和学校购买来无成本赚取大额利润。

知识应当进行付费吗？

通过上面的一个解释，我们也可以看出，知网是通过向读者以及作者收取费用两头来赚钱。对于知识的话，我们是应当进行知识付费的，但是知网它只是作为一个中间人，连接起来的作者与读者之间的关系。读者所需要支付的费用并没有到作者的手中，而作者支付的出版权的费用也归期刊报社所有。对于作者网上所发布的公开的论文应当是免费给学生使用的，而知网作为一个垄断性的机构应当被立案调查，这种风气不应该再继续下去。

公司是靠用知网查重和学校合作来挣钱的，因为知网和各个高校都有合作，学生想要毕业都是需要在知网查重的。

知网年收入12亿，知网是一个知识付费平台，它通过论文查重、书写论文等方式盈利。

知网的超额利润是知识垄断！

综合近几年来一些高校不时退订中国知网以及一些学者状告中国知网以维护合法权益的成功案例，高校科研机构和学者认为中国知网收费过高甚至存在知识产权问题，则是基本属实的。

中科院作为中国学术的最高殿堂，汇聚了中国最顶尖的专家学者，科研经费以千万元计的比比皆是。如果数据库物有所值，且是科研必须，按说千万费用不在话下。

问题正在于，知网千万元的订费到底贵在哪儿，中科院把国家拨款花在这上面到底值不值，一群承担重要科研任务的学者被知网平台绑架到底该不该。

公开信息显示，中国知网是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。同方股份财报显示，仅2020年，同方知网主营业务收入亿元，毛利率高达；2021年上半年，该公司主营业务收入亿元，毛利率达。借鸡生蛋的生意做成这样，令多少企业汗颜。

但正如法学专家所指出的，“如果学术数据库不再将版权保护作为激励创新的催化剂，而是将其当作攫取高额垄断利润的手段，恣意滥用版权实施垄断高价，破坏、妨碍并制约相关市场竞争，其滥用行为便不能逃脱反垄断法的审查和惩治。”

面对公众的质疑，知网应该做出回应，监管部门也应该及时介入。这既是为了保护中科院等用户的利益，也有利于知网自身的健康发展。