西方对前苏联的和平演变研究论文

选修课就不是课啊

基本上就是百度百科的了，如果你想具体问肢解苏联的那场和平演变，那就多了1986，1988年苏联的私人劳动法和合作法相继颁布，这标志着戈尔巴乔夫的改革迈出重要一步，但是苏联政府在放宽经济约束时也放松了管制，这样就给了西方一个击垮苏联的绝佳机会，因为尽管冷战几十年间西方一直在苏联大搞和平演变，但是直到80年代末，苏联的军队，苏联的国家机关以及控制加盟国家的权力仍然为苏共党一国精英控制。苏联经济形势的每况愈下让成千上万新兴的资本主义企业在国企前充满优势，西方世界强力支持这些企业，国际货币基金组织也给予了强大经济援助，他们收买苏联军队，政府的关键人员，用不多的钱把苏联的私营企业，党一国精英和知识分子经济学家绑成一个联盟，联盟的首领，就是叶利钦 事实上，可以看出西方的和平演变并不是瓦解苏联的关键，关键在于苏联上层领导者对共产主义的背叛，像赫鲁晓夫，戈尔巴乔夫，叶利钦这样的修正主义分子也是烈变东欧的关键人物，正所谓外因通过内因起作用，俄罗斯多民族框架和俄罗斯人本身的大民族主义给了西方煽动民族分裂的把柄；经济的崩溃和旧体系的疲软才让苏联共产党精英们拜倒在美国人的施舍面前，也正是苏共党员们对特权和金钱的附拥，以至于1991年政变这次挽救苏联社会主义的最后努力流于破灭

和平演变，是不同主义国家间所采取的一种"超越遏制战略"，以促使对方国家制度发生变化。 “和平演变”就是一种非暴力的衍生变化过程。这个词汇出现于二战后50-60年代的冷战时期，由美国国会议员杜勒斯在20世纪50年代初提出。

在国际共产主义运动中，毛泽东率先意识到“和平演变”战略的危险，号召共产主义者与之斗争。

1950年代初期，杜勒斯议员在冷战时期创造了“和平演变”这个术语。西方国家通过贷款、贸易、科技等多种手段促使东欧国家向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。

1953年1月15日，杜勒斯在国会考虑任命他为国务卿的证词中明确提出了“解放”社会主义国家人民脱离“奴役”的所谓“解放政策”，并说：

“解放”可以用战争以外的方式来实现。为了摧毁社会主义，对自由世界的威胁必须是和平的，也可能是和平的方式。那些不相信精神压力和宣传压力的人会产生太无知的结果。

参考资料：百度百科-和平演变

苏联解体主要是内部各方面原因，西方和平演变也算吧。普京说过苏联解体对俄罗斯人民是悲剧。我觉得对周边国家少了一大威胁。

其实只能是起到了一点加速作用，大影响是没有的。没有西方说的那么玄乎。

西方没有和平演变过啊。。。。您指的是不是匈牙利什么的？麻烦再补充点好不？

经济较为发达或有发展潜力的受害国合法或非法地拥有核武器，而且能够有效防止国内不同势力武装割据时，霸权主义国家不能动用本国军队直接进攻受害国，而是利用受害国的法治漏洞，通过股份入侵等所谓“金融合作”手段，控制受害国经济命脉，使其内政受到干涉，外交等活动丧失独立自主性，国家主权尤其是金融主权、军事主权被霸权主义国家把持，使受害国的经济发展和政策优先为霸权主义国家的利益服务的现象。霸权主义国家常常在受害国驻军，其中驻日美军等享有治外法权，破坏法治。驻军或军售是霸权的保障而非目的。受害国的政策优先服务霸权主义国家，主要是靠股份跨国流动等金融手段，而非贸易，因为贸易依赖制造业，制造业的利益可能损害金融界的利益。此外，当贸易和国际股份利益冲突时，霸权主义往往选择国际股份。几年前的回答，几乎没有参考价值，因此关于和平演变的回答已得到修改，更符合百度知道的回答规范。如果修改后的回答仍然不够符合回答规范，请使之处于可修改状态，便于进一步修改，并再一次接受审核。如果不可修改，请删除以前的，使之处于可重新回答的状态。