1、认真对待审稿人意见。
要认真对待审稿人的审稿意见。需要对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解，而面对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样，才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信。
2、按照审稿人意见进行修改。
如果你是技术性问题，比如试验方案设计不合理，那就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改;而如果是非技术性问题，例如语言问题，语法表达问题，这类的话只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可，条件允许的话，可以找专业论文润色机构进行润色。什么是核心期刊？不过原则就是按照审稿人意见进行修改。
3、一定要写好回复信。
因为杂志社主编主要通过看这个回复信，来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方，做了哪些修改。通常来说，作者在没有原则问题情况下，应尽可能满足审稿人的要求。
答案是否定的。根据统计学的数据，两个审稿人中有一个拒绝，一个同意的概率是非常小的，远低于30%!。(MISSING)这表明，通常情况下，两个审稿人会有一致的意见，无论是拒绝还是同意。
请这位兄台把问题表述清楚，什么东西大修，什么地方被拒？
sci二修了还会被拒，拒稿有两种情况：
1、作者无法修改到满意的程度。
2、给作者一个机会看看能不能修改好。从这可以看出大修本身就是处于被拒稿的边沿。
没法修改的意见和审稿人或者编辑好好沟通一下解释清楚了应该可以，大修要求态度端正有机会接受，但需要付出较大努力提高论文质量，只要按照审稿人的意见改一般不会被拒。
写稿注意事项：
1、认真对待审稿人意见
要认真对待审稿人的审稿意见。需要对审稿人提出的每一个问题进行精读彻底理解，而面对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信。
2、按照审稿人意见进行修改
如果你是技术性问题，比如试验方案设计不合理就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改；而如果是非技术性问题，例如语言问题，语法表达问题，这类的话只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可，条件允许的话可以找专业论文润色机构进行润色。
以上内容参考：百度百科--sci
有一定几率。转投很多时候是一种恰烂钱的做法。
一般有以下几种情况：
1、你的文章很好，但是不符合期刊的方向。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章，但是他觉得文章本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵，于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里，建议我去投另外一个期刊 （两个期刊属于不同协会，纯粹就是一同行前辈为你好）。
2、会在扶持新刊。编辑会把那些研究方向不那么新颖的manuscript拒稿，然后建议你去投一个刚出来一两年的新刊。
我之前投业内某顶刊被拒稿，编辑建议我转投的是一个不知名的新刊。我查了一下那个期刊的信息很少，是一个刚创刊不久的杂志。虽然挂在ACS旗下，但是既不属于SCI期刊也没有影响因子。这种文章在毕业算IF的时候是不计入的，最后没有投。
一定要改，我们老师要求要改，还要把改过的内容用红色标出来，我感觉我的论文需要改动的还挺大，不过最后嫌麻烦，改了一部分，问了问我们老师，最后还需要查重吗，老师好像没懂我的意思，我想问学校还查重吗？结果老师让我自己查查。为了以后不必要的麻烦，改好点吧。.我学长推荐的北京译顶科技挺不错的，你可以联系看看，那边做润色做的挺好统一了解
建议你的手稿适合发表在《科学进步》杂志上，这是一份多学科期刊，旨在为所有科学探索领域的研究人员提供一个平台。你的论文已经在’彻底审查第一次投稿期刊因此不需要进一步审查。”
从无到有的建立是最难的，修改的话只是在你发展的好的地方添砖加瓦，修改简单不简单就看你建立的时候用不用心了身边有好多学长学姐们都是找北京译顶科技做的，听说也做的很不错
好不容易完成了sci论文，作者朋友们当然是想要论文能够顺利收录发表的，这时候作者就需要在正式投稿前，自行做好查重，现如今学术界对于查重率是很看重的，作者朋友若想投稿就要做好查重，sci查重率多少会被拒稿?下面aeic小编来跟大家具体聊一聊吧。SCI论文查重考核标准非常严格。从目前的期刊市场来看，如果sci论文查重率高于25%，就会退回。sci是核心期刊论文学术的代表，sci期刊论文学术非常严格。一般来说，sci论文的学术要求查重率低于20%甚至15%。因此，超过25%的sci论文将被退回因此，SCI论文用户有必要了解期刊的降重技巧。SCI论文的降重技巧是存在的。盲目降重只会反复增加论文。许多SCI论文用户关注措辞内容的降重，但事实上，SCI论文格式也是降重的有效途径，特别是对于paperfree、papertime等用户基础较大的查重系统SCI论文中重复最多的内容是措辞，因此SCI论文用户有必要理解文本措辞。用户可以通过同义词替换关键词来减少论文的重复。在改变论文大意的前提下，可以减少论文重复措辞的内容，减少论文中的重复词，降低论文的重复率。sci查重怎么改?A.层次是否清楚，思路是否通畅。考虑SCI论文修改时，通常可以先从主副标题之间的关系来看论文的思路和层次。如果论文没设副标题，则就需要从内容去判断。如论文在内容上是否符合“提出问题，分析问题，解决问题”的逻辑联系;全文的布局、层次和段落的安排是否合乎条理;层次的脉络是否分明、顺畅;各段的分论点是否明确、协调;对杂乱无章的阐述要疏理通顺;删去重复和矛盾的地方，补上缺少的部分，达到全文意思上连贯通畅。B.完整的结构。每一篇论文都会有一个完整的结构。一篇论文要有绪论、本论、结论三大部分，协调一致，即要有引人入胜的开头，有材料有分析的论证，有鲜明有力的结尾。同时还要审视各个部分的主次、详略是否得当。C.严密的结构。一篇论文分为论点与论据，大论点与小论点之间有严密的逻辑性。如果论文结构松散，要加以紧缩，删去那些多余的材料，删去添枝加叶、离题太远或无关紧要的句段。为使结构严谨和谐，对全文各部分的过渡和照应、结构的衔接、语气的连贯等方面，也要认真地考虑和修改。以上就是aeic小编的相关知识分享了，如果需要了解更多的相关内容，可以进入aeic网站内搜索关键词或联系站内小编。上一篇sci文章图片会查重吗?下一篇sci查重机制是什么原理?相关阅读第七届机械、控制与计算机工程国际学术会议EI与SCI的审稿时间哪个更快?2022-12-14SCI二审审稿人跟初审一样吗?2022-12-14SCI投稿需要经历的五个阶段?2022-12-14SCI发表的论文质量高的原因2022-12-14如何避开SCI预警期刊陷阱?2022-12-14第二届信号处理与通信技术国际学术会议（SPCT2022）SCI期刊被预警后是什么状态?2022-12-14SCI全都是英文文献吗?2022-12-14SCI二审要经历哪些阶段?2022-12-14SCI投稿一个月被录用可能吗?2022-12-14第一次投SCI大修如何操作?2022-12-142021公共艺术与人文发展国际学术会议 ( ICPAHD 2021 )SCI修改原稿时需要显示批注框吗?2022-12-14如何确定一篇EI期刊的投稿周期?2022-12-14国外SSCI多久更新一次?2022-12-14EI收录医学方向期刊推荐2022-12-14EI源刊对评副教授职称有用吗?2022-12-14第二届机械、建模与材料工程国际学术会议（I3ME 2022）发表SCI论文怎么写作者简介?2022-12-14SCI论文审稿最少要审3次吗?2022-12-14EI源刊和中文核心6个区别2022-12-14SCI期刊检索受渠道影响吗?2022-12-14SCI四区和CSSCI对比哪个难发?2022-12-14第三届机器学习与计算机应用国际学术会议
不是，SCI论文被拒后,要做的事情就是 修改-换杂志重投。每一篇文章的拒稿原因都不相同,需要题主去仔细分析审稿人的意见,如果审稿人是针对文章实验分析
sci查重率30%被拒稿的概率很大。
sci期刊对于文章的高质量是非常看重的，建议大家将sci查重率控制在10%-15%左右是最好的。如果查重率过高的话，那么是有严重的抄袭行为的，肯定是会被直接拒稿的，而如果重复率在可以接受的范围内，那么就可以按照查重系统标红而重复太多的地方进修改就可以。
sci的简介：
《科学引文索引》（Science Citation Index，SCI ）美国科学信息研究所（ISI）的尤金·加菲尔德（Eugene Garfield）于1957 年在美国费城创办的引文数据库。SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。
2020年2月，教育部、科技部印发了《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》，该文件要破除论文“SCI至上”，也要以此为突破口，拿出针对性强、操作性强的实招硬招，破除“唯论文”，树立正确的评价导向。
sci的主要影响：
科学引文索引以其独特的引证途径和综合全面的科学数据，通过统计大量的引文，然后得出某期刊某论文在某学科内的影响因子、被引频次、即时指数等量化指标来对期刊、论文等进行排行。
50多年来，SCI数据库不断发展，已经成为当代世界最为重要的大型数据库，被列在国际六大著名检索系统之首。另外，随着ISI还陆续出版了《社会科学引文索引》（SSCI）和《艺术与人文引文索引》（A&HCI）。
它不仅是一部重要的检索工具书，而且也是科学研究成果评价的一项重要依据。它已成为目前国际上最具权威性的、用于基础研究和应用基础研究成果的重要评价体系。
它是评价一个国家、一个科学研究机构、一所高等学校、一本期刊，乃至一个研究人员学术水平的重要指标之一。
可以啊...
在SCI论文投稿阶段，如果要求作者通过修改一些句子和格式发表，这也是所有投稿人最愿意看到的结果。但现实并非如此，大多数投稿都会遇到语言问题。此外，SCI论文修改方法存在一些不足，因此许多投稿人在修改后仍将被拒绝。为此，我总结了SCI论文修改经验，让大家轻松掌握SCI论文修改方法。下面就来给大家分享一下！ 一、投稿人被拒的原因有很多，但大多数投稿人都遇到语言问题。由于我们是一个以非英语为母语的国家，对SCI论文的写作规范缺乏一定的了解，英文稿件在语言上很难理解。有些句子在审稿时看不懂，从而影响对文章意义的理解。为了避免这种影响，作者，即论文作者，可以根据自己的需要找到合适的SCI修改团队编辑，协助完成稿件修改。 二、除了上述语言问题外，SCI论文修改最传统的方法是自己审查，自己的论文必须是自己最了解的，通过反复阅读至少确保没有语言表达问题，如流畅的句子、连贯的上下文等。审核自己的论文要注意一些技巧，比如合理使用一些修改符号，整理修改内容做好分类，保持修改整洁，避免文字混乱造成不必要的时间损失，时间就是金钱。 三、除此之外，最实用的方法就是让别人来给你修改。毕竟自己的能力是有限的，所以当局着迷，旁观者清。他们可以借助导师或相关专业的sci论文修改团队，比如编辑和编译，提供好的修改方案。经验丰富的导师或团队可以从专业的角度纠正你论文的不足，提供你需要但很难获得的数据，增加你论文的说服力。
基本上给大修，只要态度端正，好好修改回复，都是可以录用的。所以小修约等于录用。。我们实验室都是找北京译顶科技，你有这方面的需求的话可以去找一下看看
可以。SCI论文修改分大修和小修，在SCI论文审稿过程中，小修是非常常见的，小修说明文章的整体质量还是比较高的，只有一些细节之处需要修改和调整，通常不需要太长时间，15天内即可。
SCI论文发表被拒怎么办?
SCI论文发表被拒怎么办?满怀希望把SCI论文投稿出去，却屡次收到审稿人的修改意见，SCI论文见刊日子缥缈迷茫。 要知道，国际核心刊物的审稿人大多是各个领域的权威学者。SCI期刊的出版社会经常征询编委的意见，选择最佳的审稿队伍。审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。所以，我们对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改SCI论文。对自己认为是不正确的意见，要极其慎重，和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。 常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。 第一类拒绝是一种"完全的拒绝"，主编通常会表达个人意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。 有一类是文章包含某些有用的数据和信息，主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放，等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论，再将经过修改的"新"文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。 认真对待审稿意见，礼貌回应 除非学术编委十分喜欢你的论文，一心要接受其发表，否则国际高水平杂志大多数都会以锱铢必较的态度认真对待审稿人的每一条批评，并要求作者作出必要修改。多数情况下，修改稿要与审稿人再见面，并作重新评审。寄希望于编委和审稿人高高举起而轻轻放下，是不切实际的，可能性不大。正是由于这一过程过于冗长甚至耗费审者和作者的过多精力，部分学者认为应予改革。 美国微生物学会新开办的跨学科杂志 mBio 就申明，凡要求作较大修改的论文都干脆不予接受，以免作者和审者疲于应付。但这样的做法目前仍非主流，因此，向编委和审稿人体现诚意，让他们感觉到你已作出巨大努力提高论文的质量，仍是至关重要的。 与审稿人建立友好交流模式 千万不要跟审稿人起争执，这是非常不明智的一件事情。审稿人意见如果正确那就不用说了，直接照办就是。如果不正确的话，也大可不必在回复中冷嘲热讽，心平气和的说明白就是了。大家都是青年人，血气方刚，被人拍了当然不爽，被人错拍了就更不爽了。 尤其是一些行业权威导师的学生，看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了，难得抓住审稿人的尾巴，恨不得拖出来打死。举个例子，一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献(估计也就是审稿人自己的文章)，结果作者在回复中写到，making a reference is not charity!这种让审稿人没有颜面的措辞，便会引发审稿人的反感。结果也就如大家所想的那样，这篇稿子理所当然的被拒了，虽然后来经编辑调解改成了major revision，但毕竟耽误的是作者自己的时间不是吗? 合理掌握修改和argue的分寸 所谓修改就是对文章内容进行的修改和补充，所谓argue就是在回复信中对审稿人的答复。这其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟审稿人argue。 对于语法、拼写错误、某些词汇的更换、对某些公式和图表做进一步解释等相对容易做到的修改，一定要一毫不差的根据审稿意见照做。而对于新意不足、创新性不够这类根本没法改的，还有诸如跟算法A，B，C，D做比较，补充大量实验等短时间内 根本没法完成的任务，我们则要有理有据的argue。 在Argue的时候首先要肯定审稿人说的很对，他提出的方法也很好，但本文的重点是 blablabla，跟他说的不是一回事。然后为了表示对审稿人的尊重，象征性的在文中加上一段这方面的discussion，这样既照顾到了审稿人的面子，编辑那也能交待的过去。 最后，对于审稿意见提出的所有问题，一定要逐条认真回答 即使两个审稿人的意见是重复的也要分别回答，详细具体。各审稿人的问题和我们的回复要显著区分开。凡是缺点我们都要逐个改正，凡是夸奖，我们都要一一感谢。 只要耐心花时间与审稿人认真讨论，坚持到最终，SCI论文总有见刊的机会，同时还与审稿者和主编建立了良好的关系，使得论文发表后得到了良好的国际引述。