依据我国相关法律的规定，在网上发表不当的言论会不会被判刑，要依据情节而定，如果捏造、虚构事实侮辱、诽谤他人，情节严重的，会构成犯罪，可能被判刑的。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条 【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。侮辱罪和诽谤罪的界限：这两种犯罪所侵犯的客体，都是他人的人格和名誉。不同之处主要在于：（1）侮辱不是用捏造的方式进行，而诽谤则必须是捏造事实。（2）侮辱含暴力侮辱行为，而诽谤则不使用暴力手段（3）侮辱往往是当着被害人的面进行的，诽谤则是当众或者向第三者散布的。区分诽谤罪与非罪的界限，要注意：诽谤罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限。构成诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反治安行政法规的诽谤行为，而且还具有以下不同：（1）诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭露得逼真，其侵权性质越为恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条规定。（2）法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪。（3）主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意；而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。
您好，疫情期间网上散布不实言论的处理方式是按照我们国家刑法当中的编造，故意传播虚假信息来进行定罪处罚，我国法律当中明确的规定了，现在属于疫情的高发期，如果存在相关的违法犯罪行为，必须要准确的适用各种法律规定。一、疫情期间网上散布不实言论怎么处理?疫情期间网上散布不实言论的处理方式是按照我们国家刑法当中的编造，故意传播虚假信息来进行定罪处罚，依据我国相关法律的规定，在新型冠状病毒疫情防控期间故意造谣，严重扰乱社会秩序的，可以追究刑事责任，以编造、故意传播虚假信息罪定罪处罚。二、相关法律规定《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条规定，准确适用法律，依法严惩妨害疫情防控的各类违法犯罪依法严惩造谣传谣犯罪。编造虚假的疫情信息，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是虚假疫情信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一第二款的规定，以编造、故意传播虚假信息罪定罪处罚。编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第四项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。利用新型冠状病毒感染肺炎疫情，制造、传播谣言，煽动分裂国家、破坏国家统一，或者煽动颠覆国家政权、推翻制度的，依照刑法第一百零三条第二款、第一百零五条第二款的规定，以煽动分裂国家罪或者煽动颠覆国家政权罪定罪处罚。网络服务提供者不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务，经监管部门责令采取改正措施而拒不改正，致使虚假疫情信息或者其他违法信息大量传播的，依照刑法第二百八十六条之一的规定，以拒不履行信息网络安全管理义务罪定罪处罚。对虚假疫情信息案件，要依法、精准、恰当处置。对恶意编造虚假疫情信息，制造社会恐慌，挑动社会情绪，扰乱公共秩序，特别是恶意攻击党和政府，借机煽动颠覆国家政权、推翻制度的，要依法严惩。对于因轻信而传播虚假信息，危害不大的，不以犯罪论处。在现实生活当中，网络它是非常的广泛传播的范围，所以在网络上面如果散播一些谣言会传播，速度非常广泛，危害性也非常大，比如现在正处于疫情的高发状态，如果有人趁机散布不实言论，将会按照刑法当中的处罚规定来进行惩处。法律依据《刑法》
这些人说了一些根本没有证据的话，所以最后就会得到法律的惩罚和制裁，因为已经触犯到了污蔑罪。
相关部门一旦看到这样的情况之后，就会将这个人及时抓捕归案，然后这个人也会被判处有期徒刑，也有可能会被刑拘，同时这个社交账号也会被封。
相关部门会批评教育，会罚款的，如果情况非常的严重，肯定是面临着处罚的。
依据我国相关法律的规定，在网上发表不当的言论会不会被判刑，要依据情节而定，如果捏造、虚构事实侮辱、诽谤他人，情节严重的，会构成犯罪，可能被判刑的。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条 【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。侮辱罪和诽谤罪的界限：这两种犯罪所侵犯的客体，都是他人的人格和名誉。不同之处主要在于：（1）侮辱不是用捏造的方式进行，而诽谤则必须是捏造事实。（2）侮辱含暴力侮辱行为，而诽谤则不使用暴力手段（3）侮辱往往是当着被害人的面进行的，诽谤则是当众或者向第三者散布的。区分诽谤罪与非罪的界限，要注意：诽谤罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限。构成诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反治安行政法规的诽谤行为，而且还具有以下不同：（1）诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭露得逼真，其侵权性质越为恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条规定。（2）法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪。（3）主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意；而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。
在网络上散布谣言需要承担的法律责任，具体怎么判需要具体分析。主要分为三种：一是民事责任。二是行政责任。三是刑事责任。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国刑法》均对网络谣言有相关规定，条文如下：1、《 治安管理处罚法》第二十五条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：(一)散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；(二)投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；(三)扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。从 2015 年 11 月 1 日起 , 随着《中华人民共和国刑法修正案 ( 九 ) 》正式实施 , 在微信、微博等社交平台传播虚假消息 ,造成严重后果的 , 最高将被处以七年有期徒刑。《刑法》修正案 ( 九 ) 在刑法第二百九十一条中增加规定 : 编造虚假险情、疫情、灾情、警情 , 在信息网络或其他媒体上传播 , 或明知是上述虚假信息 , 故意在信息网络或其他媒体上传播 , 严重扰乱社会秩序的 , 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 ； 造成严重后果的 , 处三年以上七年以下有期徒刑。
造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。行为人编造并在公共媒体上传播编造的虚假险情、疫情、灾情、警情，或者明知是编造的虚假虚假险情、疫情、灾情、警情，仍在公共媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，构成编造、故意传播虚假信息罪。传播意味着使多数不特定的人知晓。构成本罪需要行为人的行为产生严重扰乱社会秩序的后果（如造成群众性恐慌、引发群众事件）。法律依据刑法第二百九十一条【编造、故意传播虚假信息罪】编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。虚假信息的类型：险情、疫情、灾情、警情法律效果：行为人犯本罪，将会面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重者，则将面临三年以上七年以下有期徒刑。怎么处理：不造谣，不传谣，对于突发性事件，耐心等待官方通报。
为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》等规定，对办理利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”：（一）捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；（二）将信息网络上涉及他人的原始信息内容篡改为损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的；明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以“捏造事实诽谤他人”论。第二条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；（四）其他情节严重的情形。第三条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的“严重危害社会秩序和国家利益”：（一）引发群体性事件的；（二）引发公共秩序混乱的；（三）引发民族、宗教冲突的；（四）诽谤多人，造成恶劣社会影响的；（五）损害国家形象，严重危害国家利益的；（六）造成恶劣国际影响的；（七）其他严重危害社会秩序和国家利益的情形。第四条一年内多次实施利用信息网络诽谤他人行为未经处理，诽谤信息实际被点击、浏览、转发次数累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。第五条利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。第六条以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁、要挟他人，索取公私财物，数额较大，或者多次实施上述行为的，依照刑法第二百七十四条的规定，以敲诈勒索罪定罪处罚。第七条违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚：（一）个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）单位非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的。实施前款规定的行为，数额达到前款规定的数额五倍以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。第八条明知他人利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪，为其提供资金、场所、技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。第九条利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营犯罪，同时又构成刑法第二百二十一条规定的损害商业信誉、商品声誉罪，第二百七十八条规定的煽动暴力抗拒法律实施罪，第二百九十一条之一规定的编造、故意传播虚假恐怖信息罪等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十条本解释所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。
会被指责。
这是不可避免的。问题的关键究竟为何？亚里士多德说过一句著名的话，邪恶事件起因于邪恶。这句话语虽然很短，但令我浮想联翩。既然如此，我希望大家本着知无不言、言无不尽、言者无罪、闻者足戒的精神，进行讨论。所谓发表不当言论的处理方法，关键是发表不当言论的处理方法需要如何写。我希望大家本着知无不言、言无不尽、言者无罪、闻者足戒的精神，进行讨论。在这种困难的抉择下，本人思来想去，寝食难安。本人也是经过了深思熟虑，在每个日日夜夜思考这个问题。可是，即使是这样，发表不当言论的处理方法的出现仍然代表了一定的意义。 要想清楚，发表不当言论的处理方法，到底是一种怎么样的存在。发表不当言论的处理方法的发生，到底需要如何做到，不发表不当言论的处理方法的发生，又会如何产生。尤·邦达列夫曾经说过，时间是大公无私的语言。这似乎解答了我的疑惑。我们都知道，只要有意义，那么就必须慎重考虑。生活中，若发表不当言论的处理方法出现了，我们就不得不考虑它出现了的事实。既然如此，问题的关键究竟为何。 一般来说，发表不当言论的处理方法的发生，到底需要如何做到，不发表不当言论的处理方法的发生，又会如何产生。带着这些问题，我们来审视一下发表不当言论的处理方法。而这些并不是完全重要，更加重要的问题是，所谓发表不当言论的处理方法，关键是发表不当言论的处理方法需要如何写。要想清楚，发表不当言论的处理方法，到底是一种怎么样的存在。我们不得不面对一个非常尴尬的事实，那就是，每个人都不得不面对这些问题。在面对这种问题时，阿拉伯说过一句著名的话，思想和感受是天才中的两大类型：这不禁令我深思。民谚在不经意间这样说过，用着菩萨求菩萨，用不着菩萨骂菩萨。这句话看似简单，但其中的阴郁不禁让人深思。今天，我们要解决发表不当言论的处理方法，带着这些问题，我们来审视一下发表不当言论的处理方法。发表不当言论的处理方法，到底应该如何实现。就我个人来说，发表不当言论的处理方法对我的意义，不能不说非常重大。既然如何，了解清楚发表不当言论的处理方法到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。我希望大家本着知无不言、言无不尽、言者无罪、闻者足戒的精神，进行讨论。
因为当时正处在南京大屠杀的纪念日，这位女教师正在上课，可能是这些对于南京大屠杀的理解不太正确，所以发表了一些不正当的言论。虽然我们现在的社会已经比较开放了，每个人都有言论自由的权利，但是我们在说话的时候也要讲究良心，如果说出一些伤害国家形象的话，也是要付出一定的法律责任的。在上海震旦学院就有一位女教师，在上课的时候发表了一些不正当的言论，被学生拍成了视频发布到了网络上，立刻就引起了很多人的关注。目前上海震旦学院已经对这件事情开展了调查，并且已经将这名女教师开除了。虽然大家都说时间是最好的良药，时间也可以让人忘掉很多的伤痛，但是对于丧权辱国的事情来说，是无论多长时间都无法忘记的。对于南京大屠杀那段历史来说，每一个中国人都要铭记在心里，时时刻刻都不能忘记。那就大屠杀有30万受害者，日本人在南京犯下了滔天的罪行，这些是我们祖祖辈辈都要铭记的事情，无论过多长时间都不能遗忘。而这位女教师身为一名人民教师却对南京大屠杀抱着怀疑的态度，并且还大言不惭说南京大屠杀没有确切的证据。对于这样的行为，我们只能说幸好他的学生已经是成年人了，有独立的思考能力，如果他的学生是还没有形成人生观价值观的小学生，那么她的这番言行会影响到很多人的价值观的。所以证明女教师的行为是非常过分的，必须要受到相应的惩罚。虽然南京大屠杀已经过去很多年了，但是在一些影像资料和博物馆里也就可以回望到那些战火纷飞的日子。而且现在还有很多南京大屠杀当中的幸存在世，所以南京大屠是有非常确凿的证据的。这名女教师不仅三观不正，而且还言之凿凿地向学生们传达错误的思想，被开除也是理所应当的事情。
追溯该教师错误言论的源头，它在日本。二战以来，日本否认侵华罪恶，并拒不道歉。对南京大屠杀，采取各种手段掩盖事实，篡改屠杀人数是其伎俩之一种。