计量数据源、计量对象。无论是文献计量还是替代计量学，都是为科研学术进行评价服务、人才选择考核等不同评价场景提供参考依据，其根本区别体现在两方面：1、文献计量学是基于引文分析的计量，所以计量数据来自于引文数据，数据存量有限。替代计量学数据来源除了引文数据外，还包括网络书签、文献管理软件、推荐评论等社交网络和开放数据平台等所有用户在网络系统留下的数据。2、通过计量数据的来源可知，文献计量学评价的主要是对象的期刊或发表的论文，对期刊论文的学术影响力较小。而替代计量可以通过对所有来源数据计量评价，对网络的数据影响力更加全面、细致。
文献计量学是以几个经验统计规律为核心的。例如：表征出科技文献作者分布的洛特卡定律(1926)；表征文献中词频分布的齐普夫定律(1948)；确定某一学科论文在期刊中分布的布拉德福定律(1934)等。文献计量学一直围绕这几个定律，沿着两个方向发展：其一是验证与完善这些经验定律；其二是扩大与推广这些经验定律的实际应用。目前，文献计量学应用十分广泛。微观的应用有确定核心文献，评价出版物，考察文献利用率，实现图书情报部门的科学管理。宏观的应用有设计更经济的情报系统和网络，提高情报处理效率，寻找文献服务中的弊端与缺陷，预测出版方向，发展并完善情报基础理论等。由于存在影响文献情报流的人为因素，很多文献问题尚难以定量化。特别是由于文献系统高度的复杂性和不稳定性，我们不可能获得足够的、有效的信息，来揭示文献的宏观规律。文献计量学的发展有赖于数学工具和统计学技术的支持，移植或利用更有效的数学工具和统计学方法，将是其重要的发展方向。
计量数据源、计量对象。无论是文献计量还是替代计量学，都是为科研学术进行评价服务、人才选择考核等不同评价场景提供参考依据，其根本区别体现在两方面：1、文献计量学是基于引文分析的计量，所以计量数据来自于引文数据，数据存量有限。替代计量学数据来源除了引文数据外，还包括网络书签、文献管理软件、推荐评论等社交网络和开放数据平台等所有用户在网络系统留下的数据。2、通过计量数据的来源可知，文献计量学评价的主要是对象的期刊或发表的论文，对期刊论文的学术影响力较小。而替代计量可以通过对所有来源数据计量评价，对网络的数据影响力更加全面、细致。
计量数据源、计量对象。无论是文献计量还是替代计量学，都是为科研学术进行评价服务、人才选择考核等不同评价场景提供参考依据，其根本区别体现在两方面：1、文献计量学是基于引文分析的计量，所以计量数据来自于引文数据，数据存量有限。替代计量学数据来源除了引文数据外，还包括网络书签、文献管理软件、推荐评论等社交网络和开放数据平台等所有用户在网络系统留下的数据。2、通过计量数据的来源可知，文献计量学评价的主要是对象的期刊或发表的论文，对期刊论文的学术影响力较小。而替代计量可以通过对所有来源数据计量评价，对网络的数据影响力更加全面、细致。
耿大力要采纳啊
计量数据源、计量对象。无论是文献计量还是替代计量学，都是为科研学术进行评价服务、人才选择考核等不同评价场景提供参考依据，其根本区别体现在两方面：1、文献计量学是基于引文分析的计量，所以计量数据来自于引文数据，数据存量有限。替代计量学数据来源除了引文数据外，还包括网络书签、文献管理软件、推荐评论等社交网络和开放数据平台等所有用户在网络系统留下的数据。2、通过计量数据的来源可知，文献计量学评价的主要是对象的期刊或发表的论文，对期刊论文的学术影响力较小。而替代计量可以通过对所有来源数据计量评价，对网络的数据影响力更加全面、细致。