1、只要公开即构成现有技术，会使得在后提交的申请丧失新颖性。实际上，申请人自己在先的公开也是公开，只不过属于为了保护其在国际展会上展出的行为，而特别这样规定。2、宽限期只对自己之前的展出公开行为来说，不影响自己专利申请的新颖性，无法禁止他人公开，也无法禁止别人申请（申请了也不会授权，因为展出本身就是公开）宽限期内，其他人申请了相同主题的专利，为什么会导致首次公开的那个人丧失新颖性而不能申请？——————只是申请，但在展出人申请日之前申请，而在申请日之后公开，则构成抵触申请，抵触申请也是影响新颖性的方式之一，详见专利法第22条第二款。
授予发明与实用新型专利权的条件-知产专利基础
1、只要不是中国政府主办或者中国政府承认的展览会或者学术会议上公开的技术都会使其在中国的申请丧失新颖性。2、宽限期内任何形式的公开都不导致发明丧失新颖性（包括出版物公开）。
一般先在本国申请中国专利。也可以先申请PCT国际申请，同时指定中国。一般都找涉外代理机构，如果楼主自己直接委托国外的事务所很方便，则也可以自己委托国外事务所提出申请。因为国外的专利法与中国不同，而且接受的官方语言也不同，所以要委托国外事务所。外国人如果在中国有经常居所，则可以享受国民待遇，不一定要委托涉外事务所，委托国内事务所或者自己申请都可以。前提是这位申请人要懂中文和中国专利申请事务。
中国单位和公民，在国内完成的发明创造，要向国外申请专利时，才需要先向国家知识产权局提出专利申请。如果是在国外完成的，就不需要先向国家知识产权局提出专利申请。在中国的你，直接向外国（地区）的专利局提出专利申请，一般是不会被接收的。各个国家都差不多这样规定。你应当委托涉外代理机构办理。外国人在中国有经常居住地，就可以在申请专利方面获得国民待遇，可以不委托代理机构办理。
在知识产权领域谈及保护范围，由于知识产权的无形属性，通常所谓保护范围有两个解释：一个是空间范围，另一权利范围。从楼主的提问来看，楼主所问的保护范围应该是空间范围。兹就空间范围做一点简要说明。 在空间范围上看，版权与专利不同，版权具有一个国际间的<<伯尔尼公约>>，该公约规定：联盟任何一成员国公民的作者，或者在任何一成员国首次发表其作品的作者，其作品在其他成员国应受到保护，此种保护应与各国给予本国国民的作品的保护相同。也就是说，联盟任何一成员国公民的作者，或者在任何一成员国首次发表其作品的作者，其作品的区域保护自动涵盖所有联盟成员国。目前世界上大部分国家都加入了该联盟。 专利则不然，专利虽然拥有国际间的条约，例如，PCT，但其不存在类似版权的自动在全球或条约成员国内自动生效的机制，一项发明创造若想在不同国家或区域得到保护，必须要分别向该不同国家或区域提出专利申请，经审批合格之后，才能在相应的国家或区域得到保护。 总而言之，版权和专利在拥有相应的知识产权制度的国家或区域基本都可以得到保护，但是前者对于加入了<<伯尔尼公约>>的成员国的公民或在任何一成员国首次发表其作品的作者，其作品可以自动在联盟内成员国得到保护，而专利则需要分别去申请，经过对应的国家审批合格之后，才能得到保护。
发明20年 实用新型和外观设计10年。从申请日起开始计算
专利分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利这三种类型。发明专利权的有效期限是20年，实用新型专利和外观设计专利权的有效期限是10年。都是从申请日那天开始计算。如果没有及时续年费的话，专利权也会提前终止。
哪个老师出的题目吧:-)有几处需要展开讨论。1、张某在后提出的实用新型专利申请之间是否要求了在先提出的发明专利申请的优先权？张某在后实用新型申请的申请日（专利法第28条和第42条意义上的申请日）是2001年12月20日。若存在优先权日，则专利法其他条款中规定的申请日应当理解优先权日。2、若张某在后申请并未要求优先权，则承德家具厂可以选择策略很多：第一先用权抗辩；第二现有技术抗辩；第三，准备材料（比如专利局在发明专利审查中使用过的材料）提出专利权无效宣告请求；第四，利用专利无效作为筹码进行和解。若张某要求了优先权日，家具厂应当提出专利权无效宣告请求或者以此为由进行和解；如果证据充分可以准备材料证明先用权成立。目前主要看张某的专利权是否稳定，如果稳定，则张某最多不收家具厂的侵权赔偿。如果不稳定，很有可能鸡飞蛋打。家具厂需见招拆招，具体方式上面简单说过了。请加分！
申请日起计算，发明20年，新型和外观10年。
《专利法实施细则》第二十二条授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性、实用性新颖性：指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。创造性：指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。实用性：指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。申请外观设计专利，只要具备新颖性，则可以申请，这里所指的新颖性，则应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内外公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。
确定发明或实用新型的新颖性主要有以下三条客观标准。(1)公开标准公开与否，是区别新旧发明、新旧实用新型，以及判断发明或实用新型是否具有新颖性的重要根据。所谓公开，主要是指书面公开、使用公开和口头公开三种公开的方式，即用上述的方式公开发明或者实用新型的实质内容，以达到为人们所知晓。在实际操作中，审查一项发明或者实用新型是否具有新颖性，往往靠文献检索。查阅已批准的专利中是包括申请专利的发明或实用新型，查阅公开发表的文献中是否包括申请专利的发明或实用新型。(2)时间标准同一发明或实用新型可以由两个以上的人分别独立地创造出来，那么，判别谁的发明具有新颖性，就有一个时间标准问题，这是认定发明或者实新型是否具有新颖性的第二标准。目前，世界各国有两种时间标准：一种是发明日标准，根据这种标准，只要发明或者实用新型的实质内容在发明日之前未被公开(公知公用)，就具有新颖性;另一种是申请日标准，凡是发明或者实用新型的实质内容在申请日之前未被公知公用就具有新颖性。我国采取的是申请日时间标准，专利法第九条明确规定，"两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人"。(3)地区标准主要指在法定地区内未被人们所公知公用的发明或实用新型，均可被确认为具有新颖性。目前，世界各国判断新颖性所采用的地区标准，有绝对世界性地区标准、本国地区标准和相对世界性地区标准三种。我国专利法在书面公开上采用了绝对世界性地区标准，而在使用公开或者其他公开上采取了本国地区标准。考虑到现实生活中的实际情况，以及科学研究和国际交往的需要，我国专利法第二十四条还规定，申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：一是在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的;二是在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的;三是他人未经申请人同意而泄露其内容的。值得注意的是，各国专利法关于丧失新颖性例外的规定是不同的。我国专利法如上述所规定的不丧失新颖性的宽限期，在多数国家是不承认的，况且在国内此宽限期也并非是给申请人的一种优先权，因此，为了万无一失，应尽可能在完成发明创造之后，尽早提出专利申请。
在包括请求书、权利要求书、说明书(必要时应当有附图)及其摘要等一系列文件的专利申请文件中，权利要求书作为法律文件之一无疑起着非常重要的作用。权利要求书本质的作用之一在于确立专利权的保护范围，无论是专利的代理、审查、推广，还是在无效宣告及侵权诉讼等程序中，都是以权利要求书所提出的技术方案为基础[1]。由此可以看出，撰写出高质量的权利要求书对于专利新申请是十分重要的[2]。有质量的专利就是有效的专利，而对专利质量的评价主要分为技术评价、法律评价和市场评价三个指标。通过专利申请文件撰写的技巧，能够对某些专利质量指标进行改进。专利的保护范围由权利要求进行限定，而权利要求的限定具有广度与深度两个维度，一项权利要求本身的保护范围，更多的是体现广度，一项专利或其申请中权利要求数量的多少，体现了申请人在深度这一维度的策略性布局。二、专利申请权利要求书的概述《专利法》第59条第1款规定:发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容[3]。因此，权利要求书是确定专利权保护范围的依据，也是判断他人是否侵权的依据。权利要求书和权利要求是两个不同的概念，不能混淆，更不能简单的划等号。权利要求书是专利申请人为获取专利权而撰写并向专利行政部门提交的一项重要文件。权利要求则是指权利要求书中记载的具体的技术特征，一项权利要求书中可以包含多个权利要求。权利要求书是权利要求的载体。专利申请获得授权后，权利要求是作为限定专利保护范围的依据，其对专利的概括程度与专利保护范围的大小有密切关系。为了充分保护申请人的利益，权利要求应能够谋求尽可能大的保护范围。一般而言，权利要求数量越多，专利的保护范围越大，说明专利的原创性越高，专利质量也越高，同时遭遇侵权和诉讼的频率也越高[4]。三、关于专利申请权利要求书的撰写权利要求的撰写有多种撰写方式，应当要和技术交底材料的内容相适应[5]。撰写前排除明显不能获得专利保护的主题撰写以前，首先要排除不符合《专利法》第2条有关发明或者实用新型的定义的主题，排除明显属于《专利法》第5条或者第25条不能授予专利权的客体，排除明显不符合《专利法》第22条第4款有关实用性规定的主题。 撰写要求（1）权利要求书应当包括独立权利要求和从属权利要求（《专利法实施细则》第20条第1款）。（2）独立权利要求应当满足下列要求：①在合理的前提下具有较宽的保护范围，能够最大限度地体现申请人的而利益；②清楚简明地限定其保护范围（《专利法》第26条第4款）；③记载解决技术问题的全部必要技术特征（《专利法实施细则》第20条第2款）；④对于现有技术具备新颖性和创造性（《专利法》第22条第2款、第3款）；⑤符合《专利法》及《专利法实施细则》关于独立权利要求的其他规定。（3）从属权利要求应当满足下列要求：①从属权利要求的数量适当、合理；②与被引用的权利要求之间有清楚的逻辑关系（《专利法》第26条第4款、《专利法实施细则》第22条）；③当授权后面临不得不缩小权利要求保护范围的情况时，能提供充分的修改余地；④符合《专利法》及《专利法实施细则》关于从属权利要求的其他规定。（4）撰写多个独立权利要求的，多个独立权利要求之间应当具有单一性。 权利要求撰写的方式（1）不考虑概括的撰写方式撰写的核心任务是找到技术交底材料中的区别技术特征，并围绕区别技术特征撰写权利要求书，将起到基础、根本作用的区别技术特征作为发明点。技术交底材料如果针对发明点只有一个实施例，一般不需要考虑对实施例的概括。1）不需要对多个实施例的概括情形以下几种情况，一般不需要对涉及同一技术内容几个实施方式进行概括：①如果技术交底材料只给出一个技术主题之下的一个实施例的情况，一般不进行上位概括或者功能性概括；②如果技术交底材料给出了多个实施例，但是多个实施例的之间为主从关系，可针对基础结构的产品撰写独立权利要求（不需要概括），而将其他几种结构的产品作为该独立权利要求的从属权利要求撰写；③如果交底材料中明确给出了上位或者功能概括的方式，也不需要考虑多个实施例的概括问题。2）权利要求不需要概括的情形下的撰写步骤针对不需要概括的权利要求，通过以下6个步骤撰写：第一步：技术特征分析。第一步技术特征分析中包括两个方面：列出全部技术特征；分析技术特征之间的逻辑关系。第二步：找发明点。找发明点的步骤中包括两个方面：技术对比，找出区别技术特征；在区别技术特征中确定发明点。第三步：确定所要解决的技术问题。在第三步中，应当根据第二步中确定的发明点所产生的技术效果，与最接近的现有技术对比，确定发明所要解决的技术问题。第四步：确定必要技术特征。必要技术特征是解决最根本技术问题必不可少的特征，实际产品必不可少的特征不一定是必要技术特征。第五步：撰写独立权利要求。在第四步确定必要技术特征的基础上，完成独立权利要求的撰写。独立权利要求的撰写分为两个方面：①确定主题名称。主题名称一般限于技术交底材料提供的产品或者方法的名称，主题名称一般不需要概括。主题名称注意不要出现区别特征；② 对必要技术特征在语言上进行调整。将第四步确定的必要技术特征进行组合，与最接近的现有技术做比较，将它们共同的必要技术特征写入独立权利要求的前序部分，区别于最接近现有技术的必要技术特征写入特征部分。第六步：撰写从属权利要求。对其他附加技术特征进行分析，将那些对申请创造性会起作用的附加技术特征写成相应的从属权利要求。如果从属权利要求的数目不多，现有技术的特征也可以写入从属权利要求中。（2）多个实施例的概括撰写方式如果针对发明点有两个以上的实施例，尽可能将其共性在一个权利要求中进行概括。1）多个实施例需要概括的判断对于具有多种不同结构的产品权利要求而言，在撰写权利要求时，首先应当分析这些不同结构的产品之间的关系：①多个实施例的改进之间为主从关系；②多个实施例为并列改进，各改进方案之间具有相同的构思。多个实施例可以进行概括。如果这些不同结构产品之间是并列的、且满足单一性要求的技术方案，则应当尽可能对这些不同结构的产品采用概括方式（上位概括或者功能性概括）的技术特征加以描述，从而将这些不同结构的产品都纳入独立权利要求中；在此基础上再分别针对这些不同结构的产品的区别撰写相应的从属权利要求；多个实施例无法进行概括，可以分别针对这些具有不同结构的产品撰写独立权利要求：③多个实施例为并列改进，各改进方案之间不具有单一性。如果几种不同结构的产品是并列的技术方案，且彼此之间不属于一个总的发明构思，则只能分别在两件专利申请中以独立权利要求方式撰写。2）需要概括的权利要求的撰写步骤针对需要概括的权利要求，仍然通过前面介绍的6步法进行撰写，在第4步确定必要技术特征时，需要对多个实施例的共同点进行概括。对于针对发明点有两个以上并列实施例的，可以通过以下方式概括：①功能性概括，采取具有……的功能的装置/部件/结构的概括方式；②功能性概括，但是不出现部件名称，而是直接以功能代替具体结构；③上位概括，采取部件的上位名称代替具体部件；④上位概括，不出现上位名称，而是用省略具体结构的方式表述。（3）并列发明点的写法如果最根本的区别特征有两个或者两个以上，则属于并列发明点。1）并列发明点的判断。出现以下情形时，需要考虑并列发明点独立权利要求的布局问题：①技术交底材料中明确给出了发明所要解决的多个最根本的技术问题，多个根本的技术问题是并列的，无依存或者主从关系，实施方式之间也没有相同构思；②虽然技术交底材料中只有一个最根本所要解决的技术问题，但是有多个实施方式，多个实施方式之间不具有相同的构思，无法进行概括，撰写为多个并列的独立权利要求又不具有单一性。2）并列发明点的布局方式。对于技术交底材料有多个发明点的撰写，首先在第一件专利申请中，技术交底材料给出的技术内容都要写入到权利要求中。这时，第二个发明可能会写为从属权利要求。但是为了充分的保护发明创造，还需要针对第二个发明点撰写成另一项独立权利要求及其相应的从属权利要求，并建议委托人在同日另行提出一件专利申请。3）撰写步骤。并列发明点的撰写与前面介绍的6步法基本相同，只是多了一个步骤7。在第二步确定发明点时发现有两个或者两个以上并列发明点时，在第五步撰写独立权利要求先以第一个发明点为核心撰写独立权利要求。在步骤7中，以第二个发明点为核心再撰写第一个独立权利要求。（4）并列主题如果技术交底材料中出现了产品、制造方法、化学成分、配套的设备等内容，则考虑为并列主题。对于每一个主题，都需要写成并列独立权利要求。如果技术交底书给出发明创造的若干技术主题，则首先要确定技术主题，在每个技术主题下，分别按照6步法进行撰写。1）判断技术主题的类型及数量在阅读技术交底书的过程中，首先应当判断出技术交底书中描述的技术主题的类型，是产品还是方法？如果技术交底材料中涉及多个技术主题，在技术特征分析后，通过特定技术特征的比较确定多个主题之间是否具有单一性。对于不具有单一性的并列技术主题，需要撰写另案申请的权利要求。2）并列独立权利要求的撰写方式。并列独立权利要求有两种撰写方式：①引用式并列独立权利要求，例如，多个独立权利要求写为：“一种XX设备，其特征在于，包括ABCD。一种使用如权利要求1所述XX设备的方法，其特征在于：A’B’C’D’”一种YY设备，其特征在于：将权利要求1所述的XX设备与M设备连接起来。”引用式撰写方式一般用于相互有专属配合关系的独立权利要求。②相互不引用的独立权利要求，例如，多个独立权利要求写为：“ 一种XX设备，其特征在于，包括ABCD。一种XX方法，其特征在于，包括A’B’C’D’。”四、权力要求书撰写注意事项从创造性的角度看为满足发明专利的创造性，在申请文件撰写中需注意：充分检索和分析现有技术、权利要求撰写要提炼发明点、说明书撰写应证明发明创造性的证据。（1）充分检索和分析现有技术 一般而言，专利发明人在研发过程中已经对先期技术有了一定的检索和了解，然而在专利撰写过程中仍有必要进一步全面检索，并深入分析现有技术，看在研发过程中是否有相关文献披露，是否仍然对现有技术具有贡献点，这不仅让撰写者更全面和客观地理解现有技术，更能让撰写者明白专利申请相对现有技术的改进之处即发明点，这有利于后续的权利要求书和说明书撰写中对核心内容的把握。（2）权利要求撰写应提炼发明点权利要求书是申请人对所保护的技术内容和保护范围给出清楚、准确限定的法律文件，是发明专利申请文件中最重要的组成部分。权利要求的撰写应注意表达具有创造性的发明创造的内容与范围，在撰写中需提炼发明点，即为专利申请的技术带来创造性的技术特征或者技术特征的组合。一般情况下，建议专利申请人在撰写时对说明书中的技术方案进行合理有度的概括，不要一味追求大的保护范围而过度地抽象概括，使方案本身发生畸变，从而影响对整个方案的理解和技术性的判断，为其后续审查以及专利申请人的利益带来不必要的麻烦。从独立权利要求和从属权利要求的角度看（1）独立权利要求与从属权利要求的关系权利要求书是申请人对技术方案中的技术特征用法律语言进行的描述，也是授权后专利保护的技术范围，它分为独立权利要求与从属权利要求。独立权利要求应从整体上反映技术方案的主要内容，应包含全部必要技术特征，可以独立存在。在一份权利要求书中，独立权利要求主题的类型必须是明确的，或是方法独立权利要求，或是产品独立权利要求，而不能在一个独立权利要求中既包括方法又包括产品。从属权利要求是对其独立权利要求的补充限定，限定的技术特征一定 是已经出现于在前的权利要求中。独立权利要求的保护范围应当体现宽，主要是起到专利“进攻”的作用；而从属权利要求则是对独立权利要求进行补充限定，起到专利 “防守”的作用。所以，一个好的权利要求书中应当有独立权利要求和多个从属权利要求。（2）独立权利要求保护范围的“度”的把握虽然独立权利要求的保护范围应当体现宽，但并不是越宽越好，应该有一个度的把握。在撰写独立权利要求时切勿将权利要求写得较为宽泛，特别是实用新型专利的权利要求书，独立权利要求的范围太宽，所涵盖的必要技术特征过多，可能会涉及他人专利已有的技术特征，使权利不稳定，易于被他人宣告无效。同时独立权利要求的范围太宽，也容易导致与公知技术发生冲突，遭遇公知技术抗辩。（3）独立权利要求切忌写入非必要技术特征 必要技术特征是指生产产品时技术上必不可少的技术特征，独立权利要求应从整体上反映出发明全部的必要技术特征，把非必要技术 特征写入独立权利要求，将导致专利保护范围过窄，使专利的保护陷入被动，很难指控他人侵权。 （4）对权利要求书的自查和优化选择 在撰写独立权利要求后，应该从技术问题和技术效果的角度进行自查，独立权利要求中的技术问题和技术效果应相互对应，尽量删除不必要的用语和限制。在对从属权利要求进行自查时，应审视从属权利要求是否尽可能引用了独立权利要求，是否附加技术特征，是否对其独立权利要求进行补充限定，二者之间的层次是否相差过大。对同一项发明申请，申请人可以撰写几个不同的权利要求书进行比较，因为要达到既符合国家专利局形式审查和实质审查的要求，又能恰到好处地保护申请人的利益是很不容易的，多撰写几个权利要求书，有利于申请人在反复比较过程中确定一个相对合理的方案。另外，从属权利要求的保护范围比其引用的独立权利要求的保护范围窄，所以独立权利要求如果能够满足新颖性和创造性的要求的话，从属权利要求也同样能够满足这一条件。从属权利要求应当具有新颖性和创造性，因为从属权利要求包含了独立权利要求中所有的技术特征，并增加了一些新的限定特征[6]。从权利要求的数量来看将独立权利要求中的技术特征概括得恰到需要注意：（1）独立权利要求的数量：数量越多越能从不同角度如产品和方法上对技术进行充分保护；（2）从属权利要求的数量：数量越多越能对抗他人申请同样或类似的专利，从而与独立权利要求共同构成完整的权利保护体系；（3）独立权利要求中相对于现有技术的区别特征的数量：在专利技术创造性确定的情况下，撰写的独立权利要求中区别特征数量越多，一般会导致专利保护范围越小[6]。在符合“清楚”要求的前提下，专利申请独立权利要求的撰写比较上位或者比较概括，专利的保护范围就较宽，如果写得过于具体或加进了非必要技术特征，则专利权利范围变小。但也不能认为撰写得越上位越好，其原因是独立权利要求中的技术特征过于上位会导致权利要求的不支持，无法有效对抗他人的无效宣告请求，降低专利的稳定性，以至于专利质量同样会受到影响。因此，只有将独立权利要求中的技术特征概括得恰到好处才算合理。
红色字部分为22条第3款。 发明专利实质审查中，通常都会遇到创造性问题。具体判断方法较为复杂，建议详细看一下专利审查指南《创造性》部分的讲解。 第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。
专利权是指专利权人在法律规定的范围内独占使用、收益、处分其发明创造，并排除他人干涉的权利。专利权具有时间性、地域性及法律确认性。获得条件：具有新颖性，创造性，实用性。
授予专利权的条件：1、 硬性规定2、 专利法规定的不授予专利权的内容和技术领域：1）、科学发现2）、智力活动3）、疾病的诊断和治疗方法4）、动物和植物品种5）、用原子核变换方法获得的物质。对以上第4项所列产品的生产方法，可以依照专利法授予专利权。3、 授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性是指在申请日以前没有同样的发明创造在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其它方式公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国家知识产权局专利提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显的进步，该实用新型有实质性特点和进步。实用性是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。4、 授予专利权和外观设计，应当同申请日以前生国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 后面这些可以参考用： 发明创造要取得专利权必须符合法定的形式条件和实质条件。 形式条件指获得专利所必须具备的程序、形式上的要件。 实质条件即专利性问题，指申请专利保护的发明创造自身必须具备的条件，包括新颖性、创造性、实用性。 以下阐述其实质性条件。 一、 授予发明专利和实用新型专利的条件 我国专利法对发明专利和实用新型专利的条件规定为应具备新颖性、创造性、实用性，即所谓的'三性'标准。 1、新颖性 对于发明专利和实用新型专利的新颖性要求条件是相同的。专利法第二十二条第二款规定：'新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国家专利局提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。'这就是说一项发明创造在其申请日以前未曾向社会公开过，不构成公众能够得知的现有技术的一部分。 我国新颖性的时间标准是以申请日划定的，凡是在申请日以前（不包括该日）已经有相同的发明创造，由他人完成并公开或者发明人自己公开，如在新闻发布会、科研鉴定会、展览会上披露了该发明创造的实质性内容都会丧失新颖性，不能再申请专利。 新颖性的地域标准按公开的方式可划分下列四种情况： （1） 出版物公开。 出版物公开。这是指那些在正式出版物上已经记载了同样发明创造的情况。 出版物公开的地域标准是全世界范围内，属于'绝对新颖性'，不论在世界哪个地方，只要在申请日以前找到相同发明创造在出版物上有过记载，该发明创造即不具有新颖性。这里所说的'出版物'，不仅指一般的书籍、杂志、专利文献、正式公布的会议记录和报告、报纸、产品目录及样本等纸件出版物，还包括缩微胶片、影片、照片、唱片、磁带、软盘、光盘等其他载体的出版物。对于一些标有'内部资料'字样的期刊，只要能为不特定的人获得，也认为是公开出版物。 （2） 使用公开。 由于使用导致一项或者多项技术方案的公开或者处于任何人都可以使用该技术方案的状态，这种公开方式称为使用公开。 即使所使用的产品或者装置需要经过破坏才能得知其结构和功能，也仍然属于使用公开。使用公开的地域标准仅限于我国国内，属于'相对新颖性'。在国外的使用不算作公开。 （3） 其他方式公开。 其他方式公开。这是指那些能为公众所知的其他公开方式。它主要是口头公开，如口头交谈、报告、讨论会发言、广播、电视播放以及科研鉴定、科研总结、设计文件、图纸、橱窗展示、展览、展销广告等方式。 这种方式公开的地域标准也限于我国国内，在国外的这种公开方式不对新颖性构成威胁。 （4） 抵触申请。 抵触申请。这主要是指他人在申请日以前已经以相同内容向专利局提出过申请，并在申请日之后公布的情况。 出现抵触申请时，视先申请案为后申请案的现有技术，故后一申请不具备新颖性。但如果前一申请没有公开而中止申请，则不属于抵触申请。抵触仅指由他人在申请日以前提出的，不包括他人在申请日提出的，也不包括申请人本人在申请日以前提出的同样的申请。 2、创造性 专利法第二十二条对发明和实用新型的创造性作了分别规定。同申请日以前已有的技术相比，对于发明专利，应具有突出的实质性特点和显著的进步；对于实用新型专利，应具有实质性特点和进步。 （1） 关于发明专利的突出的实质性特点和显著的进步。 '突出的实质性特点'是指发明与现有技术相比具有明显的本质区别，对于发明所属技术领域的普通技术人员来说是非显而易见的，他不能直接从现有技术中得出构成该发明全部必要的技术特征，也不能够通过逻辑分析、推理或者试验而得到。 '显著的进步'是指从发明的技术效果上看，与现有技术相比具有长足的进步，它表现在发明解决了人们一直渴望解决，但始终未能获得成功的技术难题，或者该发明克服了技术偏见，提出了一种新的研究路线，或者该发明取得了意想不到的技术效果，以及代表某种新技术趋势。 （2） 实质性特点和进步。对于实用新型专利来说，它的创造性标准比发明要低，只要与现有技术相比有所区别并具有进步即可认为具备创造性。 3、实用性 专利法第二十二条第四款规定：'实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。'根据这一定义，一般具备下列条件即认为具有实用性： （1） 工业实用性。 工业实用性。这里的工业是广泛上的概念，它包括农业、矿业、林业、水产业、运输业、交通业等各个行业。一项发明或实用新型只要在任何一个工业部门能够制造或使用，即具有工业实用性。 （2） 重复再现性。 重复再现性。这是指所属技术领域的技术人员，根据申请文件公开的内容，能够重复实施专利申请案中的技术内容，这种重复实施，不依赖任何随机因素，并且实施结果是相同的。 （3） 有益性。专利技术实施后应能产生积极效果，具有良好的技术、经济和社会效益。 二、 外观设计专利的条件 专利法第二十三条规定：'授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。'从这一定义可以看出，外观设计专利应具备下列条件： 1、新颖性 判断新颖性的时间标准是申请日，地域标准与公开的方式有关：对于出版物公开，是在世界范围内已有记载过相同或相近似的外观设计，属于'绝对新颖性标准'；对于使用公开，仅限于国内，即没有相同或相近似的实物公开销售或使用，属于'相对新颖性标准'，这一点与发明专利和实用新型专利的规定是一致的。 2、独创性 独创性这是指与现有的外观设计相比具有明显的区别，即不相同或不相近似。 不相同或不相近似表面看来是两个条件，实质上是一个要求。它不是指申请外观设计的产品与已公开过的产品是否相同或近似，而且指与申请日以前公开过的产品的形状、图案、色彩所引起的美感或视觉是否相同或近似。对于相同或相近似的判断，都是指在同一类产品基础上的形状、图案、色彩的相同或相近似，在不同类产品上相同或相近似的设计不属于相近似的外观设计。 3、不得与他人在先取得的合法权利相冲突 这是专利法第二次修改后加入的内容。他人在先取得的合法权利，是指在外观设计专利申请日前，专利申请人以外的人已经取得了的合法权利。依照2001年6月22日公布的《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第16条的规定，这些在先权利包括：'商标权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装璜使用权等。' 三、 丧失新颖性的例外 对于上述三种专利新颖性的时间标准均是以申请日划分的，但我国专利法第二十四条又规定了下列三种例外情况： 1、在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的发明创造，在展出之日起六个月内申请专利的，可认为不丧失新颖性。中国政府主办的国际展览会，包括国务院、各部委主办或国务院批准由其他机关或者地方政府举办的国际展览会。 2、在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的发明创造，在发表后六个月内申请专利的；不丧失新颖性。这里说的学术会议或技术会议是指国务院有关主管部门或者全国性学术团体组织召开的学术会议或者技术会议，不包括省以下或者受国务院各部委或者全国性学会委托或者以其名义组织召开的学术会议或技术会议。 3、他人未经申请人同意而泄露发明创造内容的，申请人于泄露之日起六个月内申请专利仍可认为不丧失新颖性。他人未经申请人同意对发明创造所作的公开，包括他人未遵守明示的或者默示的保密信约而将发明创造的内容公开，也包括他人用威胁、欺诈或者间谍活动等手段从发明人或者经其告诉而得知发明创造内容的任何其他人那里得知发明创造的内容而后公开。上述情况的公开都是违反申请人意愿，是非法的公开。 对于这些例外情况，我国法律规定了申请的宽限期。但是，如果向国外申请专利，宽限期的优惠保护可能就不存在。因为各国的规定不一。因此，是否在申请专利前公开技术，应当慎重考虑。而且就上述（1）（2）两种情况，即使在我国，也仅仅对首次展出、首次发表的公开加以保护，优惠期内的再次公开以及他人独立做出同样发明后进行的专利申请，都会导致发明创造新颖性的丧失。