未经过你的允许，使用、销售、许诺销售都构成侵权，
侵权但不承担责任。我国专利侵权确实是实行无过错责任，但对其侵权行为在不知情的情况下发生不承担侵权的赔偿责任。也就是侵权人只要假装不知道有被指控的侵权专利，法院虽然会判这种行为构成侵权，要求停止侵权行为，但不要求承担侵权的赔偿责任，只要求其支付专利权利人在起诉过程中已发生的合理费用。这就使得我国众多的专利被侵权人的合法权利得不到切实有效的保护。况且还存在许多地方保护主义。
这两家公司之间纠葛应该就是这个日本的企业状告宝钢说，自己公司持有的这个电磁钢板专利遭到侵权，要求必须要索赔200亿日元，
因为这家公司觉得对方使用了他们的专利，所以就起诉了对方，两家公司闹得不可开交。
宝钢对这件事情是没有做出任何回应的，所以我觉得他们是不注重这件事情的。
因为日企认为对方生产的东西和自己生产的东西高度的相似，所以认为对方构成了侵权的行为，所以才会有这样的纠纷。
专利侵权的判定标准是怎样的字面侵权即仅从字面上分析比较就可以认定侵权物的技术特征与专利的必要技术特征相同，连技术特征的文字表述均相同。侵权物的技术特征与专利必要技术特征完全相同所谓完全相同，是指侵权物的技术特征与专利的技术特征相比，其专利权利要求书要求保护的全部必要技术特征均被侵权物的技术特征所覆盖，在侵权物中可以找到每一个专利的必要技术特征。专利独立权利要求中技术特征使用的是上位概念侵权物中出现的技术特征则是上位概念下的具体概念，亦属于技术特征相同。侵权物的技术特征数量多于专利的必要技术特征侵权物的技术特征与专利的技术特征相比，不仅包含了专利权利要求书中的全部必要技术特征，而且还增加了新的技术特征。简单来说就是只要对方实施的已经落入专利权的保护范围，就是侵权。专利侵权一般需要满足以下条件：1、实施涉嫌侵权的行为所涉及的是一项有效的中国专利。2、实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的，如果是经过专利权人授权而引起的合同纠纷，则不属于侵犯专利权的范围。3、实施行为必须是以生产经营为目的，如果不是为了生产经营，而是为了教学或者自己使用，一般不构成侵权。如果希望能够用法律维权，建议你可以进行华律网在线咨询，专业的律师团队会为你解答问题，及时合法的保护你的权益。
法律分析：1、被控侵权产品的技术方案或设计落入他人专利保护范围；2、没有经过专利权人的许可或者授权的情形下，使用他人专利；3、以生产经营为目的；4、不符合免责条件。法律依据：《中华人民共和国专利法专利法》 第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
法律分析：1、被控侵权产品的技术方案或设计落入他人专利保护范围；2、没有经过专利权人的许可或者授权的情形下，使用他人专利；3、以生产经营为目的；4、不符合免责条件。法律依据：《中华人民共和国专利法专利法》 第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
专利侵权的判定标准是怎样的字面侵权即仅从字面上分析比较就可以认定侵权物的技术特征与专利的必要技术特征相同，连技术特征的文字表述均相同。侵权物的技术特征与专利必要技术特征完全相同所谓完全相同，是指侵权物的技术特征与专利的技术特征相比，其专利权利要求书要求保护的全部必要技术特征均被侵权物的技术特征所覆盖，在侵权物中可以找到每一个专利的必要技术特征。专利独立权利要求中技术特征使用的是上位概念侵权物中出现的技术特征则是上位概念下的具体概念，亦属于技术特征相同。侵权物的技术特征数量多于专利的必要技术特征侵权物的技术特征与专利的技术特征相比，不仅包含了专利权利要求书中的全部必要技术特征，而且还增加了新的技术特征。简单来说就是只要对方实施的已经落入专利权的保护范围，就是侵权。专利侵权一般需要满足以下条件：1、实施涉嫌侵权的行为所涉及的是一项有效的中国专利。2、实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的，如果是经过专利权人授权而引起的合同纠纷，则不属于侵犯专利权的范围。3、实施行为必须是以生产经营为目的，如果不是为了生产经营，而是为了教学或者自己使用，一般不构成侵权。如果希望能够用法律维权，建议你可以进行华律网在线咨询，专业的律师团队会为你解答问题，及时合法的保护你的权益。
外观专利侵权判断标准是： 1、行为人主观上必须有侵犯该外观设计专利的故意； 2、基于前述主观心态，行为人实施了制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品，或为前述行为提供帮助等行为； 3、专利权人产生实际损失； 4、实际损失与前述行为具有因果关系； 5、其他标准。《中华人民共和国专利法》第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。第六十六条专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据；专利权人、利害关系人或者被控侵权人也可以主动出具专利权评价报告。