申请欧盟所有国家的专利费用各不相同，大约现在应该是减价。
这个看你申请的专利是什么类型的，发明专利还是适应性专利吧。
欧盟所有国家的专利费用多少钱，申请欧盟所有国家专利费应该下来需要好几万。
欧盟外观专利的年费标准如下：欧盟外观是五年续展一次，续展期限为申请日的周年日。超过续展期限还可在6个月内补续，但需要缴纳滞纳金。为了维持外观的有效性，申请人必须在规定期限前完成续展。
我用ip-这个网站看了下，欧洲专利申请阶段大概要花1790欧，如果申请字数大约5000的话，翻译费差不多900欧。网站里还可以看报价具体每一项多少钱。
欧盟所有国家的专利费用多少钱，申请欧盟所有国家专利费应该下来需要好几万。
欧盟外观专利年费每五年交一次，第一个五年免年费，从第二个五年开始交。第二个五年90欧元，第三个五年120欧元，第四个五年150欧元，第五个五年180欧元。
第5~5年:15,200第5~5年 38,300
伪命题，扯蛋。欧盟大多数喝自来水或者买瓶装水，反正我住了5年没看什么人用净水机
目前，欧盟的地区专利有欧洲专利（欧洲发明专利）和欧盟外观专利：一、欧洲专利申请根据《欧洲专利公约》授予的专利称为欧洲专利，它是授予具有工业实用性、绝对新颖性和创造性的发明。欧洲专利通过欧洲专利局（EPO）提交申请，申请人可以请求授予欧洲专利权对一个或数个缔约国有效（目前，欧洲专利可在34个缔约国及4个延伸国生效）。申请途径：PCT途径、《巴黎公约》途径申请流程：准备申请文件 → 向欧洲专利局提交申请 → 受理（欧洲专利局发出受理通知书） → 形式审查（欧洲专利局对专利进行格式等方面的形式审查） → 检索报告（欧洲专利局对申请作出检索报告，申请人需对检索报告答辩） → 公开（专利申请案于申请日(优先权日)起18个月届满公开）→ 请求实质审查（申请人须在申请文件公开日后6个月内提交审查请求） → 实质审查（欧洲专利局对申请进行审查，申请人须对审查意见通知书提交答辩意见） → 授权与公告（如果专利申请符合法律要求，欧洲专利局对该发明创造授予专利权并公告授权专利）→ 生效手续（申请人须在欲获得专利保护的国家完成生效手续，某些国家需要对权利要求书或其他专利文件提交该国语言的翻译文本）。二、欧盟外观专利申请欧盟外观专利是直接向欧盟知识产权局提出申请，同时在28个欧盟国家生效的外观专利，有授权快、费用低、覆盖范围广、保护期限长等特点。欧盟28个成员国包括： 法国、德国、意大利、比利时、荷兰、卢森堡、丹麦、爱尔兰、英国、希腊、西班牙、葡萄牙、奥地利、芬兰、瑞典、塞浦路斯、捷克共和国、爱沙尼亚、匈牙利、立陶宛、拉脱维亚、马耳他、波兰、斯洛伐克、斯洛文尼亚、保加利亚、罗马尼亚和克罗地亚。英国（退欧中，暂不受影响，但若退欧成功或将不受保护）。申请途径：《巴黎公约》途径申请流程：准备申请文件 → 向欧盟知识产权局提交申请 → 受理（欧盟知识产权局发出受理通知书） → 审查（欧盟知识产权局对专利进行格式等方面的形式审查） → 授权（如果申请符合法律要求，欧盟知识产权局颁发欧盟外观证书并公告授权）
外观设计专利，也能叫专利，也是醉了。
欧盟外观专利 10800，具体可咨询凯德盟
欧盟所有国家的专利费用多少钱，申请欧盟所有国家专利费应该下来需要好几万。
欧盟外观专利年费每五年交一次，第一个五年免年费，从第二个五年开始交。第二个五年90欧元，第三个五年120欧元，第四个五年150欧元，第五个五年180欧元。
这个不同国家，他的缴费标准是不一样的，所以不能用具体数字来表示吧，然后你所有国家为什么要申请那么多国家的专利呢？
北京金蓄专利可以解答
具体是什么问题呢？我们Litecarve专利提供涉外专利服务哦~
请教欧洲专利的问题，你可以找知夫子 专利申请。
一、断外观专利是否近似，首先要根据造型不同区别对待。如家具、电器等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅；地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为辅；色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。二、通过肉眼从整体直接对比，外部结构并无太大区别，仅仅在局部有细微变化的，那么就可以判断为侵权产品。根据专利法第三十一条第二款中规定的如何认定外观设计是否构成相似进行了解释，指出“一般情况下，经整体观察，如果其他外观设计和基本外观设计具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别点仅在于局部细微变化、该类产品的惯常设计、设计单元重复排列或者仅色彩要素的变化等情形，则通常认为二者属于相似的外观设计。”三、产品的大小、材质、内部构造，不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。在进行外观设计侵权判断时，产品的大小、采制、内部构造虽然最容易引起重视，被当作判定是否相同、相近似的注意点，但这些内容恰恰不是外观设计保护的内容，在授权审查时就要被排除掉。因此，在侵权判定中也同样不予以考虑。也就是说，在进行侵权判定时，被控侵权产品与专利产品大的变化、材质、内部结构的变化均不作考虑。四、纯功能性设计在外观设计中不予考虑。例如轮胎又或者篮球，从功能性的角度来讲，轮胎和篮球的特定属性必须是圆的，没人会把自己汽车的轮胎改为方形。所以我们在轮胎外观专利判断当中，“圆形”这一条件是不作为判断侵权的依据，而更多着重于轮胎外部的条纹。