首页 > 期刊发表知识库 > 审稿人和编辑意见同时返回

审稿人和编辑意见同时返回

发布时间:

审稿人和编辑意见同时返回

你知道怎么回复审稿意见么

审稿人意见没有及时返回

在某些情况下,撤回论文投稿不符合学术伦理。举一个最常见的例子:有意将一篇论文同时投给一家以上的期刊,希望这篇论文能被影响因子最高的期刊录用;在收到同行评议报告后,作者立即从影响因子较低的期刊撤回投稿,只完成有意接受该论文且知名度最高的期刊的后续投稿流程。在这种情形下,作者有意一稿多投,显然是学术论文发表界的一种伦理失范行为。即使作者撤回投稿,也无法改变这一事实。一旦被发现,该论文可能会被所有目标期刊拒稿,因此,这种行为违背学术伦理,相关投稿也不可能会被任何期刊接受。(即“收到修改并重新提交”决定的情形)。有时,审稿人的负面意见给人以过于宽泛甚至不合理的感觉,你可能会觉得无法将论文修改到令审稿人满意的程度。然而,如果期刊编辑(们)与你的感受相同,遇到这样的情况,我们一般建议你尽可能地修改论文,并通过一封条理清晰、有针对性的回信详细阐明你为什么认为审稿人的请求或建议不可行或不适当。

dadam2000(站内联系TA)到不是钱的问题,我是说处理速度太快了呀。下午编辑才转给审稿人的,即使是审稿人马上就看,也不能这么快吧?rette(站内联系TA)有些杂志是没有under editor board review这一项的,所以under review不一定是到了reviewer手上,可能就是editor在看!尤其是要收审稿费的杂志,比如Cancer Res就是这样,Under Review一天就decisionwaterhao(站内联系TA)三楼说得有道理。不过如果真的审稿人申,不是编辑,那有点悲剧!dadam2000(站内联系TA)我是第一次投稿给期刊,以前只投过会议的。我把接收和编辑意见那两条没列出来,这里列出的应该是四位审稿人吧。各位师兄师姐,我的理解不对么?qiandashuai(站内联系TA)我觉得是不是那个审稿人拒绝审稿?ry9925(站内联系TA)很难说,等等看看,dadam2000(站内联系TA)好的,等吧等有最终消息时,我再来告诉大家很正常啊,一般这样都是觉得你修改的很好了,我审稿经常这样,修改稿拿到,看下,觉得你都认真改了就直接上去点Accept了。 因我的是初稿,所以有点担心。

审稿人审稿意见没有返回到编辑部

第一次,正常催他们;第二次,说领导过问了;第三次,说按合约时间按规划按什么什么各种规定要到时间了,过了时间就要被罚钱或者赔偿了!中间你可以灵活掌握。

sci编辑不返回审稿意见

参考视频写一篇高水平的工程类英文论文_7_如何回复审稿人+总结+两位牛人的建议网页链接

所有问题必须逐条回答。尽量满足意见中需要补充的实验。满足不了的也不要回避,说明不能做的合理理由。审稿人推荐的文献一定要引用,并讨论透彻。以下是本人对审稿人意见的回复一例,仅供参考。续两点经验:最重要的是逐条回答

一般情况下,稿件经过编辑及审稿人的审阅,如果符合该期刊的要求以及论文自身的学术水平达到标准,那么在发表前大多数是需要退给作者进行修改。修改内容如英文语法,、表达叙述、编辑格式、表格、插图、等等。需要注意的是,文章返回作者修改并不代表文章已经被接受,这还要看后期作者的修改情况是否最终符合审稿人及主编的要求。一般退给作者修改的材料包括原稿、审稿人意见和一封编辑的信。当作者收到修稿要求后,首先应该仔细地阅读退修信和审稿专家意见。然后应考虑能否或愿意接受审稿专家或编辑的意见,修改稿件。 处理稿件修回 文章能否被最终录用,既要看主编的回信也要看审稿人意见,要仔细阅读审稿人的回信,看是否对你的文章感兴趣,并对每位审稿人提出的意见要逐项说明 ,注明页、行;对论文被修改的部分要标示明确。未作修改的地方要说明理由,还有注意的是给主编的回信中不要忘了加一些感谢的话,诸如感谢提出意见啦等等,毕竟最后稿件能否被发表还是主编说了算。参考:查尔斯沃思论文润色贴士-Services/html

审稿意见返回编辑等编辑决定

1、编辑最近太忙,还没来的及处理。2、审稿人返修意见不一致,编辑找第三人仲裁,等待仲裁结果。不用太着急,静心等待就可以,应该很快就有结果了。

  • 索引序列
  • 审稿人和编辑意见同时返回
  • 审稿人意见没有及时返回
  • 审稿人审稿意见没有返回到编辑部
  • sci编辑不返回审稿意见
  • 审稿意见返回编辑等编辑决定
  • 返回顶部