热腾腾的鱼粥
强调某个意思,表达某种感情,有意重复某个词语句子。反复的种类:连续反复和间隔反复,连续反复中间无其他词语间隔。间隔反复中间有其他的词语。如:山谷回音,他刚离去,他刚离去。(柯岩《周总理你在哪里》)(连续反复)好像失了三省,党国倒愈像一个国
八宝爱上粥
临近毕业,好不容易憋了一篇文章,满怀期待地投出去,满以为文章会被接受,结果却收到了拒稿信。虽说编辑允许重新投稿,但是文章被拒肯定都会觉得很失望。不管怎么说,最好还是要打起精神重新修改文章,准备重新投稿。重新投稿并不是末日,编辑说可以重新投稿,是意味着审稿人虽然不怎么喜欢这篇文章,但是也没有觉得文章的质量很差。只有有一些问题需要进一步阐述清楚或者进行修正。现在的问题是要不要接受编辑的意见,做这个 “ 额外 ” 的工作?平复心情,认真看一道审稿意见,然后想想这些意见是不是都可能被实现的,如果审稿人提出的要求超出了自己的能力范围,或者更像是下一篇文章的内容,那么可以考虑将文章投到其他期刊,或者直接在 Response letter 里面点明这一点,说这些是 Future work。千万不要给一大列的审稿意见给吓到了,其实很多意见并没有那么难以回答,有时候仅仅可能是因为审稿人做事非常认真,遇到不清楚的地方都列出来,修改的时候只需要在 Response letter 澄清就行了,甚至不需要修改原文。曾经有个同事的一篇文章的审稿意见足足 10 页长,比原文都还长,最终还是修改下来并且发表了。回复审稿意见是个需要耐心的活,也需要有强大的信念和动力支撑自己完成。科研人员都是文化人,有时候会有点文人的 “ 臭脾气 ” ,觉得自己已经做了所有的事情了:从提出想法,到认真想办法实现和分析数据,最后还把这些辛苦劳动的成果无私奉献出来。结果审稿人还唧唧歪歪地挑刺,说还要接着改,这不是故意气人的嘛。此处不留爷,自有留爷处,干脆就不改了,转投其他期刊去了。有骨气当然是好的,但是跟编辑审稿人赌气没啥意义,自己又不是牛顿、爱因斯坦这种名人,连牛人都算不上,编辑压根就不会太在意这篇文章。如果自己真想把文章发表在这个期刊上,那么就只能按照编辑的意见好好修改自己的文章。
上海花满屋
我也曾经怀着激动的心情写文,希望我的第一篇文章可以写成功,得到我的认可,得到一笔不错的报酬然而期望越大,失望也就越大,写的第一篇是我暗恋的对象是网上我从来没见过面的人,就因为他可以逗我笑,感觉他很热心,很有见识,每天可以等到他闲下来就和他聊天,我就会偷偷傻笑好久就是这样的一篇文章,被拒了,慢慢回想起来,是我写的文章太水了,也就是自己写给自己看,根本没有得到读者的认可,而被我投稿的公众号后来也只是客套的发了抱歉一系列的话回绝了我过了一阵子,我又连续写了两篇,还是硬生生的被拒了,后来我发现我是根据自己的心情写的文章,没有什么深度,才会被拒稿自己早就意想到会是这样的结果,还是怀着期待投了过去,虽然还是会被拒稿,我还是会向打不死的小强那样继续写下去,尽管得不到他人认可自己喜欢就好了啊,不开始就永远在起点,努力了就会一直在路上。也希望一直在路上努力的集美们,一起加油啊
为什么领导给别人审稿不给你审稿1、论文内容超出期刊刊登范围:每本期刊都有一定的刊登范围,投稿前注意查看论文内容是否在期刊刊登范围之内。2、查重率超出期刊要求太多
论文答辩时答辩稿是你提交给答辩老师评审看的稿。答辩过程中答辩老师还可能会提出一些关于论文的修改意见或建议,答辩结束后,你还需要根据导师的修改意见修改论文。修改完
这种情况我遇到过,那位编辑是个大好人。当时也显示review了,不过应该是内审,一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章,但是他觉得sci论文
没有CSCD 核心期刊 中国科学引文数据库 CBST 科学技术文献速报;复合影响因子 0.992 综合影响因子 0.531 影响因子不低,但
会收到回复的。因为如果是原始数据的话,他会涉及到一些作者原创的版权问题。但是在一些特殊情况下,因为一些工作的需要,有的时候也是需要原始数据。这个也是要分情况来看