20世纪30年代,东北地区黑土侵蚀严重的原因是人类活动导致森林、草地破坏；春季气温回升快，积雪融化多，流水侵蚀作用强；夏季多暴雨，流水侵蚀作用较强；秋季多大风天气，风力侵蚀作用显著。
夏季雨热同期，利于植被生长；冬季较长，寒冷干燥，枯枝落叶多；微生物活动弱，枯枝落叶分解缓慢。(2)种植面积扩大，导致森林、草地破坏，加剧黑土退化；黑土区深居内陆，年降水较少，地势平坦，多大风天气，风力侵蚀作用显著；初夏汛期流水侵蚀作用较强。(3)保持黑土水分，防止旱季因土壤过度干燥，减轻风力对土壤的侵蚀；防止过度灌溉造成水土流失。(4)减少大气中的扬尘；改善水质；保护生物的栖息地，有利于维护生物多样性。【解析】试题分析：（1）该地夏季雨热同期，冬季较长，寒冷干燥，枯枝落叶多，有利于黑土的形成。（2）该地区黑土侵蚀严重的原因，可以从草地破坏、风力侵蚀等方面回答。（3）滴灌有利于保持黑土水分、减轻风力对土壤的侵蚀。（4）土壤侵蚀减轻所产生的生态效益，可以从改善水质、保护土壤肥力、保护生物多样性等方面回答
Guang-hui Zhang, Guo-bin Liu, and Ming-ke Tang. Detachment of soil from different land uses in the Loess Plateau of China (SCI). Transactions of the American Society of Agricultural and Biological Engineers, 2007, (Paper number,SW-06576-2006 )Guanghui Zhang, S H Fu, W H Fang , Hidefumi Imura, and X C Zhang．Potential effects of climate change on runoff in the YellowRiver Basin of China (SCI)．Transactions of the American Society of Agricultural and Biological Engineers, 2007, 50(3): 911-918Guang-hui Zhang, M A Nearing, and Bao-yuan Liu. Potential effects of climate change on erosivity in the Yellow River basin of China (SCI). Transactions of the American Society of Agricultural Engineers, 2005, 48(2): 511－517Guang-hui Zhang, Bao-yuan Liu, Guo-bin Liu, Xiao-wu He, and M A Nearing.Detachment of undisturbed soil by shallow flow (SCI). Soil Science Society of America Journal, 2003，67, 713－719Guang-hui Zhang, Bao-yuan Liu, M A Nearing, Chi-hua Huang and Ke-li Zhang.Soil detachment by shallow flow (SCI). Transactions of the American Society of Agricultural Engineers, 2002，45(2), 351－357Stolte J, Bas van Venrooij, Guang-hui Zhang, Kim O Trouwborst, Gou-bin Liu, Coen J Ritsema, and Rudi Hessel. Land-use induced spatial heterogeneity of soil hydraulic properties on the Loess Plateau of China (SCI). Catena, 2003，54，59－75Hessel R, V Jetten, and Guang-hui Zhang. Apparent Manning’s n for steep slopes (SCI). Catena, 2003，54，77－91Yong-qiu Wu, Kunq-ing Xie, Qing-chun Zhang, Yan Zhang, Yun Xie, Guang-hui Zhang, Wen-bo Zhang and Coen J. Ritsma. Crop characteristics and their temporal change on the Loess Plateau of China (SCI). Catena, 2003，54，7－16张光辉. 坡面薄层流水动力学特性的实验研究（Study on hydraulic properties of shallow flow）(EI). 水科学进展. 2002，13（2），159－165张光辉．坡面水蚀过程水动力学研究进展（Adevances in study of runoff detachment processes based on hydraulics.） (EI)．水科学进展，2001，12（3），395－402张光辉，刘宝元，李平康．槽式人工模拟降雨机的工作原理与特性．水土保持通报，2007，（接收）史婉丽，杨勤科，张光辉．WEPP模型的最新研究进展．干旱地区农业研究，2006，24（6）：173-177，194张光辉．全球气候变化对黄河流域天然径流量的情景分析．地理研究，2006，25（2）：268－275张光辉，于艳，刘宝元．东北黑土区防护林带对土壤水分影响的研究．水土保持学报，2006，20（6）：54-57，74张光辉，刘宝元，何小武．黄土区原状土壤分离过程的水动力学机理研究．水土保持学报，2005，19（4）：48－52张光辉．黄河流域降雨侵蚀力对全球变化的响应．山地学报，2005，23（4）：420－424张光辉. CLIGEN天气发生器在黄河流域的适用性研究. 水土保持学报，2004， 18(1):175－178张光辉，刘宝元，张科利. 坡面径流分离土壤的水动力学实验研究. 土壤学报，2002，39（6），882－886张光辉. 冲刷时间对土壤分离速率定量影响的实验模拟. 水土保持学报，2002，16（2），1－4张光辉. 土壤侵蚀模型研究现状与展望. 水科学进展. 2002，13（3），389－396张光辉.中国水蚀预报模型研究进展. 地理研究，2001，20（3），274－281何小武，张光辉，刘宝元．坡面薄层水流的土壤分离实验研究，农业工程学报，2003，19（6）：52－55张光辉，刘国彬. 黄土丘陵区小流域土壤表面特性变化规律研究. 地理科学，2001，21（2）,118－121张光辉，卫海燕，刘宝元. 坡面流水动力学特性研究. 水土保持学报，2001，15（1），58-61张光辉，蒋定生，邵明安. 用非饱和土壤物理参数模拟坡面产流过程研究.山地学报，2001，19（1）,14－18张光辉，卫海燕，刘宝元.自控型供沙漏斗的研制. 水土保持通报，2001，21（1），63－65张光辉．坡面水蚀过程水动力学研究进展．水科学进展，2001，12（3），395－402张光辉，邵明安. 用非饱和土壤物理参数推求Green-Ampt吸力参数Sf. 土壤学报，2000，37（4），553－557Guang-hui Zhang. Film Hole Irrigation: One Chinese water saving method. Irrigation Journal. 1999,张光辉. 国外坡面径流分离土壤过程水动力学研究进展. 水土保持学报，2000，14（4），112－115Guang-hui Zhang, Jian-ping Yuan, and Bao-yuan Liu. Determining the absorptive parameter Sf in Green & Ampt model based on unsaturated soil physical properties. Proceeding of International Conference on Agricultural Engineering. Beijing, P. R. China. China Agricultural University Press, 1999, 233－237Yuan Jian-ping，Lei Ting-wu, and Zhang Guang-hui. The conversion of infiltration rate based on point measurements into small watershed on the Loess Plateau. Proceeding of International Conference on Agricultural Engineering. Beijing, P. R. China. China Agricultural University Press, 1999, 272－275张光辉. 非饱和土壤物理特性数据处理软件APPIA的数理基础分析. 水土保持通报，1999，19（4），25－28张光辉，朱立选. 渭北旱塬膜上灌研究初报. 水土保持研究，1999，6（4），60－63张光辉，朱立选. 渭北旱塬膜上灌小麦试验研究. 水土保持研究，1999，6（4），64－67张光辉. 用Green-Ampt模型推求模拟降雨土壤入渗过程. 西北农业学报，1999，8（6），181－184张光辉，陈致汉. 雨水集流用水窖的主要类型及其效益. 水土保持通报，1997，17（6），57－60张光辉，赵光耀，赵有恩. 论雨水资源化开发利用的可持续发展. 水土保持通报，1997，17（7），102－104张光辉，陈致汉，周特炜. 蓄渗槽－一种新型治理牧荒地的水土保持工程. 水土保持通报，1997，17（7），59－61张光辉，蒋定生，邵明安. 节水灌溉－膜上灌研究综述. 水土保持通报，1997，17（7），93－98张光辉，梁一民. 模拟降雨条件下人工草地产流产沙过程研究. 土壤侵蚀与水土保持学报，1996，3（3），56-59张光辉，梁一民. 论植被有效盖度. 中国水土保持，1996，（5）张光辉，梁一民. 植被盖度对草地水土保持功效影响的研究综述. 水土保持研究，1996，3（2），104－110刘国彬，张光辉. 原状土冲刷法与人工模拟降雨法研究土壤抗冲性对比分析. 水土保持通报，1996，16（2），32－37张光辉，梁一民. 黄土丘陵区人工草地产流起始时间研究. 水土保持学报，1995，9（3），78－83张光辉，梁一民. 黄土丘陵区人工草地盖度季动态及其水保效益. 水土保持通报，1995，15（2），38－43张光辉，梁一民. 黄土丘陵区沙打旺草地截留试验研究. 水土保持通报，1995，15（3），28－32Guang-hui Zhang. Detachment of natural loess soil by shallow flow. International Symposium on the Yellow River Studies. Research Institute for Humanity and Nature, Kyoto, Japan, 2003Jannes Stolte, Coen J Ritsema, and Guang-hui Zhang, and Bas van Venrooij. Effects of spatial and temporal variable soil hydraulic data on model outcome for an agricultural catachment on the Loess Plateau in China. Cost 623 “Soil Erosion and Global Change” Workshop, International Symposium, the significance of soil surface characteristics in soil erosion, University Louis Pasteur, Strasboug, France, 20-22 September, 2001Jannes Stolte, Coen J Ritsema, Guang-hui Zhang, and Bas van Venrooij. Tesing the LISEM model using spatial and temporal variable data of soil hydraulic characteristics for a small agricultural catchment on the Loess Plateau of China. Cost 623 “Soil Erosion and Global Change” meeting 8th –10th September, Almeria, Spain, 2000Guang-hui Zhang，and Yi-min Liang. Statement on effective vegetation coverage. International Symposium of Soil Erosion and Dry-land Farm. Xi’an, China, 1997Yi-min Liang，and Guang-hui Zhang. Comprehensive management on small watershed in loess hilly region. International Symposium of Soil Erosion and Dry-land Farm. Xi’an, China, 1997李智广，张光辉，刘秉正，张平仓．水土流失测验与调查．中国水利水电出版社，北京，2005焦居仁主编，《水力综合治沙技术与实践》，编委，陕西科学技术出版社. 西安，1997
由于自然因素制约和人为活动破坏，东北黑土区水土流失日益严重，生态环境日趋恶化。黑土区水力侵蚀形式主要包括溅蚀、面蚀和沟蚀，溅蚀是坡面水力侵蚀的最初阶段，雨滴击溅破坏表层土壤结构，造成土壤孔隙堵塞，降低土壤入渗作用，加速地表径流的产生，地表形成薄层径流后会对坡面表层土壤整体进行侵蚀。随着径流的增多，坡面细沟变深加宽，地表径流逐渐向沟内集中，坡面土壤侵蚀加剧，这个过程就称为沟蚀。研究雨滴溅蚀、面蚀及沟蚀发生特点、影响因素是全面认识黑土区水力侵蚀机理的核心环节，也是准确掌握和预测侵蚀发生发展过程、布置防治措施的基础。
由于自然因素制约和人为活动破坏，东北黑土区水土流失日益严重，生态环境日趋恶化。
黑土区水力侵蚀形式主要包括溅蚀、面蚀和沟蚀，溅蚀是坡面水力侵蚀的最初阶段，雨滴击溅破坏表层土壤结构，造成土壤孔隙堵塞，降低土壤入渗作用，加速地表径流的产生，地表形成薄层径流后会对坡面表层土壤整体进行侵蚀。
随着径流的增多，坡面细沟变深加宽，地表径流逐渐向沟内集中，坡面土壤侵蚀加剧，这个过程就称为沟蚀。研究雨滴溅蚀、面蚀及沟蚀发生特点、影响因素是全面认识黑土区水力侵蚀机理的核心环节，也是准确掌握和预测侵蚀发生发展过程、布置防治措施的基础。
扩展资料
东北黑土区位于中国大陆的东北部，包括辽宁省、黑龙江省、吉林省及内蒙古自治区部分地区，总土地面积103万km2，是我国重要的商品粮生产基地，由于长期以来不合理的开发利用，致使该区水力侵蚀广泛发生，已成为我国五大水力侵蚀区之一。
第三次遥感调查统计资料显示，东北黑土区水力侵蚀面积18.27万km2，占总面积的17.7%，其中辽宁省、黑龙江省、吉林省及内蒙古自治区水力侵蚀面积分别为2.99万、8.88万、1.76万km2及4.64万km2，重度侵蚀面积分别为2493.9、3329.8、1393.2km2及64.0km2，黑龙江省水力侵蚀面积及强度最大。
坡耕地是黑土区水土流失的主要策源地，坡耕地水土流失面积占黑土区水土流失总面积的46.39%，严重的水土流失不仅造成土地生产力减退。
同时也会引发一系列环境问题，威胁粮食及生态安全，进行黑土区水力侵蚀研究，促进黑土地资源保护与可持续利用，将有利于改善黑土区生态环境，保障黑土区人民生产生活条件。
参考资料来源：百度百科-东北黑土区
黑土区属于寒温带大陆性季风气候，四季分明，冬季漫长寒冷干燥，年平均气温在0.4℃左右。通常认为黑土是温带草原草甸条件下形成的土壤，其自然植被为草原化草甸植物。在形成时的母质绝大多数为黄土性粘土，土壤质地粘重，透水不良，且有季节性冻层。
在温暖多雨的夏季，植物生长茂盛，使得地上及地下有机物年积累量非常大；而到了秋末，霜期很早的到来，使得植物枯死保存在地表和地下，随着气温急剧下降使得残枝落叶等有机质来不及分解。
等到来年夏季土壤温度升高时，在微生物的作用下，使植物残体转化成腐殖质在土壤中积累，从而形成深厚的腐殖质层。
东北黑土肥沃的原因：
①有机质丰富（东北地区草原、森林等植被覆盖率高）；
②该地位温带季风气候，雨热同期，有利于植被的生长；
③地处东北平原，地形平坦，有利于有机质的积累；
④纬度较高，气温低，枯枝落叶及其他的有机质不易被分解，从而逐年累积最终形成了黑土的厚重的腐殖质层。
影响：是重要的农业产品基地，因此，三大黑土区的垦殖指数均比较高。在各黑土区的开发垦殖过程中，都曾发生过严重的水土流失问题，如美国、乌克兰等地发生的"黑风暴"等。
中国东北黑土区在近百年的大面积开发垦殖过程中，亦发生了严重的水土流失问题，主要表现在大面积坡耕地的黑土层流失和水土流失中形成的侵蚀沟。
这些水土流失问题带来的不仅是黑土资源的流失问题，同时，也带来了严重的环境生态问题，甚至社会问题，如农牧民赖以生存的土地资源和收入问题。严重的水土流失正使中国肥沃的东北黑土地变得又“薄”又“黄”。
扩展资料
东北黑土地水土流失的原因：
人为原因：由于大力的开发，自然植被基本被破坏，黑土缺乏稳定的覆盖物保护；
自然原因：东北地区冬天气温寒冷、春季干燥风大、夏季降水集中，黑土极易受到水蚀和风蚀，导致面积减少，表层土壤变薄。
治理措施：
①水土流失严重的地区进行封山保护，退耕还林的措施，提高植被覆盖率，减少水土流失。
②农业生产中改变耕作方式，例如进行改垄将顺坡垄改成横坡垄，采取秸秆还田措施将秸秆等留在田地中，一方面提高了土地的覆盖率，能够防止因风力等因素形成的水土流失，另一方面这些秸秆在土地中腐烂之后能够变成肥料，提高土地的肥力。
③改变种植结构，增加农民的收入。提高畜牧业的发展步伐，采用草田轮作的方式来解决畜牧业生产问题。
参考资料来源：百度百科-黑土地
自然方面,东北地区属温带季风气候区,降水集中七八月多暴雨,雨水冲刷力强.人为方面,过度开垦造成生态破坏,耕地比林草地裸露面积更大,加剧水土流失.由于自然因素制约和人为活动破坏，东北黑土区水土流失日益严重，生态环境日趋恶化。现在，东北典型黑土区有水土流失面积4．47万平方公里 ，约占典型黑土区总面积的26.3%。据调查，黑土区平均每年流失0.3－1.0cm厚的黑土表层，土壤有机质每年以1/1000的速度递减，由于多年严重水土流失，黑土区原本较厚的黑土层现在只剩下20－30cm，有的地方甚至已露出黄土母质，基本丧失了生产能力。
由于自然因素制约和人为活动破坏，东北黑土区水土流失日益严重，生态环境日趋恶化。黑土区水力侵蚀形式主要包括溅蚀、面蚀和沟蚀，溅蚀是坡面水力侵蚀的最初阶段，雨滴击溅破坏表层土壤结构，造成土壤孔隙堵塞，降低土壤入渗作用，加速地表径流的产生，地表形成薄层径流后会对坡面表层土壤整体进行侵蚀。随着径流的增多，坡面细沟变深加宽，地表径流逐渐向沟内集中，坡面土壤侵蚀加剧，这个过程就称为沟蚀。研究雨滴溅蚀、面蚀及沟蚀发生特点、影响因素是全面认识黑土区水力侵蚀机理的核心环节，也是准确掌握和预测侵蚀发生发展过程、布置防治措施的基础。
问题一：影响土壤侵蚀程度的因素包括哪些？ 温度-影响生物因素和水循环 水文（降水，地表径流，冰川，积雪等） 生物因素（微生物分解-动植物疏松土壤-植物根固土-人类生产活动、耕作等） 光照-太阳辐射影响温度 还有什么人为的，污染程度等等。荒漠化程度。。 还有地形-山地平原黄土高原青藏订原，土壤种类冻土红壤黑土耕作土（肥力） 还有大气运动，风化侵蚀 问题二：影响土壤侵蚀的因素有哪些 影响土壤侵蚀的因素分为自然因素和人为因素两大类。 自然因素是水土流失发生、发展的先决条件，主要表现为： 1.降水量；一般说来，降水量愈大，水土流失量愈多； 2.地形；地形是影响水土流失的重要因素，而坡度的大小、坡长、坡形等都对水土流失有影响，坡度的影响最大坡度越陡，地表径流流速越大，水土流失也越严重。 3.土壤；土壤是侵蚀作用的主要对象，因而土壤本身的透水性、抗蚀性和抗冲性等特性对土壤侵蚀也会产生很大的影响。一般来说，土壤质地越松，越易被侵蚀； 4.植被；植被破坏使土壤失去天然保护屏障，成为加速土壤侵蚀的先导因子，植被覆盖面积越大，土壤受侵蚀越小，反之越大。 人为因素则是加剧水土流失的主要原因，主要表现为：植被破坏（如滥垦、滥伐、滥牧）和坡耕地垦植（如陡坡开荒、顺坡耕作、过度放牧），或由于开矿、修路未采取必要的预防措施等，都会加剧水土流失。 水土流失的影响因素参照土壤侵蚀，基本一样。 水土流失的原因有自然原因和人为原因 ⑴自然因素。主要有地形、降雨、土壤（地面物质组成）、植被四个方面。 ①地形。地面坡度越陡，地表径流的流速越快，对土壤的冲刷侵蚀力就越强。坡面越长，汇集地表径流量越多，冲刷力也越强。 ②降雨。产生水土流失的降雨，一般是强度较大的暴雨，降雨强度超过土壤入渗强度才会产生地表（超渗）径流，造成对地表的冲刷侵蚀。 ③地面物质组成。 ④植被。达到一定郁闭度的林草植被有保护土壤不被侵蚀的作用。郁闭度越高，保持水土的越强。 ⑵人为因素。人类对土地不合理的利用、破坏了地面植被和稳定的地形，以致造成严重的水土流失。 ①植被的破坏 ②不合理的耕作制度 ③开矿 问题三：土壤侵蚀影响因素有哪些？ 水土流失(water and soil loss)是指由水、重力和风等外营力引起的水、土资源的破坏 和损失。土壤侵蚀(soil erosion)是指在水力、风力、冻融、重力等营力作用下，土壤、 土壤母质及其他地面组成物质被破坏、剥蚀、搬运和沉积的全部过程，也就是水土流失 中的土体损失。狭义的土壤侵蚀指土壤及其母质层的侵蚀过程。广义的土壤侵蚀，除 包括水力侵蚀、风力侵蚀、冻融侵蚀、重力侵蚀、化学侵蚀外，还包括土壤的淋溶、 坍陷等，被侵蚀的对象也不限于土壤，还包括土壤下面的土体、岩屑及松软岩层。 水土流失一词在中国早已广泛使用。自从土壤侵蚀一词传入中国后，从广义理解常被 用作水土流失的同义语。目前对土壤侵蚀的理解，与水土流失的涵义基本相同，土壤侵蚀 也叫水土流失。但因各地具体条件相差悬殊，研究的目的和范围也不尽相同，作为同义语 使用时应注意其异同。 在地质时期自然条件下，陆地表面不断受到的侵蚀过程是在不受人类影响的情况下进行 的，是地质侵蚀或古代侵蚀，也叫自然侵蚀。它的发生与发展取决于当时自然因素的变化， 如构造运动、冰川活动、气候变化和重力作用等。古代侵蚀形成现代的基本地形和水路网。 人类出现以后因生产活动引起的土壤侵蚀现象称为现代侵蚀，它是在古代侵蚀塑造的地形 上发展起来的，包括常态侵蚀和加速侵蚀。常态侵蚀进行的速度非常缓慢，不易被人查觉， 常态侵蚀并不破坏土壤，其侵蚀量小于或接近于成土过程形成的物质量。表层土壤的侵蚀 与成土作用所形成新的土层之间，存在着暂时的平衡。常态侵蚀一般发生在茂密的林、 草地或有良好保土措施的农地上。加速侵蚀是由于人类滥伐森林、耕垦陡坡、过度放牧、 筑路开矿等引起的，其侵蚀量大于成土过程形成的物质量。通常所称土壤侵蚀或水土流失， 即指加速侵蚀。当土壤的侵蚀速度不超过其成土速度时，土壤不会发生退化，可以无限期 地利用。据估计，形成25毫米厚的表土层，不扰动条件下需300~1000年，耕作扰动情况 下有的土壤30年即可。 问题四：土壤侵蚀的因素都有哪些 影响土壤侵蚀的因素分为自然因素和人为因素： 自然因素有降水等气候、地形、土壤类型、植被覆盖、地质条件等。 人为因素主要由植被破坏、坡耕地垦植，或由于开矿、修路未采取必要的预防措施等造成的水土流失等。 问题五：结合图示和所学知识，说出还有哪些因素可能影响土壤侵蚀 （10分）(1)突出特征：降水干湿季明显(季节变化大)。夏半年(11月～次年4月)降水多，冬半年(5月～10月)降水少。（1分）原因：夏半年(11月～次年4月)受赤道低压南移影响，降水多，冬半年(5月～10月)东南信风控制，受东部高大的巴西高原阻挡，背风地带，降水较少。（2分）(2)自然条件：巴西以热带气候为主，热量充足，降水丰富；土壤肥沃；河谷众多，遮光条件好。（3分）(3)分布特征：主要分布在东南沿海。（1分）社会经济原因：开发时间早；沿海，海运便利；人口集中，经济发达。（3分） 试题分析：。(1)根据图示信息可以看出A地处巴西高原，该地属于赤道低气压带和东南信风带交替控制形成的热带草原气候区，夏半年(11月～次年4月)受赤道低压南移影响，降水多，冬半年(5月～10月)东南信风控制，降水较少，所以降水突出特征是降水干湿季明显,季节变化大,夏半年11月～次年4月，降水多，冬半年5月～10月，降水少。(2)根据材料中叙述的咖啡生长需要的自然条件，结合巴西的地理位置和自然条件可以得出，巴西以热带气候为主，热量充足，热带雨林气候和热带草原气候，降水丰富，土壤肥沃，河谷众多，遮光条件好。(3)结合所学知识和图示信息很容易得出巴西城市分布特征：主要分布在东南沿海。分析原因时要注意的是该题只要求分析社会经济原因，自然原因答上也不会得分，如果写错还可能影响得分，答题时一定注意。巴西城市分布在东南沿海的主要社会经济原因，是因为东南沿海开发时间早，临海，对外联系便利，人口集中，是全国经济最发达地区。 问题六：影响土壤被侵蚀程度的因素有哪些 影响土壤侵蚀的因素分为自然因素和人为因素两大类。 自然因素是水土流失发生、发展的先决条件，主要表现为： 1.降水量；一般说来，降水量愈大，水土流失量愈多； 2.地形；地形是影响水土流失的重要因素，而坡度的大小、坡长、坡形等都对水土流失有影响，坡度的影响最大坡度越陡，地表径流流速越大，水土流失也越严重。 3.土壤；土壤是侵蚀作用的主要对象，因而土壤本身的透水性、抗蚀性和抗冲性等特性对土壤侵蚀也会产生很大的影响。一般来说，土壤质地越松，越易被侵蚀； 4.植被；植被破坏使土壤失去天然保护屏障，成为加速土壤侵蚀的先导因子，植被覆盖面积越大，土壤受侵蚀越小，反之越大。 人为因素则是加剧水土流失的主要原因，主要表现为：植被破坏（如滥垦、滥伐、滥牧）和坡耕地垦植（如陡坡开荒、顺坡耕作、过度放牧），或由于开矿、修路未采取必要的预防措施等，都会加剧水土流失。 水土流失的影响因素参照土壤侵蚀，基本一样。 水土流失的原因有自然原因和人为原因 ⑴自然因素。主要有地形、降雨、土壤（地面物质组成）、植被四个方面。 ①地形。地面坡度越陡，地表径流的流速越快，对土壤的冲刷侵蚀力就越强。坡面越长，汇集地表径流量越多，冲刷力也越强。 ②降雨。产生水土流失的降雨，一般是强度较大的暴雨，降雨强度超过土壤入渗强度才会产生地表（超渗）径流，造成对地表的冲刷侵蚀。 ③地面物质组成。 ④植被。达到一定郁闭度的林草植被有保护土壤不被侵蚀的作用。郁闭度越高，保持水土的越强。 ⑵人为因素。人类对土地不合理的利用、破坏了地面植被和稳定的地形，以致造成严重的水土流失。 ①植被的破坏 ②不合理的耕作制度 ③开矿 问题七：土壤侵蚀会对人类带来什么灾害 土壤侵蚀的危害： 1破坏土地，吞食农田。 2降低土壤肥力，加剧干旱的发展。 3淤积抬高河床，加剧洪涝灾害。 4淤塞湖泊，影响开发利用。 土壤侵蚀：土壤及其母质在水力、风力、重力、冻融等外营力的作用下，被破坏、剥蚀、搬运、沉积的过程。 水土流失：在水力、重力、风力等外营力的作用下，水土资源和土壤生产力的破坏和损失，包括土地表层侵蚀及水的损失。 水土保持：防止水土流失，合理保护、改良和利用风沙区、山丘区的水土资源，维护和提高土壤生产力以利于充分发挥水土资源的经济效益和社会效益，建立良好的生态环境事业。 水力侵蚀：在降雨雨滴击溅、地表径流冲刷和下渗水分作用下，土壤、土壤母质及其其它地面组成物质被破坏、剥蚀、搬运、和沉积的全部过程。 雨滴击溅侵蚀：在雨滴击溅作用下土壤结构和土壤颗粒产生位移的现象。 混合侵蚀：是指在水流冲力和重力作用下产生的一种特殊侵蚀类型，常称泥石流。 冰川侵蚀有冰川运动队地表土石体造成机械破坏作用的一系列现象。 面蚀：斜坡上的降雨不能完全被土壤吸收时在地表产生积水，由于重力作用形成地表径流，开始形成的地表径流处于未集中的分散状态，分散的地表径流冲走地表土粒 沟蚀：在面蚀的基础上，尤其细沟状面蚀进一步发展，分散的地表径流由于地表影响逐渐集中，形成有固定流路的水流称作集中的地表径流或股流，集中的地表径流冲刷地表，切入地面带走土壤、母质及破碎基岩，形成沟壑的过程。 风沙流：气流及其搬运的固体颗粒的混合流。 荒漠化：气候变异和人类活动在内的种种因素造成的干旱、半干旱、亚湿润干旱地区的土地退化 输沙量;气流在单位时间通过单位宽度或面积所搬运是沙量 沙尘暴：大风扬起地面沙尘，使空气混浊，水平能见度小于1000米的恶劣天气。 按导致土壤侵蚀的外营力种类划分：水力 重力 风力 冻融 冰川 混合 生物 化学。按发生的时间划分为古代侵蚀 现代侵蚀 按发生的速度划分为加速侵蚀 正常侵蚀 泥石流的分类：按固体物质组成分泥石质 水石流 泥流。按泥石流性质分稀性泥石流和粘性泥石流 按主导因素分冰川型 降雨型 土壤侵蚀类型分区原则：1为同一区内的土壤侵蚀类型和侵蚀强度应基本一致2同一区内影响土壤侵蚀的主要因素等自然条件和社会经济条件基本一致3同一区内的治理方向、措施、土地利用方向基本相似4以自然界限为主适当照顾行政区域的性和地域的连续性。 问题八：土壤侵蚀如何划分级别？ 2．1．2 土壤侵蚀强度分级 (1)土壤侵蚀容许量标准 土壤侵蚀容许量是指在长时期内能保持土壤肥力和维持土地生产力基本稳定的最大土壤流失量。 因为我国地域辽阔， 自然条件千差万别，各地区的成土速度也不相同，该标准规叮了我国主要侵蚀类型区的土壤容许流失量： 侵蚀类型区 土壤容许流失量 Et／(km ・a)] 西北黄土高原区 1 ooo 东北黑土区 200 北方土石山区 200 南方红壤丘陵区 500 西南土石山区 500 (2)水力侵蚀强度分级 强度分级 平均侵蚀模数[t／(km ・a)] 微度侵蚀 1 5 000 (3)风蚀强度分级 风蚀强度分级按地表植被覆盖度、年肼蚀厚度和侵蚀模数三项指标划分。 强度分级植被覆盖度 年风蚀厚度 侵蚀模数 ( ) (ram) [t／(km。・a)] 微度 >70 100 >1 5 000 除此外，还有面蚀、沟蚀、重力侵蚀等分级标 准，此处不一一赘述。 土壤侵蚀强度划分标准： “水”和“土”是水土流失的两个漉失主体，水土流失归根结底是土地表屡的侵蚀和水的流失。而评价水土流失程度的量化指标，即水土流失强度分级标准应同时包括两个流失主体的强度指标。我国目前采用的土壤侵蚀强度分级标准做为水土流失强度分级标准，不仅混淆丁水土流失与土壤侵蚀这两个不同的概念，而且也是片面的、不准确的和不严肃的，有必要进行修改和完善 笔者认为：水土流失强度分级标准应该体现同时含有两个流失主体的强度分级标准，缺一不可。 我国一些人习惯上将水土流失称为土壤侵蚀，把二者等同起来，混淆了这两个截然不同的概念，为准确理解和认识水土流失的含义造成了混乱。因此，有必要弄清它们的区别和联系。水土流失的定义笔者在前面已阐述过了，那么什么是土壤侵蚀呢?土壤侵蚀是指在水力、风力、冻融、重力以及其它外营力作用下土壤、土壤母质及其它地面组成物质如岩屑、松散岩层等，被破坏、剥蚀、运转、沉积的过程。很显然，水土流失和土壤侵蚀是完垒不同的两个概念，它们的区别不仅表现在字面含义上的不同，更重要的区别在于侵蚀或流失的主体不。水土流失的流失主体包括“水”和“土”两个主体，而 土壤侵蚀仅指“土” 一个主体。同样水土流失同土壤侵蚀之闻也存在着不可分割的联系，土壤侵蚀是一种特定的水土流失形式，土壤侵蚀包括在其内。也可以说土壤侵蚀是狭义的水土流失。水土流失和土壤侵蚀可以做为相对独立的概念来使用，但决不可以将水土流失称为土壤侵蚀。 许多词汇和术语，随着时时的推移，人类文明程度、文化和科学技术的不断发展进步，人类的认识不断深化，其内涵在不断地外延、扩大、深化和演变，即广义化。广义化的词汇和术语与最初的本意已有了较大变化，甚至大相径庭。水土流失这个应用非常广泛的专业术语，随着水土保持事业的迅猛发展也广义化。因此， 们应从广义的角度来认识理解它的内涵，如果仅从字面上咬文嚼字，或狭隘地理解它的含义，就会使人们误人死胡同而不......>>
地理的知识内容是非常广博的，但我们在学习和 高三 复习的时候，可以将各部分知识进行联系，这样地理知识就不会显得那么杂乱无章，而会十分有趣下面，我为大家搜集整理了《影响土壤侵蚀的因素有哪些?》，我们一起从这部分知识点开始进行思考。土壤侵蚀的人为因素 若说自然因素是土壤侵蚀发生、发展的先决条件，或者叫潜在因素，那么人为因素则是加剧土壤侵蚀的主要原因。 人类出现以后，其不合理的活动，导致了土壤侵蚀面积和侵蚀程度不断扩大加剧。由人类活动对自然生态平衡破坏而引发或激发的侵蚀，其侵蚀速率多为自然侵蚀的数十倍、数百倍以上。人类不合理的耕垦、毁林开荒、过渡放牧是间接的加速了土壤侵蚀，而近代城镇、工矿建设的发展，又引发了新的人为侵蚀，不仅导致了侵蚀量增多、地区生态景观的改变，而且危及江、河、湖泊的常态运行。 土壤侵蚀导致土地破坏，农田被吞食，坡耕地表层土壤侵蚀后，使土地日益瘠薄;而被水带走的土壤沉积在下游河道，削弱了河床泄洪能力，会加剧洪水的危害，淤积在水库中导致水库、山塘、湖泊面积减小;洪水、泥石流等土壤侵蚀发展的极端事件，还会给人类生命财产安全造成严重威胁。2010年2月3日在悉尼举行的澳大利亚碳农业大会上，与会科学家警告称：全球肥沃土壤正以比自然补充更快的速度消失，最后导致表层土壤变得贫瘠。每年大约有750亿吨土壤流失，世界上80%的适合耕作的土地都遭到中度或者严重侵蚀，全球肥沃土壤将在60年内消失，人类因此将面临新的粮食危机。其中中国土壤的流失速度比自然补充速度高57倍，欧洲高17倍，美国高10倍，澳大利亚只有5倍。而人类的管理不当和过度耕作导致的侵蚀、气候改变以及日益增加的人口，是全球肥沃土壤流失的主要原因。 土壤侵蚀的自然因素 1、地形：折是影响土壤侵蚀的重要因素。坡地土壤最容易被水力侵蚀盯上，并且坡度的大小、坡长、坡形等都有一定的影响，尤其是坡度，因为坡地上暴露的土壤容易在水流的冲刷下被带走，坡越陡，往往水流冲刷能带走的土壤越多。 2、气候：气候变化是土壤侵蚀最主要的自然因素。气候对土壤侵蚀的影响有时狂暴，比如最主要而又最直接的降水，尤其是暴雨，直接引起大量的水土流失，是导致丘陵和山区山洪暴发、泥石流、山体滑坡的重要推手;有时又很轻柔，比如喀斯特地区浸入地下的地表径流，聚集、汇流，在土层和岩基内部进行着缓慢侵蚀和溶蚀，经过成百上千年，最终形成千奇百怪的喀斯特溶岩地貌;有时又是悄无声息的，比如土壤冻融侵蚀，就是由于冬春季节温度变化，一些松散堆积物组成的坡面上，土壤含水量大或有地下水渗出情况下冬季冻结，春季表层首先融化，而下部仍然冻结，形成了隔水层，上部被水浸润的土体成流塑状态，顺坡向下流动、蠕动或滑塌，形成泥流坡面或泥流沟。 3、土壤：土壤作为侵蚀作用的对象，其本身的透水性、抗蚀性和抗冲性等特性当然对侵蚀效果起着很大的作用。土壤的透水性与质地、结构、孔隙有关，一般地，质地沙、结构疏松的土壤易产生侵蚀。土壤抗蚀性主要是指土壤颗粒间的结合力，土壤结构体相互不易分散，那么土壤抗蚀性就比较强。土壤的抗冲性是指土壤对抗流水、风等外力破坏的能力。事实上，如果土壤有根系缠绕，将使土壤颗粒间更团结，可增强土壤抗冲性。 4、植被：植被是土壤的天然保护屏障，其冠层可以减轻暴雨对土壤表面的直接冲刷力度，避免表层土壤松动而被雨水冲走;其根系可以使土壤团结，增加土壤的储水性能，防止土壤被水直接冲走或者被风刮跑。 上述内容就是《影响土壤侵蚀的因素有哪些?》，相信大家在掌握了这部分知识点后，我们的知识储备会更及完善，从而帮助我们解决更多的地理问题。
土地坡度大小，有无植被覆盖，降水量的大小，土地结构
meiyou
谈净土洁食问题“万物土中生，食以土为本”， 土壤是人类生存的基本资源，是农业发展的重要基础。据统计，2000年世界粮食总产量约为22亿吨，其中我国粮食产量约5亿吨。这些粮食均是在全球17亿公顷（我国占 1．2亿公顷）耕种土壤上生产的。正是因为这些土壤能提供作物生长的养分和水分，也就是具有土壤“肥力”，才能使粮食获得稳定的产量，才能维系人类的生存和繁衍。然而，事物总有两面性，一方面，土壤中如果没有充分的养分和水分，没有“肥力”，就不可能使作物正常生长，更谈不上获得稳定的产量，而另一方面，土壤中的养分元素含量，对作物生长讲，经常是供需不平衡的，必须注意调节，特别是人们有意无意地向土壤中加入了不利于作物生长的各种“有害”元素，使土壤及水体发生污染，就会导致农产品品质恶化，影响人体健康。因此，土壤质量的好坏，直接关系到人类生存质量的好坏。当前我国农产品质量与安全问题，越来越引起社会广泛关注。引发农产品质量不良的因素，包括自然与人为两个方面，其中生态环境，即水、土、气、生等方面的污染，是导致农产品品质不良的重要根源。以往人们关注的是“蓝天、碧水”，认为只要天蓝，水碧，就能保证农业环境及其产品质量安全。岂不知，除了“蓝天、碧水”外，更重要的是保证土壤质量的安全，只有保证了“净土”、才能保证“洁食”，才能保证人类生命的健康与安全，最终才能保障整个社会的稳定与发展。相反，如果没有“净土”，土壤中的有害气体将影响大气，土壤中的有毒物质也会影响到水体，致使天不再蓝，水不再碧，即使天蓝、水碧，也会有毒害物质飘在空中，溶在水中，或进入土中。因此，对农产品质量安全而言，“净土、洁食”比“蓝天、碧水”更加重要，都是同等重要的战略性安全问题。土壤污染是农产品不安全的源头不洁净的土壤是指遭受不良物质污染的土壤。土壤污染包括重金属污染、农药和持久性有机化合物污染、化肥施用污染等多方面。随着人口增加及经济发展，我国面临的土壤环境安全问题越加突出。据统计，我国重金属污染的土壤面积达2000万公顷，占总耕地面积的1／6。因工业“三废”污染的农田近700万公顷，使粮食每年减产100亿公斤。其中，在一些污灌区土壤镉的污染超标面积，近20年来增加了14．6％，在东南地区，汞、砷、铜、锌等元素的超标面积占污染总面积的45．5％。有资料报道，华南地区有的城市有50％的农地遭受镉、砷、汞等有毒重金属和石油类的污染。长江三角洲地区有的城市有万亩连片农田受镉、铅、砷、铜、锌等多种重金属污染，致使10％的土壤基本丧失生产力，也曾发生千亩稻田受铜污染及水稻中毒事件，一些主要蔬菜基地土壤镉污染普遍，其中有的市郊大型设施蔬菜园艺场中，土壤中锌含量高达517毫克／千克，超标5倍之多。其次，我国农药总施用量达131．2万吨（成药），平均每亩施用931．3克，比发达国家高出一倍。特别是随着种植结构的改制，蔬菜和瓜果的播种面积大幅度增长，这些作物的农药用量可超过100公斤／公顷，甚至高达219公斤／公顷，较粮食作物高出1～2倍。农药施用后在土壤中的残留量为50％～60％，已经长期停用的六六六、滴滴涕目前在土壤中的可检出率仍然很高。据调查，一些名特优农副产品中，有机磷检出率100％，六六六检出率95％，超标2．4％。另在全国16个省的检查结果，蔬菜、水果中农药总检出率为20％～60％，总超标率为20％～45％；因蔬菜、水果农药残留引起人畜中毒死亡事件时有发生。据不完全统计，华南地区的中心城市自1997年至2001年共发生因蔬菜农药残留引发的食物中毒事件28起，中毒415人，个别地市高毒、高残留农药每年造成急性中毒5～7宗，受害人数约300人。类似的急性中毒事故在长江三角洲地区也有发生。值得注意的是，近年来沿海大部分地区的大田耕地土壤中持久性毒害物质大量积累，2000年太湖流域农田土壤中，15种多氯联苯同系物检出率为100％，六六六、滴滴涕超标率为28％和24％。令人不安的是，许多低浓度有毒污染物的影响是慢性的和长期的，可能长达数十年乃至数代人。第三，过量施用化肥也会造成土壤污染。90年代，全世界氮肥使用量为8000万吨氮，其中我国用量达1726吨氮，占世界用量的21．6％。我国耕地平均施用化肥氮量为224．8公斤／公顷，其中有17个省的平均施用量超过了国际公认的上限225公斤／公顷，有4个省达到了400公斤／公顷。据31个省、市、自治区的调查，目前在农业结构改制后的蔬菜、瓜果地里，单季作物化肥（折合纯养分）用量通常可达569～2000公斤／公顷以上，如一些蔬果种植大县的化肥平均用量已达1146公斤／公顷；滇池区蔬菜花卉基地，一季作物氮磷肥用量（纯养分）达687公斤／公顷，最高可达3300公斤／公顷；其化肥用量远高于全国平均水平（390公斤／公顷），较之世界用化肥首户的荷兰还高出一倍多；每年农田使用化肥氮进入环境的氮素达1000万吨左右，有些地区饮用水及农产品中，硝态氮和亚硝态氮的含量均明显超标。2000年下半年，华南地区有的城市监测到菜地土壤硝酸盐含量超标率为33．1％；据中国农科院对某地32种主要蔬菜调查，蔬菜硝酸盐含量比80年代初增加了1～4倍，其中有17种蔬菜硝酸盐含量超过欧盟提出的最低量标准；2001年长江三角洲的个别省份农产品出口由于监测不合格而损失数亿美元。综上所述，近年来我国的土壤污染正在向不同尺度的区域性发展，并对各种农产品品质产生严重影响。特别是我国东南沿海经济快速发展地区，土壤及环境污染问题严重。主要表现为：1．持久性微量毒害污染物已成为新的、长期潜在的区域性土、水环境污染问题；2．大气中有害气体细粒子和痕量毒害污染物构成了土壤与大气的复合污染，城市光化学烟雾频繁并加重；3．农田与菜地土壤受农药／重金属等污染突出，硝酸盐积累显著，已严重影响农产品安全质量及其市场竞争力；4．珠江三角洲和太湖流域土壤和沉积物中有机氯农药残留普遍，已发现一些多环芳烃和多氯联苯等有害污染物的潜在高风险区。造成如此严重的污染，除了自然原因外，人为活动是产生土壤与环境污染的主要原因，尤其是近20年来，随着工业化、城市化、农业集约化的快速发展，人们对农业资源高强度的开发利用，使大量未经处理的固体废弃物向农田转移，过量的化肥与农药大量在土壤与水体中残留，造成我国大面积农田土壤环境发生显性或潜性污染，成为影响我国农业与社会经济可持续发展的严重问题。应当指出，由于土壤污染具有隐蔽性，潜伏性和长期性，其严重后果仅能通过食物给动物和人类健康造成危害，因而不易被人们察觉。因此，改善生态环境，保护土壤质量，控制与修复土壤污染，才能实现农业安全，保证人畜健康。值得商榷的几种认识针对当前农产品质量安全问题，社会上有各种提法。如�建立“无公害农业”、“绿色农业”、“有机农业”、“绿色食品”、“生态农业”等。的确，21世纪的农业应该建立以“生态农业”为标志的现代化农业，但生态农业并不等于或不能完全保证农产品是安全的。如果不能从本质上实施生态农业的基本原则，杜绝有害物质的介入，不能通过整个农业生产体系与全程质量控制来保证农产品质量安全，则上述的这些提法均是无济于事的。下面就相关问题进行商榷。1．“有机”不能替代“无机”，有机肥并非是最“洁净”的人们一般认为有机肥培肥土壤是最安全的。这种认识是不全面的。第一，农业增产的实践证明，1公斤化肥，可增产5公斤～10公斤粮食。我国粮食的增产，有30％～35％是靠施用化肥取得的，化肥的贡献不容忽视。正确地说，化肥和有机肥的配合施用才是最有效的增产措施。第二，从对环境的污染看，无论是化肥还是有机肥，只要施用不当，均会出现污染。过量施用化肥是有害的，但有机肥若用量过大，腐熟不全，施用季节不当，也会对水圈、生物圈与大气圈产生污染。特别应注意的是，当前农村中的有机肥有不少是来自含化学激素或重金属等饲料饲养的畜禽排泄物，不少企业制造的商品有机肥的原料也不纯净。因此，有机肥也会变成引发土壤污染的根源。第三，目前社会上提出的“无公害”、“绿色”、“有机食品”以及A级、AA级“绿色食品”等，是以不使用或少用化学合成物质（化肥、农药、食品添加剂等）为主要标准的，其中以有机食品为最高等级。然而，这些标准还有待于国家对土壤与农产品质量标准与监测体系全面建立和完善后才能真正做到。对此，我们必须要有清醒的认识。2． “无土栽培”不能代替“净土”种植随着农业经济的不断发展，各地已广泛建立了农业科技示范园或基地，并以高度集约的方式，进行无土栽培，取得了可喜的成绩，解决了部分城市的蔬菜、瓜果供给，获得了很好的经济、社会效益。但从国家的粮食总体需求来看，至少在近阶段（几十年甚至几个世纪）仍然不能取代广阔的农业耕地。因此，必须在发展无土栽培蔬菜、瓜果的同时，继续强化全国耕地土壤肥力的培育与土壤污染防治，用“净土”生产粮食，造福于人民。3．目前的“生态农业”并非等于安全农业所谓“生态农业”是以生态理论为基础，以现代生态农业技术为手段，以农业可持续发展为核心，通过农业与环境，生态与经济的平衡，达到农业安全与人类健康的最终目标。在建设生态农业过程中，必须注意贯彻生态学原理，做到生态系统的良性循环，保持系统功能的稳定性与持续性；将农业安全与人类健康列为首位，建立多层次的持续高效的农业生态系统，并按区域特点建立生态区域模式。从而使现代生态农业在促进地区与国家经济发展方面起重要推动作用。生态农业是综合复杂的系统工程，需要与国家及地区的农业现代化建设相结合，核心是农业安全与人类健康。其中土壤与环境质量是农业生态工程的重要内容。这是一项需要投入实力，坚持不懈，科学实施的宏大工程。而目前多数地方多只是停留在口号和概念上，尤其不注意农业安全与人类健康。大家应对此有清醒认识。4．“净土”不等于“洁食”的确，洁净的土壤只是生产质量安全农产品的基本保证。事实上，洁净基地生产出的清洁农产品，还需经过储存、运输、深加工、市场流通直至餐桌等诸多过程。只有经过了这些全过程质量控制，最后到达餐桌仍是清洁的，才算农产品的真正安全。因此，在农业安全生产中，除了从防治土壤污染这个源头抓起外，还必须注意防治产地环境、生产过程、流通环节中所产生的污染问题，并通过建立与制定国家与地方一系列的农产品规范，完善质量认证、监测、管理、法制等体系建设，严格控制农产品的“全程清洁”生产，才能使农业安全得到可靠保障。保护和治理土壤与环境质量的建议1．开展全国土壤质量本底调查，建立全国土壤质量监测网络，为实现农产品的安全生产提供保障我国土壤资源丰富，土壤类型复杂多样，不同利用方式、不同投入水平、不同管理模式均对土壤质量产生影响。虽然已经进行过两次全国性的土壤普查，但最近的一次已经过去了20多年，当时所获得的有关土壤环境质量的信息甚少，不能满足当今农业生产，特别是农产品质量安全生产的需要。如最近在太湖地区进行的土壤质量调查，其结果表明土壤质量的空间变异很大，环境质量状况令人担忧。如果不全面摸清各地土壤质量本底情况，针对不同质量土壤进行农业清洁生产，就根本不能保障农产品的质量安全。因此，在全国范围内进行土壤质量的本底调查十分紧迫。目前，国家有关部门也正在推动全国性的与土壤质量有关的调查，如国土资源部的农业环境地球化学调查；国家环境保护总局的土壤污染调查；农业部的耕地质量调查与评价以及中国科学院的土壤质量研究等。但从目前的进展来看，各部门的侧重点均有所不同，缺乏必要的统一与整合，造成工作重复和资源浪费。因此，建议国务院组织、协调有关部门，加强资源和技术的整合，逐步、分区、分阶段地开展基于农产品质量安全的全国性耕地土壤环境质量调查与评价工作，并建立长期的动态监测体系。2． 尽快修订土壤环境质量标准，加强土壤有机与激素类污染物质的监测和研究，并尽快与国际接轨目前，就农业生产中污染物而言，FAO（联合国粮农组织）迄今已公布了相关限制标准共2522项，美国则多达4000多项，其它发达国家的控制标准达数百项甚至上千项，而我国农产品质量标准中仅涉及62种化学污染物，所颁布的无公害农产品标准中，也仅规定了农药残留、重金属和硝酸盐含量控制标准，这与发达国家的限制标准不相适应。此外，美国、德国、英国、荷兰等西方国家对PCBs（多氯联苯）、PAHs（多环芳烃）、PCDD／PCDFs（二恶英类）等与人体健康威胁最大的有机污染物（环境激素）也制订了有关的质量控制标准。而我国新近颁布的无公害农产品产地土壤环境质量标准仍是引用现行土壤环境质量标准，且重金属仅限5种，农药仅限六六六和滴滴涕，其它有机污染物未涉及。因此，建议加强土壤中环境激素类物质的监测和研究，尽快修订有关土壤环境质量标准和农产品质量标准，尽快与国际接轨。3．大力开展农业清洁生产，加强土地质量保护和修复的研究开展农业清洁生产是解决农产品品质的根本措施。据江苏的经验，必须在摸清土壤与环境质量本底，抓好“净土”这个源头的基础上，选好主要农产品，明确技术规程，通过试验示范抓好并建立五大体系，即农产品质量安全生产技术规范体系；农产品质量安全标准体系；农产品质量安全监管监测与认证体系；质量安全农产品管理与市场信息体系；农产品质量安全法规与执法体系。对大面积遭受污染的土壤，必须开发行之有效的污染土壤修复技术，并对有关环境技术基础与原理，如土壤污染形成机制与农产品质量安全措施；持久性微量毒害物的环境行为、生态毒理及人体健康危害；污染土壤、地表水和地下水的环境生物修复；农业面源污染及水体富营养化的修复过程与机理；痕量气体污染、细粒子污染及酸雨的形成、危害机制与防治等进行深入研究，以恢复和提高其土壤与环境质量水平。与此同时，应发展具有我国自主知识产权的环保技术与产业。此外，应将生态环境资产损失计入生产成本，以绿色GDP指标来衡量和考核地区经济发展成就。4．制订土地质量修复和保护规划，加强规模化和标准化农产品生产示范基地的建设应利用土壤环境质量调查与评价的结果，制订土地质量修复和保护规划，包括质量安全农产品发展的生产基地布局、结构调整、污染防治、污染土壤修复、农业清洁生产规划等，加强污染土地整治与修复的资金投入。同时在长江三角洲、珠江三角洲、胶东半岛、京津塘和东北等地区进行规模化和标准化农产品生产示范基地建设，逐步在全国建成一批安全、优质（营养、保健）、特色农产品生产基地，不断提升市场竞争力和出口创汇能力。此外，应加强环保法规建设，健全管理体制和机制，制定更严格的环境标准。在保证国家现行环境法规的基础上，制定区域性新法规。在控制农业和农村面源污染的工作中，重点应该包括制定合理的土壤质量保护条例、湖泊和近海养殖规划，实施规模化畜禽养殖和生态养殖，建设农村集中居住社区和污水废物集中处理，合理使用有机肥，推广使用绿色农药，推广精准施肥技术，严禁使用高毒、高残留农药等。重视土壤、水体和大气持久性有毒物质及其长期危害效应的监测。5．加强土壤与环境质量的宣传与科普工作，进一步提高全民生态环保意识农田土壤环境质量的不断恶化，必将严重影响到我国农田生态系统的生物多样性、食物链安全、人体健康和经济、社会的可持续发展，也必将影响到我国农业在世界上的地位和命运。因此，土壤环境质量的健康和安全是我国农产品质量安全及人民健康安全的重要基础，也是我国人口－资源－环境－经济－社会协调、可持续发展的根本保证。要大力开展土壤与环境质量的宣传与科普工作，让全社会都知道只有“净土”才有“洁食”，只有“洁食”才能“健康”，只有“健康”才能“稳定”，只有“稳定”才能保证全社会的“可持续发展”。可见，“净土、洁食”与“蓝天、碧水”是同等重要的国家生态与环境安全发展的长远战略。因此，我们建议国家要像治理沙尘暴，治理长江、黄河与水土保持一样，刻不容缓地对待和解决我国当前面临的土壤与环境污染问题。希望全社会共同努力，使我们的天空更蓝，水更清，土壤更洁净，食物更安全。
75-57-01-01专题报告.华北地区大气水-地表水-土壤水-地下水相互转化关系研究.1990
蔡述明，马毅杰等.三峡工程与沿江湿地及河口盐渍化土地.北京：科学出版社，1997
陈吉余，沈焕庭等.三峡工程对长江河口盐水入侵和侵蚀堆积过程影响的初步分析.长江三峡工程对生态与环境影响及其对策研究论文集.北京：科学出版社，1987，350～368
陈启生，戚隆溪.有植被覆盖条件下土壤水盐运动规律研究.水利学报，1996，1：38～46
陈亚新，史海滨，田存旺.地下水与土壤盐渍化关系的动态模拟.水利学报，1997，5：77～83
程竹华，张家宝，徐绍辉.黄淮海平原三种土壤中优势流现象的试验研究.土壤学报，1999，36（2）：154～161
冯绍元，张瑜芳，沈荣开.非饱和土壤中氮素运移与转化试验及其数值模拟.水利学报，1996，8：8～15
冯绍元等.非饱和土壤中氮素运移与转化及其数值模拟.水利学报，1996，8：8～15
冯绍元等.排水条件下饱和土壤中氮肥转化与运移模型.水利学报，1995，6：16～22
郭元裕.农田水利学（第二版）.北京：水利电力出版社，1986
黄冠华，叶自桐，杨金忠.一维非饱和溶质随机运移模型的谱分析.水利学报，1995，11：1～7
黄冠华.大尺度非饱和土壤水分运动的随机模型及有效参数的解析结构.水利学报，1997，11：39～48
黄冠华.土壤水力特性空间变异的试验研究进展.水科学进展，1999，10（4）：450～457
黄康乐.求解二维饱和—非饱和溶质运移问题的交替方向特征有限单元法.水利学报，1988，7：1～13
黄康乐.求解非饱和土壤水流问题的一种数值方法.水利学报，1987，9：9～16
黄康乐.求解非饱和纵向弥散系数的一种简便方法.水利学报，1987，2：51～54
黄康乐.野外条件下非饱和弥散系数的确定.土壤学报，1988，25（2）：125～131
黄康乐.原状土等温吸附特性的试验研究.灌溉排水，1987，6（3）：26～29
黄元仿，李韵珠，陆锦文.田间条件下土壤氮素运移的模拟模型Ⅰ.水利学报，1996，6：9～13
黄元仿，李韵珠，陆锦文.田间条件下土壤氮素运移的模拟模型Ⅱ.水利学报，1996，6：15～23
康绍忠，李晓明等.土壤-植物-大气连续体水分传输理论及其应用.北京：水利电力出版社，1994
康绍忠，刘晓明，张国瑜.作物覆盖条件下田间水热运移的模拟研究.水利学报，1993，3：11～17
康绍忠.土壤水动态随机模拟研究.土壤学报，1990，27（1）：17～24
雷志栋，杨诗秀，谢森传.土壤水动力学.北京：清华大学出版社，1988
雷志栋，杨诗秀.非饱和土壤水一维流动的数值模拟.土壤学报，1982，19（2）：141～153
李恩羊.渗灌条件下非饱和土壤水分运动的数学模拟.水利学报，1982，4：1～10
李法虎.土壤中水、热、溶质运移的研究现状及展望.灌溉排水，1994，13（1）：7～9
李庆扬，王能超，易大义.数值分析.武汉：华中理工大学出版社，1991
李韵珠，陆锦文，黄坚.蒸发条件下粘土层与土壤水盐运移.1985，济南，国际盐渍土改良学术讨论会论文集：176～190
李韵珠、李保国.土壤溶质运移.北京：科学出版社，1997
刘亚平，陈川.土壤非饱和带中的优先流.水科学进展，1996，7（1）：85～89
刘亚平.稳定蒸发条件下土壤水盐运动的研究.1985，济南，国际盐渍土改良学术讨论会论文集：212～225
罗秉征，沈焕庭等.三峡工程与河口生态环境.北京：科学出版社，1994
戚隆溪，陈启生，逄春浩.土壤盐渍化的监测和预报研究.土壤学报，1997，34（2）：189～198
启东县土壤普查办公室，南通市农业局，江苏省土壤普查办公室.江苏省启东县土壤志.1985
任理.地下水溶质运移计算方法及土壤水热动态数值模拟的研究.武汉水利电力大学博士论文，1994
任理.有限解析法在求解非饱和土壤水流问题中的应用.水利学报，1990，10：55～61
邵爱军，李会昌.野外条件下作物根系吸水模型的建立.水利学报，1997，2：68～72
邵明安，杨文志，李玉山.植物根系吸收土壤水分的数学模型.土壤学报，1987，24（4）：296～304
邵明安.植物根系吸收土壤水分的数学模型（综述）.土壤学进展，1986，14（3）：6～15
沈荣开，任理，张瑜芳.夏玉米麦秸全覆盖下土壤水热动态的田间试验和数值模拟.水利学报，1997，2：14～21
沈荣开.非饱和土壤水运动滞后效应的研究.土壤学报，1993，30（2）：208～216
沈荣开.土壤水运动滞后机理的试验研究.水力学报，1987，4：38～45
石元春，李保国，李韵珠，陆锦文.区域水盐运动监测预报.石家庄：河北科学技术出版社，1991
石元春，李韵珠，陆锦文等.盐渍土的水盐运动.北京：北京农业大学出版社，1986
史海滨，陈亚新.吸附作用与不动水体对土壤溶质运移影响的模拟研究.土壤学报，1996，33（3）：258～266
史海滨、陈亚新.饱和-非饱和流溶质传输的数学模型与数值方法评价.水利学报，1993，8：49～55
水建高，张瑜芳，沈荣开.不同渗漏强度条件下淹水土壤中NH4+-N转化运移的数值模拟.水利学报，1996，3：57～63
隋红建，曾德超，陈发祖.不同覆盖条件对土壤水热分布影响的计算机模拟：Ⅰ—有限元分析及应用.地理学报，1992，47（2）：181～186
隋红建，曾德超，陈发祖.不同覆盖条件对土壤水热分布影响的计算机模拟：Ⅱ—数学模型.地理学报，1992，47（1）：74～79
孙菽芬.土壤内水分流动及温度分布计算——耦合型模型.力学学报，1987，19（4）：374～380
王福利.用数值模拟方法研究土壤盐分动态规律.水利学报，1991，1：1～9
王亚东，胡毓骐.裸地蒸发过程土壤盐分运移的实验及数值模拟研究.灌溉排水，1992，11（1）：1～5
魏新平，王文焰，王全九，张建丰.溶质运移理论的研究现状和发展趋势.灌溉排水，1998，17（4）：58～63
席承藩，徐琪等.长江流域土壤与生态环境建设.北京：科学出版社，1994
谢森传，杨诗秀，雷志栋.水平入渗条件下溶质含量对土壤水分运动的影响和土壤水盐运动综合扩散系数Dsh（θ）的测定.灌溉排水，1989，8（1）：6～12
徐绍辉，张佳宝.土壤中优势流的几个基本问题研究.水文地质工程地质，1999，6：27～30
徐绍辉.土壤中优势流的数值模拟研究.中国科学院南京土壤研究所博士后研究工作报告，1998
薛泉宏，蔚庆丰等.黄土性土壤K+吸附、解吸动力学研究.土壤学报，1997，34（2）：113～122
杨邦杰，隋红建.土壤水热运移模型及其应用.北京：中国科学技术出版社，1997
杨金忠，蔡树英.土壤中水、汽、热运动的耦合模型和蒸发模拟.武汉水利电力大学学报，1989，22（4）：157～164
杨金忠，蔡树英等.区域水盐动态预测预报理论与方法研究.国家教委博士点基金资助项目研究报告，1993
杨金忠，叶自桐.野外非饱和土壤水流运动速度的空间变异性及其对溶质运移的影响.水科学进展，1994，5（1）：9～17
杨金忠，叶自桐等.野外非饱和土壤中溶质运移的试验研究.水科学进展，1993，4（4）：245～2
杨金忠.一维饱和与非饱和水动力弥散的实验研究.水利学报，1986，3：10～21
杨金忠，蔡树英，叶自桐.区域地下水溶质运移随机理论的研究与进展.水科学进展，1998，9（1）：84～98
杨培岭，郝仲勇.植物根系吸水模型的发展动态.中国农业大学学报，1999，4（2）：67～73
姚其华，邓银霞.土壤水分特征曲线模型及其预测方法的研究进展.土壤通报，1992，23（3）：142～145
尤文瑞.土壤盐渍化预测预报的研究.土壤学进展，1988，16（1）：1～8
张妙仙.次生盐渍化土壤潜水系统水-盐-作物产量动态模拟及调控.中国科学院、水利部水土保持研究所，博士学位论文，1999
张明炷，黎庆淮，石秀兰.土壤学与农作学（第三版）.北京：水利水电出版社，1994
张蔚榛，张瑜芳，沈荣开.排水条件下化肥流失的研究——现状与展望.水科学进展，1997，8（2）：197～204
张蔚榛.土壤水盐运移数值模拟的初步研究.农田排灌及地下水土壤水盐运动理论和应用论文集，武汉：武汉水利电力大学，1992，244～263
张蔚榛等.地下水与土壤水动力学.北京：中国水利水电出版社，1996
张效先.饱和条件下田间土壤纵向及横向弥散系数的试验和计算.水利学报，1989，1：1～7
张效先.求田间土壤横向弥散系数的一种实验和解析解.水利学报，1989，6：29～35
张瑜芳，刘培斌.不同渗漏强度条件下淹水稻田中铵态氮转化和运移的研究.水利学报，1994，6：10～19
张瑜芳，张蔚榛，沈荣开等.排水农田中氮素转化运移和流失.武汉：中国地质大学出版社，1997
张瑜芳，张蔚榛.垂向一维均质土壤水分运动的数值模拟.工程勘察，1984，4：51～55
张瑜芳.土壤水动力学.武汉水利电力大学研究生教材.1987
中国科学院环境评价部，长江水资源保护科学研究所.长江三峡水力枢纽环境影响报告书（简写本）.北京：科学出版社，1996
中国科学院三峡工程生态与环境科研项目领导小组.长江三峡工程对生态与环境的影响及对策研究.北京：科学出版社，1988
朱学愚、谢春红等.非饱和流动问题的SUPG有限元素数值法.水利学报，1994，6：37～42
祝寿泉，单光宗等.三峡工程对长江三角洲土壤盐渍化演变的影响及其对策.长江三峡工程对生态与环境影响及其对策研究论文集.北京：科学出版社，1987，454～462
左强，陆锦文.裸地水、汽、热昼夜变化规律的模拟与分析.中国博士后首届学术大会论文集（下集），北京：国防工业出版社，1993
左强.改进交替方向有限单元法求解对流-弥散方程.水利学报，1993，3：1～10
Aboitiz M et al.Stochastic soil moisture estimation and forecasting for irrigated field.Water Resour.Res.，1986，22（2）：180～190
Bear J.Dynamics of fluid in porous media.American Elsevier，New York，1972.（中译本，多孔介质流体动力学，J.贝尔著，李竞生、陈崇希译，孙纳正校，北京：中国建筑工业出版社，1983）
Bouma J.Soil morphology and preferential flow along macropores.Agricultural Water Management，1981，3：235～250
Brandt A et al.Infiltration from a trickle source：Ⅰ.Mathematical models.Soil Sci.Soc.Am.Proc.，1971，35：675～683
Bresler E.Simultaneous transport of solutes and water under transient unsaturated flow conditions.Water Resour.Res.，1973，9（4）：975～985
Bresler E.Simultaneous transport of solutes and water under transient unsaturated flow conditions.Water Resour.Res.，1973，9：975～986
Chandra S P O，Amaresh K R.Nonlinear root⁃water uptake model.J.Irrig.and Drain.Engi.，1996，122（4）：198～202
Chung S，Horton R.Soil heat and water flow with a partial surface mulch.Water Resour.Res.，1987，23（12）：2175～2186
Clothier B E，Kirkham M B，Mclean J E.In situ measurements of the effective transport volume for solute moving throughsoil.Soil Sci.Soc.Am.J.，1992，56：733～736
Clothier.Diffusivity and one⁃dimensional absorption experiment.Soil Sci.Soc.Am.Proc.，1983，47：641～644
Cushman J H et al.A Galerkin in time，linearized finite element model of two⁃dimensional unsaturated porous media drainage.Soil Sci.Soc.Am.J.，1979，43：638～641
De Smedt F，Wierenga P J.Mass transfer in porous media with immobile water.J.Hydrol.，1979，41：59～69
De Smedt F，Wierenga P J.Solute transfer through columns of glass beads.Water Resour.Res.，1984，20（2）：225～233
de Vries D A.Simultaneous transfer of heat and moisture in porous media.Eos Trans.AGU，1958，39（5）：909～916
Elrick D E et al.Estimating the sorptivity of soils.Soil Sci.，1982，132（2）：127～133
Eric K，W，Mary P A.Simulation of preferential flow in tree⁃dimensional heterogeneous conductivity fields with realistic internal architecture.Water Resour.Res.，1996，32（3）：533～545
Feddes R A，Kowalik P J，Zaradny H.Simulation of field water use and crop yield.Centre for Agricultural Publishing and Documentation，Wageningen，the Netherlands，1978，19～20
Flury，Markus，Hannes Fl hler Susceptibility of soils to preferential flow of water.Water Resour.Res.，1994，30：1945～1954
Gardner W R.Dynamic aspects of water availability to plant.Soil Sci.1960，89：63～73
Gardner W R.Relation of root distribution to water uptake and availability.Agron.J.，1964，16：41～45
Gardner W R.Solution of the flow equation for the drying of soils and other porous media.Soil Sci.Soc.Am.Proc.，1959，23：183～187
Gaudet J P.Solute transfer，with exchange between mobile and stagnant water，through unsaturated sand.Soil Sci.Am.J.，1977，41：665～671
Gerke H H，van Genuchten M Th.A dual⁃porosity model for simulating preferential movement of water and solutes in structured porous media.Water Resour.Res.，1993，29（2）：305～319
Germitza，Page E R.An empirical mathematical model to describe plant root system.J.Appl.Ecol.，1974，11（2）：773～781
Ghodrati M，Jury A W.A field study using dyes to characterize preferential flow of water.Soil Sci.Soc.Am.J.，1990，54：1558～1563
Gureghian A B.A 2⁃D finite⁃element scheme for the saturated⁃unsaturated with applications to flow through ditch⁃drained soils.J.Hydrol.，1981，50：333～353
Hanks R J，Bowers S A.Numerical solution of the moisture flow equation for infiltration into layered soil.Soil Sci.Soc.Am.Proc.，1962，26：530～534
Hanks R J，Klute A，Bresler E.A numerical method for estimating infiltration，redistribution，drainage，and evaporation of water from soil.Water Resour.Res.，1969，5：1065～1069
Herkelrath W N，Miller E E，Gardner W R.Water uptake by plant：Divided root experiment.Soil Sci.Soc.Am.J.，1977，41：1033～1038
Hillel D，Talpaz H，Van Keulen H.A macroscopic scale model of water uptake by an nonuniform root system and salt movement in the soil profile.Soil Sci.1976，121：242～255
Hornung V，Messing W.A predictor⁃corrector alternating⁃direction implicit method for two⁃dimensional unsteady saturated⁃unsaturated flow in porous media.J.Hydrol.，1980，47：317～323
Jaynes D B，Logsdon S D，Horton R.Field method for measuring mobile/immobile water content and solute transfer rate coefficient.Soil Sci.Soc.Am.J.，1995，59：352～356
Jones M J，Watson K K.Movement of non⁃reactive solute through unsaturated soil zone.Australian Water Resources Council，Technical Paper No.66，1982
Jury W A，Bellantuoni B.Heat and water movement under surface rocks in a field soil：Ⅰ.Thermal effects.Soil Sci.Soc.Am.J.，1976，40（4）：505～509
Jury W A，Bellantuoni B.Heat and water movement under surface rocks in a field soil：Ⅱ.Moisture effects.Soil Sci.Soc.Am.J.，1976，40（4）：509～513
Lantz R B.Quantitative evaluation of numerical diffusion（Truncation error）.Soc.Petr.Eng.J.，1971，11：315～320
Li Yimin，Ghodrati M.Preferential transport of solute through soil columns containing constructed macropores.Soil Sci.Soc.Am.J.，1997，61：1308～1317
Mahrer Y，Katan J.Spatial soil temperature regime under transparent polyethylene mulch：Numerical and rxperimental studies.Soil Sci.，1981，131：82～87
Mantoglou A，Gelhar L W.Stochastic modeling of large⁃scale transient unsaturated flow system.Water Resour.Res.，1987，23（1）：37～46
Mantoglou A.A theoretical approach for modeling unsaturated flow in spatially variable soils：Effective flow models in finite domains and nonstationarity.Water Resour.Res.，1992，28（1）：251～267
Milly P C D.Moisture and heat transport in hysteretic inhomogeneous porous media.Water Resour.Res.，1982，18（3）：489～498
Mohanty B P et al.Preferential transport of nitrate to a tile drain in an intermittent⁃flood⁃irrigated field：Model development and experimental evaluation.Water Resour.Res.，1998，34（5）：1061～1076
Molz F J，Remson I.Extracting term models of soil moisture use of transpiring plant.Water Resour.Res.，1970，6：1346～1356
Molz F J.Models of water transport in the soil⁃plant system：A review.Water Resour.Res.，1981，17：1254～1260
Molz F J.Water transport in the soil⁃root system：Transient analysis.Water Resour.Res.，1976，12：805～807
Mualem Y.A modified dependent⁃domain theory of hysteresis.Soil Sci.，1984，137：283～291
Murali V.Competitive absorption during solute transport in soils.Ⅱ.Simulations of competitive absorption.Soil Sci.，1983，135（4）：203～213
Murali V.Competitive absorption during solute transport in soils.Ⅱ.Simulations of competitive absorption.Soil Sci.，1983，135（4）：203～213
Neuman S P et al.Finite element analysis of two⁃dimensional flow in soil considering water uptake by roots.Ⅰ.Theory.Soil Sci.Soc.Am.Proc.，1973，37：522～527
Niber J L，Walter M F.Two⁃dimensional soil moisture flow in a sloping rectangular region：experimental and numerical studies.Water Resour.Res.，1981，17（6）：1772～1730
Nielsen D R，Biggar J W.Miscible displacement in soils：Ⅰ.Experimental information.Soil Sci.Soc.Am.Proc.，1961，25：1～5
Nielsen D R，Biggar J W.Miscible displacement in soils：Ⅲ.Theoretical consideration.Soil Sci.Soc.Am.Proc.，1962，26：216～221
Nielsen D R et al.Water flow and solute transport process in unsaturated zone.Water Resour.Res.，1986，22（9）：89～110
Nimah M N，Hanks R J.Model for estimating soil water，plant and atmosphere interrelations：Field test of model.SoilSci.Soc.Am.Proc.，1973，37：522～527
Olsen S R，Kemper W D.Movement of nutrients to plant roots.Adv.Agron.，1968，80：91～151
Parlange M B et al.Physical basis for a time series model of soil water content.Water Resour.Res.，1992，28（9）：2437～2446
Philip J R，de Vries D A.Moisture movement in porous materials under temperature gradients.Eos Trans.AGU，1957，38（2）：222～232
Pickens J F et al.Finite element analysis of transport of water and solutes in tilo⁃drained soils.J.Hydrol.，1979，40：243～264
Selim H M，Kirkham D.Unsteady two⁃dimensional flow of water in unsaturated soils above an impervious barrier.SoilSci.Soc.Am.Proc.，1973，37：489～495
Smiles D E et al.Hydrodynamic dispersion during absorption of water by soil.Soil Sci.Soc.Am.J.，1978，42：229～234
Smiles D E，Philip J R.Solute transport during absorption of water by soil：Laboratory studies and their practicalimplication.Soil Sci.Soc.Am.J.，1978，42：537～544
Stephens D B，Neuman S P.Free surface and saturated⁃unsaturated analysis of borehole infiltration tests Above water table.Adv.Water Resour.，1982，5：111～116
Van Genuchten M Th.A closed⁃form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils.Soil Sci.Soc.Am.J.，1980，44（5）：892～898
Van Genuchten M Th.A comparison of numerical solutions of the one⁃dimensional unsaturated⁃saturated flow and mass transport equations.Adv.Water Resour.，1982，5：47～55
Van Genuchten M Th.An Hermitian finite element solution of the two⁃dimensional saturated⁃unsaturated flow equation.Adv.Water Resour.，1983，6
van Genuchten.M.Th.Mass transfer studies in sorpting porous media.Ⅱ.Experiment evaluation with Tritium（H2O）.Soil Sci.Am.J.，1977，41：272～285
Wu G，Chieng S T.Modeling multicomponent reactive chemical transport in non⁃isothermal unsaturated/saturated soil.Part 1.Mathematical model development.Transa.ASAV，1995，38（3）：817～826
Wu G，Chieng S T.Modeling multicomponent reactive chemical transport in non⁃isothermal unsaturated/saturated soil.Part 2.Numerical simulations.Transa.ASAV，1995，38（3）：827～838
Yeh T⁃C J et al.Stochastic analysis of unsaturated flow in heterogeneous soil：1.Statistically istropic media.Water Resour.Res.，1985，21（4）：447～456
Yule D F，Gardner W R.Longitudinal and transverse dispersion coefficients in unsaturated plain field sand.Water Resources Research，1978，14（4）：582～589
Zhang R，Huang K，van Genuchten M Th.An efficient Eulerian⁃Lagrangian method for sovlving solute transport problems in steady and transient flow field.Water Resour.Res.，1993，29（12）：1431～1438
Zhang Weizhen，Zhang Yufang.The crop root uptake model and the simulation of the soil water movement on the condition of the crop growth.Proceedings of the International Conference on Modeling Groundwater Flow and Pollution，Nanjing University，Nanjing，China，1991.3～12
meiyou
1.膨润土改良土壤技术的研究进展，2011年。 问题一，膨润土对土壤的修复改良作用体现在哪些指标？ a、改善土壤的理化性质：1）膨润土具有吸水率高的特点，增加土壤团聚体（土壤结构的基本单位），土壤质量会提高，改善土壤的保水性和透气性；2）而膨润土和有机质的结合，提高有土壤中有机质的含量和品质。土壤与有机质的相互作用体现在膨润土在促进松结态腐殖质分解而加速紧结态腐植质合成方面发挥了作用，有利于土壤系统的内稳定性；3）提高土壤中一些微生物的存活率，比如说豆科的根瘤菌。 b、对于肥料的作用：膨润土的吸附性，粘着性和离子交换性，它可以作为还肥料的缓释剂，抗结块颗粒以及悬浮剂，从而增加植物对肥料的利用率。 实验表明，土壤膨润土的加入可以减少氮素的淋溶损失；另有研究表明，膨润土的加入可以使得土壤中的钾以交换态的形式储存起来，而防止钾肥的固定。 c、重金属和有机污染修复方面：重金属进行钝化，降低其生物的有效性，减少植物对重金属的吸收。而土壤。中是多种物质对重金属的共同作用。 石油污染土壤在经过理化的方法治理后，农作物仍然不能生长，这个时候需要长期的对土壤的理化性质进行修复，以达到能够种植作物的目的。 膨润土的离子交换作用可以使它能够对盐碱地进行吸附，降低土壤的含盐量，对酸性土壤进行修复，降低土壤的酸度。 问题二膨润土作为土壤改良剂存在哪些问题？ 石油污染的土地，那么就要对膨润土进行有机改性，提高他的亲亲油性和疏水性。 然后如果是要对重金属污染的土地进行改性。那么就要对童童进行那话，以提高他的离子交换性。 问题三 实际应用中如何操作？ 对于比较贫瘠的土壤的话，则只是要是利用膨润土与有机质的交互作用来提高土壤中有机质的含量和品质，增加作物产量。 对于重金属污染或者有机物污染的土壤，主要是通过它的吸附作用来时的减慢污染物的扩散迁移，以及植物对于这些污染物的富集。 保水保肥一般指的是沙地需要 2、土壤改良剂及其在各种土壤改良应用中的研究进展 问题一，改良剂在酸化土壤和盐碱地的应用。 磷酸氢钾/氢氧化钠缓冲液；施地佳以及脱硫灰改良的有机肥；生石灰/石灰氮含腐殖质水溶肥；田师傅；酸易客等土壤改良剂都能提高土壤的ph值，减少酸性土壤交换性酸的总量。 生化黄腐酸土壤改良剂能降低酸性土壤活性铝的危害，对盐碱土壤理化性质也有影响。 将腐殖酸和沸石合理配比或者腐植酸、牛粪、石膏合理配比，降低土壤的全盐量 土壤性状指标包括土壤的交换性钠、钙、镁、ph值、出苗率。 问题二，土壤改良剂在贫瘠土壤和土壤板结上的应用。 土壤改良剂包括：PJG土壤改良剂，有机炭土壤改良剂，秸秆，废料和胶土，生物炭、熟石灰、腐植酸钾，熟石灰、地宝一号,硫磺石膏有机肥。 验证指标：植株各器官上的氮磷含量及累积吸收量。风沙土孔隙度团聚体时水量，有机质速效养分、微生物数量、酶活性、碱解氮，速效磷，速效钾。 土壤理化性质指标：土壤容重降低，孔隙度增加，聚合碳固定 ph值和电导率是盐碱程度的指标。问题三，土壤改良在重金属污染土地上的应用 典型的土壤改良剂：碱性煤渣可以分别降低糙米中的镉和镉含量；非晶氧化锰减少土壤中镉铅锌的含量。 问题四，研究展望。 过去研究主要集中在土壤板结或缺水，但是土壤酸碱化的改良以及生物退化的改良研究的比较少 采用的原料目前多以工农业废弃物为原料，研制多种功能型的土壤改良剂，但其中的有毒有害物质的有效控制值得关注。 改良剂配合使用引起关注，比如生物改良剂与工农业废弃物的配合，有机和无机固体废弃物的配合等。
首先你得确定下你的论题吧，你可以通过查阅资料等等方式来找灵感，可以看下（土壤科学）等等这样的资料参考吧