说明中国知网的认错态度还是比较好的，并且对赵教授也进行了道歉和赔偿，保证了赵教授的损失，这样的道歉还是比较诚恳的。
退休老教授赵德馨因为知网未经允许就将其所著的160篇论文发布在网上，也没有付给赵先生相应的报酬，为了维护自己的权益赵德馨决定起诉知网，胜诉后获赔70余万元。
据调查发现，知网在2020年的收入就高达十一亿元，毛利润达到一半以上，文章被知网收录之后作者可以获得百余元的报酬，平台下载一次收取十五至二十五元，在知网高利润的背后反映出作者的微薄收益。
赵德馨是中南政法大学的退休教授，在2013年所发表在杂志上的一百多篇论文被知网发表在平台。这件事知网事先没有没有通知赵先生，也没有付任何的稿费给赵先生，读者下载赵先生的文章却需要交付费用给知网。赵德馨先生认为知网侵犯了其知识产权的利益，于是在2019年在进行取证后向法院提出了起诉。
知网表示在2011年的时候就已经取得赵先生所发表文章杂志社的授权，杂志社同意知网拥有在全球范围内对杂志中的文章进行传播的权利。法院认为知网和杂志之间的协议并不能证明杂志社在作者处取得了合法的授权，法院判定知网侵犯了赵德馨先生的权益，必须对侵权的行为进行赔偿。
北京律师事务员的责任人表示，赵老先生所获赔的七十多万元是160篇文章打了许多次官司才获取的赔偿金，在司法当中对于著作权的赔偿金额十分低，取证还非常困难。著作权是为了保护作者的权益并鼓励作品进行创作，在现实生活中一些出版平台为了利益不惜以身试法，这种行为应该被禁止。
知网未经作者的同意就将其所发表的论文发布在平台，供需要者进行下载并从中谋取利益，严重违反了著作权。知网已经将赵德馨的所有论文下架，如此举措的确可以防止侵权，也阻碍了作者取得影响力的渠道，希望知网可以在为学术提供资料的同时也可以尊重作者和知识产权，给予作者应有的收益。
太小教授发现他自己编辑的书籍和多篇论文被中国知网擅自采用，使用期间，中国知网并未通知该教授，于是教授就将知网起诉，告他侵权，经过法院的审理，判决知网向退休教授赔付七十多万，并且向其道歉。
从法律角度上来说这样的行为构成了非法谋利的行为，而且这样的行为，造成了知识垄断，他的行为触犯了我国的刑法和知识产权法，
这样的做法是特别合理的。因为对方已经胜诉了，所以就应该把对方的作品下架，这是很正常的。
知网说这件事情并不是一天两天就能够解决的事情，而且现在在研究方案，每天忙到零点。
太小教授发现他自己编辑的书籍和多篇论文被中国知网擅自采用，使用期间，中国知网并未通知该教授，于是教授就将知网起诉，告他侵权，经过法院的审理，判决知网向退休教授赔付七十多万，并且向其道歉。
知网的回应是正在研究整改方案，这是一个历史问题，不是一天两天就可以解决的，需要慢慢得去修整。
如果你资金充足当然能买，但是中国知网每年的费用少则上百万，个人一般是负担不起的，只有那些经常使用的单位才会买，像是学校、研究所等，学校的老师们自己也不会去买，都是学校统一配发的使用编号。而且，不一定要购买啊，企业里应该也会有，否则每年上百万的版权使用费，谁付的起啊！
中国知网获取论文著作权的方式，是建立在渠道优势乃至垄断之上的。很多时候，它并没有获得原作者的直接授权，而是被打包进期刊、大学学位论文的“格式化条款”里。
中国知网利用其市场支配性地位，把学位论文、期刊论文两大渠道捂得严严实实。大学、期刊想获取相关资源，就必须交出作者的授权。硕士、博士毕业生在提交论文时，一般也会被校方要求签订《关于论文使用授权的说明》，把论文授权给中国知网。
知网论文争议
知网搜集和存储的期刊论文、学位论文、会议论文等资源直接来自高校、科研院所及其学者学生，作为公共产品，这些学术文献具有公益属性，但知网以此为基础的商业运作模式却始终遭受质疑。从本质上讲，中国知网搭建的是公共知识数据库，但现在公益属性越来越弱，商业味越来越浓。
知网搜集的知识资源来源于社会，其资源具有显著的社会性，不应将取自社会的资源单纯作为其牟取暴利的凭借，而是应“取之于社会、用之于社会”，坚持服务的普遍性和公益性。故作为国家知识基础设施，知网提供的服务应面向公众，满足公众对知识的需求，提供均等化服务。
法律分析：论文是属于知识产权的，论文作者对论文享有著作权。论文著作权实行自愿登记，论文不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。我国实行作品自愿登记制度的在于维护作者或其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据。
法律依据：《中华人民共和国著作权法》 第二条 中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。
外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。
未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。
浙江温岭二十岁的”幼师”颜艳红的所谓的“虐童案”已过去二个月了，但此事似乎并没有平息，据传有关被虐的儿童的家长欲向有关方讨说法并索赔。我觉得这也是无可厚非的，现在的孩子金贵啊，谁愿意让自己的孩子被人家玩虐啊。对于颜艳红所作所为我也深感愤怒，无论从怎样的角度来看，虐待儿童是非常不道德的行为。所以在事件暴光后网络媒体的一边倒也是情有可愿的。 但是，如果我们理性地观察分析这个事件，那么我们就不会把一切的愤怒都撒在颜艳红一个人的头上了。 因为其一，颜艳红本身就是一个稍大一点的孩子。她根本没有教育孩子的资质。我们已经知道颜艳红根本没有拿到幼儿教育的职业证书。而没有资质的人怎么能担当幼师的重任呢，她又是怎么会进入幼师的队伍的呢？回答是我们现在的幼师队伍中能够有教师资格的只有40％。这就是说颜艳红本来就是一个不合格的幼儿教师，她是因为需要而被选用的。这就不奇怪了啊。颜艳红无论从个人的素质或者从资格上都无法达到一个幼儿教师的标准。而由于方方面面的原因却让她来担负这个重任，可想而知，出事也就不足为奇了吧。 尽管她口口声声说：她很喜欢孩子，很爱孩子。但是从事实来看，她不知道怎样去爱孩子，怎样去保护孩子，她的行为其实在伤害孩子，而对于这一切她都是那样的麻木。 可怜的孩子！ 我既可怜那些受虐的儿童也可怜这个已经在法律上被认定为成人的大孩子。从现实生活中，从许多人的眼中，颜艳红是长大了，二十岁的女孩了应该是成人了，但是她其实并没有长大。她的心理素质和她所接受的教育的缺少使她成为一个不成熟的大孩子。 假如这个女孩进入工厂或者其他的工作场所，她会慢慢地成熟，也许能成为一个好工人，但是阴差阳错的，她却去做幼师，让一个没有长大的孩子去管孩子，这孩子的悲剧就此产生了。 颜艳红事件被披露后，网络上是一片骂声，什么样的难听话也有，这样凶狠的话去对一个二十岁的女孩去说我的心里总觉得太不是滋味。 可怜的国人啊，都是些什么人了啊，简直是一群手拿长矛的杀手！最可恨的是有人竟用人性两字来评判一个女孩。说什么毫无人性,不配结婚，不配生孩子等等。我觉得说这些话的人本身就没有人性。 什么是人性，这女孩只是幼稚无知，她犯错，但是和人性无关。 我不禁想起了雨果的《悲惨世界》想起了那个冉阿让，假如没有那个好心的教士的宽容，那么就没有他后来的高尚人生。那是十九世纪的法国啊，难道我们今天这样有高度的物质文明的中国竟没有这样一点大度和宽容吗，难道我们非得把一个可怜的贫穷的小女孩逼上绝路而心甘吗？颜艳红并不是一个失去人性的女儿，她的所作所为只是没有受到良好的教育的结果，是典型的九零后的逆反心理的表现，她只顾发乎情而不止于礼仪。这只能说明了我们这个社会的教育的失败。 再说，也许在她的成长过程中也曾经受到过这样的虐待，也许来自老师或者是家长的类似的恶作剧式的“虐待''而这种行为她根本也没有看成是虐待啊，她也许还想不通呢，为什么同样的行为自己就成了千夫所指了呢？所以颜艳红虐童事件应该归根于我们社会，归根于我们的思想理念. 我们至今还没有一部虐童法就足于说明了我们本身就存在着缺口，不要太加压于一个不成熟的九零后，而更应该思考我们应该怎样去教育，怎样去树立一种善待儿童，尊重儿童的社会风气和保障制度。
幼儿园是孩子学习和娱乐的天地。幼儿园里出现虐童行为对孩子的身心健康造成极大的影响，有可能给孩子留下一辈子的阴影。
幼儿园虐童事件不仅是一种非人道的行为，还是一种违反职业道德和法律规范的行为，我们必须坚决予以抵制。当然，在谴责幼儿园恶性行为的同时更要反思发生此类事件的深层次原因，主要有以下几点：
第一，幼儿园及其老师没有基本的教书育人的职业理念和关怀儿童的人文情怀，儿童动辄得咎，遇到不顺心之事即对儿童暴力相对、拳脚相加，玷污了为人师表的纯洁性，愧为人师。
第二，儿童的父母认为教育是学校的事，所以在把儿童送到幼儿园后，就不再监管孩子的行为，更不对幼儿园的虐童行为予以监督，听之任之，忍气吞声，致使儿童在幼儿园受到虐待时得不到来自父母的关怀和保护，助长了幼儿园的嚣张气焰。
第三，政府相关部门尤其是教育主管部门没有加大对幼儿园的监管力度，没有及时保障儿童的身心健康，没有及时的对幼儿园及其老师进行处罚，致使虐童事件屡屡发生，这是典型的不作为，是教育部门职能的缺位。
第四，媒体没有加强舆论的喉舌作用，部分媒体人对一些恶性事件漠不关心，没有及时地对幼儿园虐童事件进行曝光，让虐童事件频频发生。
扩展资料：
杜绝幼儿园虐童事件的再次发生，需要社会各界的共同努力。家长、学校和社会都要为儿童身心健康发展承担起一份责任，给孩子营造一个安全和谐的成长环境。
十年树木，百年树人。教育业作为天底下最光辉的行业，肩负着培育优秀人才、巩固国家发展的重要职责。作为启蒙教育的第一站，幼儿园对孩子的未来发展起着重要的作用。
硕士论文答辩后及毕业前有个程序，就是到图书馆提交电子的硕士论文，那样就全部保存在图书馆了，再由中国知网、万方收录。所以我觉得所有人的论文都是有收录的，只不过有的论文只收录了一部分，需要全文的话需要向本校图书馆提交申请
就你论文里面的技术方案，已经属于公开内容了就不能再申请专利了即使申请了，由于审查程序等，可能会给你授予专利权但是，真在如果涉及到专利纠纷的时候，人家据你先公布的文献，可以对你的专利进行无效宣告，就可以撤销你的专利权 如果，只是出于就业、落户口等需要，而不是商业目的，那你可以就此技术方案进行专利申请
可以申请，申请材料合格的话也会被受理。但是，由于你的技术方案已经公开，专利申请不会被授权。（如果申请实用新型的话，因为不经过实审，有可能会授权，但是也很容易被无效掉）
硕士论文版权在学校手里，你说了不算。
有的学校论文直接就给知网了，知网给学校送点知网充值卡。
有的学校论文不给知网，但是有本校论文库，这样知网就查询不到，发表普刊就没有问题。
如果发表核心，那估计还是不行。“学术论文联合比对库”，知网的这个数据库比较厉害，你可以百度搜索这个库看看说明！都会记录到这个库，虽然不收录！