著作权角度看待知网教授论文事件

退休老教授赵德馨因为知网未经允许就将其所著的160篇论文发布在网上，也没有付给赵先生相应的报酬，为了维护自己的权益赵德馨决定起诉知网，胜诉后获赔70余万元。

据调查发现，知网在2020年的收入就高达十一亿元，毛利润达到一半以上，文章被知网收录之后作者可以获得百余元的报酬，平台下载一次收取十五至二十五元，在知网高利润的背后反映出作者的微薄收益。

赵德馨是中南政法大学的退休教授，在2013年所发表在杂志上的一百多篇论文被知网发表在平台。这件事知网事先没有没有通知赵先生，也没有付任何的稿费给赵先生，读者下载赵先生的文章却需要交付费用给知网。赵德馨先生认为知网侵犯了其知识产权的利益，于是在2019年在进行取证后向法院提出了起诉。

知网表示在2011年的时候就已经取得赵先生所发表文章杂志社的授权，杂志社同意知网拥有在全球范围内对杂志中的文章进行传播的权利。法院认为知网和杂志之间的协议并不能证明杂志社在作者处取得了合法的授权，法院判定知网侵犯了赵德馨先生的权益，必须对侵权的行为进行赔偿。

北京律师事务员的责任人表示，赵老先生所获赔的七十多万元是160篇文章打了许多次官司才获取的赔偿金，在司法当中对于著作权的赔偿金额十分低，取证还非常困难。著作权是为了保护作者的权益并鼓励作品进行创作，在现实生活中一些出版平台为了利益不惜以身试法，这种行为应该被禁止。

知网未经作者的同意就将其所发表的论文发布在平台，供需要者进行下载并从中谋取利益，严重违反了著作权。知网已经将赵德馨的所有论文下架，如此举措的确可以防止侵权，也阻碍了作者取得影响力的渠道，希望知网可以在为学术提供资料的同时也可以尊重作者和知识产权，给予作者应有的收益。

太小教授发现他自己编辑的书籍和多篇论文被中国知网擅自采用，使用期间，中国知网并未通知该教授，于是教授就将知网起诉，告他侵权，经过法院的审理，判决知网向退休教授赔付七十多万，并且向其道歉。

从法律角度上来说这样的行为构成了非法谋利的行为，而且这样的行为，造成了知识垄断，他的行为触犯了我国的刑法和知识产权法，

从法律角度来看，这件事情确实涉嫌违法行为，才会受到如此大的争议。

这样的行为应该就是市场垄断，而且牟取暴利，可能需要承担一定的法律责任，需要作出整改。

我认为这说明知网的确存在侵犯他人著作权以及垄断的行为，而且知网在这一领域存在着普遍的侵权现象。更重要的是，这件事情应当给予我们警示，并且有关部门应当及时整顿该领域的乱象，并且打破垄断，从而维护正当的竞争秩序。

知网是一个查找以及刊登论文和期刊的平台，我们不仅能够通过这一平台获得已有的信息，而且也能够通过支付一定的费用以下载相关的论文。但知网却未经他人允许刊登其论文，这件事情引发了争议。如何看待中国知网向退休教授赵德馨道歉这件事？对于这件事情，我有三个看法:

一、这说明知网无严格的规范制度。

虽然知网已经向这位教授道歉，但是我们仍然无法原谅知网的行为，而且我们也能够透过现象看本质。这件事情不仅能够说明知网已经犯下无法弥补的错误，而且也能够进一步体现知网在学术领域无相关的规范制度。更有甚者，知网不能够遵守相应的法律法规。

二、这能够体现知网的垄断性。

从这件事情当中，我们的确能够意识到知网在这一领域所具有的垄断特征。知网在学术论文刊登领域的确占据上风地位，而且也掌握着主导权。这也就意味着知网可以随意打压其他的教授，而且也会未经他人同意而随意刊登他人的论文。就是因为知网的垄断性，所以其才能够做出这样的举动。

三、这件事说明我们应当尽早打破论文刊登的垄断现象。

这件事情的确能够说明我们应当遏制知网的不良行为，而且也应该打破知网独占的乱象。因为对于很多青年教师而言，如果在知网侵犯自身著作权时积极维权的话，也就意味着他们从此不能在知网上发表相关的论文，并且不能积累较多的学术经验。这不利于学术的发展，也不利于公平竞争，所以我们应当及时整顿垄断乱象。

以上就是我的看法。

知网这个平台的行为在法律上来说属于非法牟利，属于滥用职权的行为会被判处有期徒刑的，这个行为已经严重触犯了我们国家的法律和知识产权法，

我觉得这个道歉是没有任何诚意的，这个网站下架了教授的所有论文，是非常过分的一种行为。

钟南山多篇开源论文被知网牟利，知网的这种行为在法律中就是一种侵犯作者著作权的行为。在此之前，知网就因为涉嫌垄断而被立案调查，目前调查结果仍未出来，但是我们不难发现知网很有可能会在此次的垄断以及著作权侵权方面受到处罚以及整改要求。

钟南山的多篇开源论文被知网牟利，这也是作者经过调查之后发现的，我们在知网中文网看到的文章需要收费，但在外网看却不需要收费，这种内外有别也得到了知网工作人员的承认，由于录入期刊的收费标准不一样，所以钟南山院士的多篇开源论文才需要收费。其实许多网友对于这种行为的性质都是心知肚明的，知网的这种行为就是侵犯著作权的行为，同时延伸开来的也与最近知网被立案调查有关。

知网的行为是著作权侵权行为

知网的行为就是一种著作权侵权行为，也许钟南山的开源论文可以被多方转载，这也都是出于学术传播和知识传播的需要，但是如果把本人愿意以免费的形式传播出去的文章加以收费没有经得原作者同意，那么就有可能涉及侵权行为。在这种条件之下，钟南山院士如果愿意起诉知网，那么钟南山院士也是可以维护自己的正当权利的。

延伸开来：知网的行为就是垄断行为

然而知网的这种著作权侵权行为延伸开来的就是其盈利模式存在着垄断行为，知网对于学术文章的收入成本是极低的，尽管知网工作人员已经说了来源期刊需要收费，但怎么收费？收多少费用？我们不得而知。按照知网对于市场的占有率以及对高校的话语权来看，知网就算真的存在著作权侵权行为，知网最后也可以不了了之。

我认为知网确实做得不太合理，毕竟他们受益了很多，而且也侵犯了消费者的权益。应该被严厉禁止。