美国专利法规定外观侵权

  • 回答数

    2

  • 浏览数

    200

回答
sheenashen
首页 > 论文问答 > 美国专利法规定外观侵权

2个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

原谅未来的未来

已采纳
深圳路浩回答您：　字面侵权 字面侵权是指被控侵权的产品或方法与某一专利的权利要求相比，被控侵权产品或方法具备了权利要求中的每一个技术特征；或者说权利要求里的每一个限定或要素都可以在被控侵权产品或方法中找到，则被控侵权产品或方法构成对该专利的字面侵权。法院常以可以预见的标准作为字面侵权的比照。如果要求保护的主题存在于102条所定义的现有技术中，并在专利权人的发明目的之前，那么该权利要求是被预见了的；如果要求保护的主题是在专利权授权之日后被使用的，那么就是字面侵权。如果一项被诉侵权的产品或方法中包含的技术特征或步骤比所引用的权利要求中少，那么就不存在字面侵权。被诉侵权的技术是否超过所列的技术特征，取决于权利要求中出现的过渡术语。大多数权利要求使用过渡术语“包括”，这是一种开放式的权利要求，可以任意添加额外的不包含在权利要求中所述的技术特征。其它的权利要求使用一种封闭式或者混合式的过渡术语，如果被诉侵权的技术包含权利要求中以外的技术特征，则可能不会被判定侵权。 　　等同侵权 在处理专利侵权纠纷时，长久以来问题最多、争议性最强的当属等同原则。等同理论起源于美国，用于调整日益多样化的发明和专利说明书解释程度之间的界限，通常作为强化专利权的理论根据被使用。等同侵权是相对于字面侵权而言，其含义是指：被被控侵权的产品或方法与某一专利的权利要求相比，被控侵权产品或方法中的一个或几个要素虽然与权利要求中的限定或要素不一样，但两者只有非实质性的区别；或者说，被控侵权产品或方法中的一个或几个要素等同于权利要求中的某一个或某几个限定或要素，则被控侵权产品或方法构成对该专利的等同侵权。在确定等同原则时，美国最高法院于1950关于“Graver Tank Linder Air Products C，”案件[2]做出的判决是等同原则最为重要的判决。通过该案，法官认为将专利权局限于字面侵权只会鼓励竞争者找到要求保护发明的不重要的替代物，因此，专利局的授权只会阻碍发明人寻求有效的专利保护，从而违背了专利制度的宗旨。等同原则的实质是“防止被控侵权物通过对权利要求保护的发明进行次要细节上的改变而保持实质相同的功能来规避侵权”。该案给出了等同侵权的“功能――方式――效果”判定准则，即当被诉侵权产品或方法以实质上相同的方式实现“实质上相同的功能并获得实质上相同的结果”，侵权就可能会发生。非实质性区别准则是判定等同侵权的起点，但是达到这个标准并不一定得出侵权的结论。有四个重要的因素限制了等同原则的应用。它们是全部技术特征准则、现有技术准则、审查过程禁止反悔准则、以及公共贡献准则。这些准则在专利侵权诉讼中要经常质询。（一）全部技术特征准
297 评论

张小电1301
145 评论

相关问答

  • 外观专利侵权的认定

    判断外观专利侵权就要确定外观设计专利权在保护范围之内；同时还有就是此确定此外观的设计秘侵权的产品是属于相同或者是类似的；只要一旦被确定侵权那么就可以依法的向侵权

    西湖草莓 2人参与回答 2023-12-07
  • 外观专利侵权怎么认定

    法律分析：认定产品外观专利侵权如下：确定外观设计专利权的保护范围。确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对

    家的塑造者 2人参与回答 2023-12-11
  • 外观专利侵权法律法规

    界定外观专利侵权的依据如下：1、实施的行为属于他人享有专利的保护范围；2、未经专利权人的许可，擅自使用他人专利；3、主观存在过错；4、造成了损害后果；5、行为与

    Ashtray喵 1人参与回答 2023-12-11
  • 外观专利侵权认定

    一、外观设计专利侵权认定1、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的

    温柔一刀半 3人参与回答 2023-12-08
  • 美国产品外观专利侵权

    深圳路浩回答您：　字面侵权 字面侵权是指被控侵权的产品或方法与某一专利的权利要求相比，被控侵权产品或方法具备了权利要求中的每一个技术特征；或者说权利要求里的每一

    ling爱吃 1人参与回答 2023-12-06

向你推荐

热门问题

最新内容