知网论文版权

世纪超星称，其对涉案文章享有专有使用权，被告学术期刊公司未经许可，擅自提供上述涉案文章的付费在线阅读、下载服务，侵害原告权利。

他们说我们文献的所有版权都是我们买过来的，所以价格贵一点是当然的，如果你们不要的话也不要去嘲讽我们。

完全不能够解决版权争议。因为此次的争议中心点不是稿酬的高低，而是版权的归属问题。稿酬与版权贵族完全是两个方面的问题，不能够混为一谈。

知网是我国最大的文献综合网站，相信很多大学生以及准大学生都不陌生。尤其是需要参考文献以及写论文的应届生，每年都需要在知网上查阅大量的文献资料。但是知网上许多文献资料都是个人用户的知识产权，但是知网方面却没有得到用户的允许私自上传。并且用户要想在知网上获取文献资料，必须缴纳一定的会员费用。

知网一直以来在我国文献行业都遭受到质疑，很多用户对知网的文献资料来源都表示怀疑。而且知网方面的确存在很多违规行为，尤其是将著名作家的文章抄袭到自己的网站上，然后又向群众收取高额的会员费用。不得不说，知网的行为的确是非常可耻的，随意盗窃他人的文学作品，同时另一方面又向广大群众收取会员费用。这也是为了很多用户会与知网方面存在着版权纠纷的问题，但是知网对此给出的回应却仅仅提升用户的稿酬。这显然是得不到广大用户的认可，毕竟此次的中心点不在于稿酬的高低。

面对知网种种无耻的行为，我认为有关部门应该要加以整治。如果此种行为都能够光明正大的向用户敛财，那么我们的文学界将会陷入剽窃的风波当中。不能够通过提高稿酬的方式，来解决文献版权归属方面的问题。知网应该要对此作出相应的解释，而不是选择一直躲在幕后，对用户的要求置之不理。这不符合一家作为文献资料企业的形象，同时剽窃他人作品，也违反了我国相关法律。

对于版权的话，我国有严厉的制度，每个人的版权还有创作前都是独立，别人不能伪造或者篡改，这样都是侵犯版权的

提高稿酬不一定能够解决版权争议，之所以这么说主要是因为以下三方面原因：1、版权和稿酬的关系不是很大；2、并不是所有的稿酬都能够谈拢；3、知网的吃相太难看。

首先，知网觉得提高稿酬就能够解决版权的问题，这个解决方式本质上是觉得“有钱能使鬼推磨”，但是对于很多厉害的作家来说，就好比前段时间才发现被知网疯狂侵权的教授，提高稿酬不一定能够让他们愿意给版权。

这么说可能大家还是不太理解，就拿歌手来举例吧，周杰伦现在都已经开始养老了，是多给点钱他就愿意写歌吗？答案是不一定的，或者是一些老艺术家们，比如罗大佑、李宗盛等，是给钱就能让他们帮你制作专辑的吗？显然也不是的，所以说钱不一定能够买得动所有人，所以靠提高薪酬不一定能根治问题。

其次，其实也不是所有的稿酬都是可以谈拢的，因为稿酬本身就是一个很主观的东西，有的人写东西可能一万字一千块钱，但是也有一些人一万字十万块钱，所以不同的人收费是不同的。

再者说了，提高稿酬也是有一个限度的，对于一些老教授或者大作家来说，他们的稿酬不一定是知网能够给得起的，或者说不是知网愿意给的。

最后，不得不说知网这几年的吃相太难看了，其实大家都在明里暗里地抵制知网，这也导致了知网的未来发展出现了很大的阻碍，即便现在想要提高稿酬，也不太能吸引到更多人来跟知网合作了，所以知网还是要想点其他的出路和解决办法。

今年4月，“中科院因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库”的消息曾引发热议。除中科院外，包括北京大学在内的不少高校，也曾因高额费用与知网“闹掰”。此外，知网所涉及的版权问题也成为社会关注的焦点。2021年，知网曾因擅自收录百余篇论文而被退休教授赵德馨起诉，最终被判赔70多万元。