当前位置：学术参考网 > mdpi期刊会无视审稿人意见吗
而有时，编辑也会无视作者推荐的所有审稿人。对于编辑来说，最大程度地保证同行评议的独立性至关重要。因为科学的品质和期刊的名誉都依托于此。我觉得，有些投稿作者可能认为，提供一长串的“推荐审稿人”一定能对他们的论文和编辑有所帮助。
如果文章存在的问题比较多，那么审稿人的修改意见有可能就有几千字之多，由此可见审稿人对你的文章也付出了很多。 把需要回复的内容分条目整理出来，如果审稿人已经分好了，那你跳过；如果审稿人意见没有分开，你…
还有一次审稿，我 2 轮都给了 Major Revision，但另外 2 个审稿人都是从一审的 Major 变成二审的 Minor，作者修改完二审意见（包括我的意见），编辑就给接收了。我已经给 MDPI 旗下的期刊审稿 5 次了，总体上我觉得还是很正规的。基于我个人给 MDPI 的投稿
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖. 我最近投了2篇文章到MPDI不同期刊，一个是Assistant Editor拒稿的，一个是Managing editor拒稿，给出的拒稿理由一模一样，一个2天拒稿，一个7天拒稿，都是pending review之后就拒稿了。. We are writing to inform you that we will not be able to ...
小编整理这些期刊的出版社、是否OA以及最新IF，MDPI出版社21本期刊上榜。具体名单如下： 《国际期刊预警名单（试行）》 吉林大学第一医院发布了45种警示期刊： 中山大学附属第一医院不予经费支持期刊目录 1. European review for medical and 2.
mdpi的期刊审稿又没放水，也不是不审稿直接给录用，每篇文章至少2-3个审稿人，很多文章初审就拒了。 如果是34区期刊的话，没有什么不正规的地方。 我觉得是有一部分人吃不上葡萄就酸，胡写了一篇想很快录用评奖学金甚至毕业，结果被拒稿，恼羞成怒来黑。
审稿人意见还是很较为客观、专业。我是 4 月底投稿，8 月初就正式发表了，总共 3 个月多一点的时间（初投稿我没有认真推荐审稿人，耽误了 1 个月左右时间，否则应该是 2 个月）。OA 付费 8935 元。整个过程跟下来，期刊审稿还是很正规的。
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？. 这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。. 因此，针对审稿意见，说服编辑是上策 ...
我是昨天在北京时间的晚上23点43分投的，然后在今天的北京时间早上9点06分收到managingeditor的退稿，说我文章的创新不够,不够一般杂志的发表要求，所以不送审。这篇文章早在两个比较知名的期刊送审过了，作为一个后勤编辑，来做创新性的判断，真是不服气啊。
审过一次之后，经常给我发审稿邀请，还要一周审完。这质量能好哪去？审了两次之后只要是MDPI的文章审...
最近有小伙伴向我们咨询,自己想投MDPI旗下的Sensors期刊,但注意到该期刊被列入了中科院《国际期刊预警名单(试行)》,很担心之后会被WOS踢出。在这里,我们给大家科普一下,一本期刊会不...
因为是oa期刊,发文量巨大,所以口碑上有问题。要说有问题,其他非oa的sci期刊未必没有问题,有问题的概率未必更低...只要有好的idea、有科学意义,mdpi也未必不是不可取。审稿正...
这是继2019年MDPI和PLOS后,最新的能使读者能够看到作者和审稿人之间讨论的出版商。但是,《自然》杂志副总裁RituDhand表示,尽管这种做法在其他地方越来越受欢迎,但做出这种转变“对...
投的一篇稿件经过大修,小修然后终于被审稿人通过(一审后一个审稿人已经说没意见了,二审后另一个审稿人…有人投过MDPI旗下的Water期刊吗AgriculturalWaterMa...
mdpi期刊修完的稿件，如果审稿人意见没有回来，那你回复审稿人意见时，回复界面里面是不需要针对还没有...
只有两次大改机会,关键还是要结构逻辑合理,细节处说清楚,把审稿人意见充分解决。102018-01-18ms8480212230682571该期刊为mdpi旗下期刊,mdpi的期刊审稿速度都非常快,...
投稿经验模块旨在分析研究人员实际已投稿案例,帮人别了解各个期刊的审理时间周期,版面费等基本信息。另一方面,所附带不同研究领域的专家审稿意见可以给相关领域...
科研人员在接受期刊发来的审稿邀请之时,便意味着需要无偿履行自己作为审稿人的义务与职责,依据自己的专业知识向同行提出改进建议,将宝贵的科研时间服务于学术...
投稿MDPI旗下的一个期刊,1.07投稿,1.08外审,1.28为PendingDecision,1.29就变成PendingEditorDecision了。这是什么情况?两个审稿人意见相差较大,交由编[交流]...