当前位置：学术参考网 > 期刊审稿专家的意见完全听取吗
如果您确实无法决定要遵循哪个审稿人的意见，请寻求期刊编辑的指导。希望这篇文章中的小技巧能够帮助到面对审稿意见 发愁的你，也祝愿大家的论文都能顺利发表！发布于 2020-09-01 同行评审（Peer Review） 审稿 论文 赞同 3 1 条评论 分享 喜欢 ...
一、1 首要是只接受自己熟悉领域的论文。 2 先花时间看看摘要，了解作者大概用什么方法解决什么问题，论文有什么新意。读完第一遍不要急于评价，再读一遍。 3 首先评价稿件的科学性，是否正确。其次要评价稿件的写…
我第一次给英文期刊审稿，是导师安排的任务，我当时的审稿程序是这样的： 首先打开google翻译查生词，要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊！就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。看完以后这审稿意见可怎么写啊？
如题，前一段时间投的通信学报，现在有消息了。三个审稿人，三种意见，拒稿、修回、接受，编辑最后给的中间意见，修回。关于修回审稿人和接受审稿人的意见不多，比较好回复。但拒稿审稿人的意见比较尖锐，而且有点难回复，如果想回复清楚，需要做大量的工作，而期刊只给了1周的修改时间。
经过审稿，如果论文没有被直接“枪毙”，那作者就得按照审稿人的意见修改论文，再把论文发回给刊物编辑。老师平时工作很忙，修改论文和写答辩信（回复审稿意见）的任务就落在研究生身上。但问题是，很多研究生不擅长写答辩信。
楼主今年研一，投了一篇稿件给某EI期刊。投稿前稿件在导师七次指导改来改去终于完成，导师说：“投EI应该没得问题”，然后告诉了我某学报，我们实验室研究方向经常投稿的一个学报。结果呢，初审、外审都很顺利，加起来只用了一个半月，终审审了3天，被退稿了，退稿理由：“您的来稿经 ...
2. 没看懂论文，所以瞎扯。很多人告诉我，老外审稿的习惯是拿到文章先放两个月，等杂志社一遍一遍催，直到威胁再不回审稿意见就要换人的时候，再拿出来花3-5分钟看一下，如果看懂了(恭喜，奇迹发生了)，那意见基本上就不错，如果稍微有点儿小复杂(这不废话吗，又不是写笑话)，审稿人看的 ...
如何礼貌反驳期刊论文评审专家的审稿意见？,期刊论文,论文,审稿人,文献 回复审稿意见是每个论文作者都经常遇到的事情。很多意见是负面或质疑性质的，作者需要逐条认真回复，并相应修改论文，满足评审专家的合理要求。
入坑许多年,在计算机视觉和机器学习方向,作为邀请审稿人审了大概80,90篇论文投稿,各种档次的会议和杂志都有(好的如TPAMI,IJCV,CVPR等等)。我来谈谈我的心得体会。首先,审稿本身对...
5、完全接受现在,让我们把精力放在第3种和第4种上,因为在这些情况下,论文还有被编辑接受的机会,但处理期刊审稿人的意见是确保论文被再次审核的关键一步,也是论...
在我审稿的期刊中，提交审稿意见的时候，是看不到其他审稿人的意见的。但是，你投修改稿的时候，...
现在想象Reviewer2让你用Z染色法来更好的呈现x,你完全不同意这个建议。然而,编辑在决定信中站在了审稿人2的一边!在这种情况下,你反而失去了主动权。但是,如果期刊编辑没有额外说...
我一般很快就能做出建议,因为审稿人通常对投稿稿件的质量有一致的看法。有时候根据期刊的标准需要一些调整,但一般来说衡量审稿意见以及审稿人的人数做出决定不需要太多...
国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者杂志出版社经常征询编委意见选择最佳审稿队伍。审稿是无报酬的审稿人的工作态度大多极其认真。因此对审稿意见要十...
审稿人的意见是不是要尽量采纳啊，还是能反驳尽量反驳。（个人觉得都按照审稿人的意见去走，会不会人家...
我在以前的文章中曾提到,稿件被期刊拒稿后,有的作者为了赶时间忽视审稿意见,只字未改,就匆忙投向另一个期刊,如果再被拒,还是只字不改,又投向另一个期刊。这种...
1.需要补充的实验是证明作者文章论证的基础。没有这些实验,审稿人不能接受/拒绝作者的零假设。2.提交人为辩论提供了充分的证据;然而,额外的补充实验将进一步提...
8.直接让自己导师推荐审稿人,很多导师有自己的学术圈子,如果是相同研究领域的某期刊审稿专家就可以直接推荐(过的机会大很多)。07.回复审稿人的几个要点噔噔…(*~0~)ノ漫长的等待后,如果拿到审...