Elsevier上的投稿绝大部分期刊不会给每个人都发邮件的，不像RSC的期刊，所以楼主不要担心。最好添真实的邮箱，或者楼主也可以以他们的名义注册真实的邮箱，系统好像只给通讯作者发邮件，所以其实你也不必担心什么。不要乱写。切记:通讯作者的邮箱地址不可乱填。 Elsevier投稿状态如下，供参考：1. Submitted to Journal 刚提交的状态2. Manuscript received by Editorial Office 就是你的文章到了编辑手里了，证明投稿成功3. With editor如果在投稿的时候没有要求选择编辑，就先到主编那，主编会分派给别的编辑。这当中就会有另两个状态：3.1. Awaiting Editor Assignment指派责任编辑 Editor assigned是把你的文章分给一个编辑处理了。3.2. Editor Declined Invitation 也可能编辑会拒绝邀请，这就需要重新指定编辑3.3. technical check in progress 检查你的文章符不符合期刊投稿要求4.编辑接手处理后也会有2种状态4.1. Decision Letter Being Prepared 就是编辑没找审稿人就自己决定了，那根据一般经验，对学生来说估计会挂了 1）英文太差，编辑让修改。 2）内容太差，要拒了。除非大牛们直接被接收。4.2. Reviewer(s) invited 找到审稿人了，就开始审稿5. Under review这应该是一个漫长的等待。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。6. Required Reviews Completed审稿人的意见已上传，审稿结束，等待编辑决定7. uating Recommendation评估审稿人的意见，随后你将收到编辑给你的decision8. Minor revision/Major revision这个时候可以稍微庆祝一下了，问题不大了，因为有修改就有可能。具体怎么改就不多说了，谦虚谨慎是不可少的。9. Revision Submitted to Journal又开始了一个循环。
有些期刊在审稿前有With editor,审稿结束后意见返回前也有With editor, 看你是哪一种了，后面那个情况是可以接受的。你可以发送邮件给主编抄送负责稿件的编辑，问一下或者要求撤稿。语气可以稍微带点情绪，谨记在未撤稿前别另投他刊。PS：一般稿件超过3个月未有消息就可以发邮件询问了先不要盲目撤稿。先礼貌询问一下你的文章状态。因为有可能已经审稿结束了或者正在审稿，但期刊忘记改状态了（这种情况不少）。然后再做打算。如果确实还没送审，那再写撤稿信不迟。如果已经回来审稿意见了，直接撤稿岂不是亏大了。祝福哈！
不会。小修后一直witheditor会在2-3周才会有是否接受的消息，不会直接拒绝，对文章有一定的审核时间。witheditor指文章提交到海外杂志的一种状态。
应该是主编过目一下，或者邀请审稿人之类的
是的，fuel期刊一直和editor保持正常的工作关系。fuel期刊的编辑团队和editor都在努力确保所有文章达到最高的文献质量和可读性。他们一直在努力确保编辑过程比以往更加高效、准确和可靠。
根据网友投稿经验，有些杂志的文章投稿状态变化滞后，有时候，虽然是“with editor”，事实上已经是“Under review”,而有些杂志的“with editor”就是“Under review”；当然有些杂志的“with editor”和“Under review”分得比较清楚！祝好运！
大概是“修改后请提交修改稿，然后再复审”。有很大希望，好好修改就可以接收。 网上看到的一段话: 分享退改的一个经验 今年我遇到一篇文章退改,看上去两个审稿人,一个比较满意,另外一个提了很多不是很重要的问题,比如说模拟实验最好有真实实验的辅助验证等等.其实如果按照他的话说,不但目前设备的技术水平达不到,而且那个杂志对版面也有限制,我当时都已经超了.于是,对两个审稿人的意见进行了认真的回复,修改之处做了详细说明,不修改之处详细讲明了原因,并在回复中额外引用了很多文章对我的一些做法进行了支持. 最后编辑看完,还是决定录用了,尽管我的审稿意见后面那个审稿人给的是中等评价吧. 所以我觉得,在退改的时候一定要好好改,不能改的充分说明理由,让编辑觉得你在这些审稿人提出的问题上是有道理的,即使文章再审也会站得住脚,他们最后就会帮助你达到录用的目标.话说回来,他们找的审稿人有些往往并不是你的文章的方向,提出的问题可能根本是因为他的不了解,而不是你做的不好.
SCI论文投稿后，相信各位小伙伴都有对着投稿系统狂刷更新的经历，总是期盼着期刊快速给出decision。然而理想很丰满现实很骨感，审稿过程不透明、审稿周期长……使得投稿者投稿后变得非常被动。论文状态从With Editor变成Reviewer Assigned，再变成Under Review……，这些流程一般不会那么顺利，每一个步骤都可能因为各种各样的原因重复出现。面对这些让人捉摸不透的稿件状态，根据一些投稿经验和调查，小编整理了一些关于Under Review 状态的典型事例：01怎么知道 review 说的到底是内审还是外审Q 从 AE not Assigned、Under Review、AE Assigned、Under Review 到 Evaluation Recommendation，为什么 review 了两次，都发生了啥？A：Under Review大多数的时候是指审稿人外审，但也要根据时间节点和稿件状态作出判断。如果投稿当天或者第二天就变成Under Review，那么十有八九还在编辑手中，因为这么短的时间就通过初审，然后火速找到审稿人进入外审阶段，这种可能性微乎其微。从AE Assigned 到 Under Review 再到 Evaluation Recommendation，因为没有出现关于审稿人的更新，加上 Evaluation Recommendation 的说法常用在编辑身上。看上去也比较像是经历了一系列内审。但是特别说明一下，有的杂志，你的文章还在编辑部初审就是Under review，送外审才是Under Review，大小写不一样。02外审结束了又返工，编辑到底咋想的Q1 Under Review 到 Reviewer Requested Completed 再到 Under Review 到底发生了什么？Q2 稿件已经显示 Awaiting Decision 了为啥又变成 Under Review？A：外审结束又返工，一般有两种可能性：第一种可能性是审稿人们发回的意见严重相左（一般一篇稿子给2-3个审稿人审）或审稿人给出质量不够好的意见时，编辑觉得还可以再抢救一下，会找另一个审稿人给出一个稍好的审稿意见，进行追加审稿。这也是多数时候稿件状态已经进入决策期又回到 Under Review 的原因。另一种可能性是第一次的 Required reviews completed 是编辑自己进行的审查。针对小修的稿件，编辑有可能自己检查，而不发回给审稿人，但有可能编辑看完后，认为有需要再请外部审稿人审稿，因此状态又再度变成 Under Review。03为什么日期更新了，状态还是没变Q1 大修稿件状态两周变成 Under Review，一周之后日期更新，但状态还是一样是为啥？Q2 6 月 9 号状态变成Under Review，6 月 10 号 Under Review 日期又更新了，这是找了新的审稿人吗？A：投稿系统上Under Review状态没有变化，但时间却更新了，这有可能是审稿人们上传审稿意见的时间不一样，有的审稿人已经上传了审稿意见，有的审稿人还在审，所以导致日期更新了。所有审稿意见全部上传后才会更新状态。日期更新也有可能是编辑登录后台查看审稿意见的原因。
SCI论文到底该不该催稿？ 很多作者都有这样的经历，文章投稿两三个月了，一点消息也没有，投稿状态也不变，心里很着急，但又不知所措，到底该不该发封催稿信呢？是不是发了有可能就悲催了呢？ 查尔斯沃思论文语言润色小编在往期的文章中提到，文章从投稿到发表是有其一整套流程的，不同的出版社审稿时间又不相同，所以导致作者等待的时间或多或少。审稿所耗费的时间最长，审稿时间是由编辑初审时间、审稿人审稿时间、编辑给出意见的时间组成的。如果恰逢审稿人原因不能按时审稿，那么作者稿件可能要等待更长的时间， 那么到底该不该催稿呢？ 别等到花儿都落了，该催稿时就催稿，这是很正常的行为，编辑会理解的，如果稿件两个月或者更久还没有消息，不妨给编辑发一份态度诚恳的催稿信，这对于加快进度有一定作用，不过别太过，隔三差五的发催稿信，编辑就只能对你呵呵了。催稿信的写法其实很简单，态度要好是一定的，其次就是简明扼要，别废话太多，下面这封催稿信许多作者曾用它作为模板，大家不妨参考一下： Dear Prof. ×××:Sorry for disturbing you. I am not sure ifit is the right time to contact you to inquire about the status of my submittedmanuscript titled “Paper Title”. (ID: 文章稿号), although the status of “With Editor” has beenlasting for more than two months, since submitted to journal three months ago.I am just wondering that my manuscript has been sent to reviewers or not?I would be greatly appreciated if you couldspend some of your time check the status for us. I am very pleased to hear fromyou on the reviewer’s comments.Thank you very much for your consideration.Best regards!Yours sincerely,××××××Corresponding author:Name: ×××E-mail: ××××@×××× 参考：查尔斯沃思论文润色贴士
1、首先登录中国科学院文献情报中心期刊分区表网站。2、其次点击检索。3、然后又输入需要检索的期刊名称。4、最后点击检索期刊，出现详细期刊信息，包括ISSN号，期刊近年的影响因子等。
说明一直没有人看啊！
朋友你好，根据我多年从事文字工作的经验，我认为：如果投稿更有针对性，命中率会更高一些。这就关系到，你是哪里的？干什么的？写的稿件是什么体裁？什么内容？如果说投稿的话，最好投当地的报刊、网络或者是你从事的职业报刊发表，要投哪个媒体首先要研究哪个媒体，看它需要什么内容、什么体裁、什么格式的稿件，“对症下药”，这样会更轻松一些、方便一些，命中率会更高一些。如果你能够告诉我你的具体情况（干什么工作，哪里的，写的小说的大致内容等），我可以给你一些建议。我1993年开始在部队时开始发表各类文章，包括：报告文学、新闻、诗歌、散文、小说、评论等体裁的，到目前，先后在《人民日报》《法制日报》《农民日报》《中国文化报》《法制文萃》《半月谈》《解放军报》《中国国防报》《中国绿色时报》《中国日报》《中国教育报》《人民公安报》《中国交通报》《中国安全生产报》《中国转业军官》《中国人事》《道路交通管理》等报刊发表的大约5000篇左右吧，有40多篇获奖。另外：投稿时，第一要有信心，第二要投对报刊媒体，这两点非常重要。祝你成功！
没有审核。Surgical_ndoscopy至今共投过5次,前4次都送外审了,其中3篇已录用,被拒1篇,现在这篇刚刚投。审稿速度长短不一,最快一个半月,慢时三个月也有.现在新的投稿系统还是第一次,New_ubmission这投稿状态不是太懂,是否送审前都是New_ubmission状态。《SURGICAL_NDOSCOPY_ND_THER_NTERVENTIONAL_ECHNIQUES》发布于爱科学网,并永久归类相关SCI期刊导航类别中,本站只是硬性分析?"《SURG_NDOSC》"_又镜目尚哦取?
我也是投的elsevier，一个多月后才变成under review，说是今天给反馈结果，唉，好紧张