prl平均发表时间为167.5天。-PRL把稿子发给审稿人后两周左右一般会有一个提醒，要求在1到2周内给出审稿结果，可能2周后会有再一次提醒。
物理评论快报（Physical Review Letters）是世界著名的物理学顶级学术期刊，主要发表重要的物理研究成果。
在物理这个方向上，除了《现代物理评论》（Reviews of Modern Physics），当属《物理评论快报》（Physical Review Letters）了。
《物理评论快报》（Physical Review Letters）, 简称PRL。虽然它的影响因子一直在7.5左右，跟SCIENCE和跟NATURE差了好几倍，但是文章的深度，确实SCIENCE和跟NATURE无法相提并论的。
能中PRL是大多数搞物理的人的梦想，毕竟它是物理领域的标尺。找工作、评职称的时候，有了一篇甚至几篇PRL，事情就变得容易多了。什么叫做硬资本，那个叫做岗岗的硬。按老板的说法，发10篇一般的文章还不如发一篇PRL管用呢。
54年前，为了快速发表重要的物理研究成果，美国《物理评论》主编塞缪尔•古兹密特（Sam Goudsmit）做出一个决定：将《物理评论》中的一个栏目——《给编辑的快报》——分离出来，办一份新期刊，刊名就是《物理评论快报》（PRL）。1958年7月1日，第一期含有25篇论文的PRL正式出版，这也是世界物理学界第一份快报类期刊。到现在，它已经成为国际物理学界最权威的期刊之一。[1]
LETTER型的期刊审稿都比较快，审稿周期一般是2个月。两个或者三个审稿人，两个审稿人意见有分歧的话，有时编辑会把意见返回给作者，有时会直接找第三个审稿人作为仲裁。由于审稿人都是领域内的专家，所以审稿意见通常是一针见血，刀刀见肉。看了之后想哭却又哭不出来，最后还得耐着性子改自己文章中的不足。当然也有不卖审稿人帐的，一个同事跟审稿人来回论战几回，每次comment都差不多跟文章一个长度，后来赢了这场论战。我想，这种论战对人应该很有帮助的，因为怎么看都觉得人家的水平是蹭蹭的往上涨的。^ ^
PRL很注重文章的原创性，一些重要但是原创性不高的文章会以观点不新颖拒稿之后推荐到PR系列期刊上。而且PRL讲究理论跟实验的结合，缺一边都容易给审稿人揪住辫子不放，所以导致现在审稿越来越严，命中越来越难。
按照现在网站的说法，录用率在20%的样子。实际上，在2009年前，录用率还是30%的样子的。2009年的时候，PRL决定限制文章数量，只发表那些很重要的文章。在大部分期刊选择扩张的时候，PRL反其道而行，更加严格的筛选文章的质量，让人觉得更加值得敬佩，也进一步巩固了期刊的声誉。
PRL那是相当牛逼啊！这么说吧，如果是博士，他这三篇加起来应该可以搞个“全国百优”了。
下丘脑的TRH能促进PRL的分泌。吸吮乳头的刺激引起传入神经冲动，经脊髓上传至下丘脑，使PRF神经元发生兴奋，PRF释放增多，促使腺垂体分泌PRL增加，这是一个典型的神经内分泌反射。
PRL参与应激反应。 在应激状态下，血中PRL浓度升高，而且往往与ACTH和GH浓度的增高一出现，刺激停止数小时后才逐渐恢复到正常水平。看来，PRL可能与ACTH及GH一样，是应激反应中腺垂体分泌的三大激素之一。
腺垂体PRL的分泌受下丘脑PRF与PIF的双重控制，前者促进PRL分泌，而执行者则抑制其分泌。多巴胺通过下丘脑或直接对腺垂体PRL分泌有抑制作用。
可以说所有获诺贝尔物理学奖的都是在PRL上发表论文
物理类的老大了bikebi(站内联系TA)是非常牛啊，哪个专业mopsite(站内联系TA)热能动力， 做颗粒震动分离的。人比人，比死人啊 呵呵。炫耀自己在中国文化中是不对的，但是引入一个第三方借着来炫耀，那就很自然而然。beiguo(站内联系TA)不少科学家因为在这上面发表的论文拿了诺贝尔物理学奖，你说牛不……要论物理领域专业性，比SN都还牛……SHY31(站内联系TA)特别是现在PRL 砍了一半的发行量 要中真的是 超级牛极高的物理意义 创新意义你同学能发基本保他飞黄腾达了tower598(站内联系TA)敬仰啊，真高啊:rol:souron(站内联系TA)除了NSP，JACS是化学第一期刊，PRL算物理第一期刊除了NSP，JACS是化学第一期刊，PRL算物理第一期刊这么说没啥问题吧 对搞物理的学者看来，最多学贼学的，数学的值得对对话， 其它的学科都是些只有小意思的应用而而已， 不能登大雅之堂的。 生物，医学，化学等现实生活中很重要， 搞的人多，文章期刊都多，IF 看起来就大， 其实学问门槛很低 (如同流行歌) 。虽然说得有点过分，但基本就是事实。duxiushan6(站内联系TA)按市俗价值算，等于两篇左右jacs 一片pnas，0。?呛
博士发表一篇prl那是相当厉害了。
可以说所有获诺贝尔物理学奖的都是在PRL上发表论文。
CCF推荐分类：PR是B类；PRL是C类。一般，PR在行业里还是比较认可的。博士毕业，还是要发几篇像PR这样的期刊。
期刊性质：PR和PRL是一个Publisher，区别是PRL原本的意图是发表短少精炼、周期短的论文，而PR是复杂长篇、周期长的论文或文章。但逐渐的PR也开始发表短文章。
在PRL上发表而获得诺贝尔物理学奖者有史蒂芬·温伯格、阿瑟·伦纳德·肖洛、基普·索恩等。
1979年因弱电统一理论，史蒂芬·温伯格与格拉肖和萨拉姆分享当年诺贝尔物理学奖。1967年11月20日，史蒂芬·温伯格在物理评论快报（PRL）上发表的一篇标志性的论文：《轻子模型》（A Model of Leptons），为高能粒子物理学在20世纪后半叶的发展指明了方向。
1981年，阿瑟·伦纳德·肖洛获诺贝尔物理学奖，主要学术领域是激光的研究。肖洛曾放弃没有奖学金的工程学改学物理学专业，在哥伦比亚大学与Townes教授一起工作，在1958年与Townes教授一起写了一篇关于激光的论文在PRL上发表。
不会的。这个需要你各个方面的去进行考试，去进行面试，最后由学校来给出你最终的成果。985工程是中国政府为建设若干所世界一流大学和一批国际知名的高水平研究型大学而实施的教育计划，包含39所顶尖大学。985工程于1999年正式启动建设，并率先在北京大学和清华大学实施。2011年教育部表示985工程不再新增高校，并将985工程高校于2019年11月正式纳入“双一流”建设计划中。
史蒂芬·温伯格、阿瑟·伦纳德·肖洛、基普·索恩等。
1979年因弱电统一理论，史蒂芬·温伯格与格拉肖和萨拉姆分享当年诺贝尔物理学奖。1967年11月20日，史蒂芬·温伯格在物理评论快报（PRL）上发表的一篇标志性的论文：《轻子模型》（A Model of Leptons），为高能粒子物理学在20世纪后半叶的发展指明了方向。
1981年，阿瑟·伦纳德·肖洛获诺贝尔物理学奖，主要学术领域是激光的研究。肖洛曾放弃没有奖学金的工程学改学物理学专业，在哥伦比亚大学与Townes教授一起工作，在1958年与Townes教授一起写了一篇关于激光的论文在PRL上发表。
2017年，基普·索恩诺贝尔物理学奖。2015年9月14日，刚刚开机3天的ALIGO便探测到了距离地球13亿光年之外的两个黑洞在合并过程中放射出的引力波。这是在爱因斯坦发表了广义相对论一百年之后，人类第一次发现引力波存在的直接证据。
这个发现以系列论文的形式发表在物理评论快报（PRL）杂志和天文期刊（The Astrophysical Journal）杂志上。基普·索恩称之为“是人类观测到的除了宇宙大爆炸之外最为剧烈的爆炸。”
博士发表一篇prl那是相当厉害了。
可以说所有获诺贝尔物理学奖的都是在PRL上发表论文。
CCF推荐分类：PR是B类；PRL是C类。一般，PR在行业里还是比较认可的。博士毕业，还是要发几篇像PR这样的期刊。
期刊性质：PR和PRL是一个Publisher，区别是PRL原本的意图是发表短少精炼、周期短的论文，而PR是复杂长篇、周期长的论文或文章。但逐渐的PR也开始发表短文章。
在PRL上发表而获得诺贝尔物理学奖者有史蒂芬·温伯格、阿瑟·伦纳德·肖洛、基普·索恩等。
1979年因弱电统一理论，史蒂芬·温伯格与格拉肖和萨拉姆分享当年诺贝尔物理学奖。1967年11月20日，史蒂芬·温伯格在物理评论快报（PRL）上发表的一篇标志性的论文：《轻子模型》（A Model of Leptons），为高能粒子物理学在20世纪后半叶的发展指明了方向。
1981年，阿瑟·伦纳德·肖洛获诺贝尔物理学奖，主要学术领域是激光的研究。肖洛曾放弃没有奖学金的工程学改学物理学专业，在哥伦比亚大学与Townes教授一起工作，在1958年与Townes教授一起写了一篇关于激光的论文在PRL上发表。
物理评论快报（Physical Review Letters）是世界著名的物理学顶级学术期刊，主要发表重要的物理研究成果。
最近网友拍摄的一段球状闪电的视频重新引起了人们对这种地球上最神秘的物理现象的兴趣。
其实 这种物理现象很早就有人记录，其中 最早的记录是中国宋朝科学家沈括 在他的名著《梦溪笔谈》中记录了球状闪电融化金属的例子，国外最早关于球状闪电的记录则在沈括的500多年以后。
顾名思义，球状闪电就是圆球形状的闪电，这个名字的由来是因为这种现象通常都在闪电后出现，并且这种球状物质发光有时跟闪电的光一样，所以就被叫着 “球状闪电”，这是一个很容易让人误解的名字。
球状闪电的大小一般在几厘米到几十厘米之间，最大的也有几十米的；颜色也有黄色、白色、蓝色，甚至还有黑色的，不过这些研究大多数都是根据目击者的描述来总结的，所以不一定准确， 最早拍摄到球状闪电视频的是几位中国科学家 ，他们之所以能够拍到这种奇特的现象也是一个意外。
2012年，西北师范大学的几位科学家在青海拍摄闪电光谱，他们用的设备是两台无缝分光相相机和一台运动相机，因为他们的目标是拍摄闪电的光谱，所以他们的设备远比一般的相机高级，这也使得他们 不仅能够拍摄到球状闪电的视频，还能拍摄到球状闪电的光谱，光谱可以用来分析球状闪电中的发光物质。
根据他们这次拍摄到的结果，这几位科学家2014年在 物理顶级杂志PRL上 发表了一篇论文（这篇论文应该是西北师范大学在PRL上发表的最出名的论文了），专门解释他们观测到的结果，并且根据他们光谱分析， 证明了球状闪电中发光的成分主要是泥土中的硅、铁、钙离子。
虽然最早关于球状闪电的记录在中国，但是球状闪电的研究主要集中在西方，还专门成立了 国际球状闪电协会， 每两年举办一次会议用来交流球状闪电研究进展。
根据Web of Science数据库统计，关于球状闪电的论文一共有2400多篇，在2014-2020这几年间，每一年都有一百多篇关于球状闪电的论文发表，2021前9个月都有一百多篇关于球状闪电的论文发表，随着研究的深入，人们对于球状闪电的发生机理也认识的越来越清楚，有几个实验室甚至可以在实验室内自己制造出球状闪电。
关于球状闪电的解释有很多，但是可以归为两类：一类是内部能量解释，即球状闪电是由于内部的能量发光形成的，主要模型是闪电击中地表，形成等离子后发光；另一类是外部能量解释，即球状闪电的能量是由外部提供的，主要模型是超强的电磁场可以为球状闪电提供能量。
这两种模型各有优势，目前依然没有结论到底哪一种模型更能解释球状闪电的起因，下面我将主要介绍第一类解释中的一个物理模型，因为是 这种模型更简单和更直观，根据奥卡姆剃刀原理，越简单的理论往往越容易是正确的。
根据内部能量理论解释，要想制造球状闪电，最关键的就是要制作一种叫做“水化等离子体”的物质，这个概念听起来难以理解，简单来说就是要模拟雷雨天气后湿润的空气，然后再往里加入各种离子，下面的实验装置图就是Egorov等人在2002年和2004年发表的文章中介绍的他们产生球状闪电的实验装置。
在实验的过程中，通过改变等离子的成分，他们观测到了白色、红色、黄色等不同颜色的球状闪电。
虽然球状闪电的起源和物理解释目前仍然不统一，但是有一个结论是确定的—— 球状闪电不是闪电，而是一种带电的发光体。原因如下：
（1） 光谱不同。 根据中国科学家2014年在PRL发表的论文可以看出，闪电的光谱主要是氮和氧，这是由于闪电在从云层通向地面的时候将空气中的氮气和氧气电离形成的；而球形闪电的光谱主要是硅、铁、钙，当然也有一部分氧和氮，闪电和球状闪电的核心发光物质是不同的，这也是我们从来没有见过绿色或者黑色的闪电的原因。
（2） 内部温度不同 。闪电的内部温度在1.5-3万摄氏度之间，而球状闪电通常被认为是常温。
（3） 传播速度不同 。闪电的速度可以达到几十公里每秒，球状闪电一般是几米每秒，比人跑步的速度要慢，所以看到球状闪电往自己这个方向过来赶紧跑还是来得及的，但是如果闪电往自己这个方向来只能自求多福了。
（4） 形成机理不同。 闪电的路径是由于云层和大地之间的高压，再加上空气中的水分，使得原来是绝缘体的空气变成了导体，是一种电的传导作用；目前关于球状闪电的形成机理还不统一，但可以确定的是跟闪电的形成机理不是一回事。
综上，虽然球状闪电一般都发生在闪电之后，但是球状闪电不是闪电。
大约250篇。我国PRL发表论文数从创刊时每年大约250篇。prl属于物理学顶级级别的期刊，主要发表重要的物理研究成果。
博士发表一篇prl那是相当厉害了。
可以说所有获诺贝尔物理学奖的都是在PRL上发表论文。
CCF推荐分类：PR是B类；PRL是C类。一般，PR在行业里还是比较认可的。博士毕业，还是要发几篇像PR这样的期刊。
期刊性质：PR和PRL是一个Publisher，区别是PRL原本的意图是发表短少精炼、周期短的论文，而PR是复杂长篇、周期长的论文或文章。但逐渐的PR也开始发表短文章。
在PRL上发表而获得诺贝尔物理学奖者有史蒂芬·温伯格、阿瑟·伦纳德·肖洛、基普·索恩等。
1979年因弱电统一理论，史蒂芬·温伯格与格拉肖和萨拉姆分享当年诺贝尔物理学奖。1967年11月20日，史蒂芬·温伯格在物理评论快报（PRL）上发表的一篇标志性的论文：《轻子模型》（A Model of Leptons），为高能粒子物理学在20世纪后半叶的发展指明了方向。
1981年，阿瑟·伦纳德·肖洛获诺贝尔物理学奖，主要学术领域是激光的研究。肖洛曾放弃没有奖学金的工程学改学物理学专业，在哥伦比亚大学与Townes教授一起工作，在1958年与Townes教授一起写了一篇关于激光的论文在PRL上发表。
博士都算佼佼者
APL就不说了，PRL那是相当牛逼啊！这么说吧，如果是博士，他这三篇加起来应该可以搞个“全国百优”了。