亲爱的，你想多了吧。一般出版社不会，你投花火之类的大型出版社，不会有什么问题的，
您好！审稿人剽窃作者研究成果的事情是存在的。据媒体报道，有一位审稿人要求设计一个计算机程序，众多程序员纷纷投稿。审稿人挑选了最优秀的四个计算机程序，自己把它们组合成一个新的程序，后来被揭发出来，遭受各方谴责。谢谢阅读！
去找他，当面问清楚
杂志收了稿件，作者交了版面费才会发表。所以，即便中介手里有你的稿子，他也没法转手卖一个别人。一来，很难找到跟你文章匹配的作者，二是即便找了了，人家另外的作者愿意不愿意要还是个问题。所以你投稿给中介后，由于各种原因不发了，根本不用担心稿子被偷，这种可能性很小很小。淘淘论文网上有一些防的知识，你可以先去看看。先不用太担心啦。
可能性不大。但是你也说了是没经过发表的，那么你就要留有相关证据证明这篇论文数据是你的。做好两手准备嘛。
投稿报刊杂志要求提供身份证银行卡号的风险是存在的。一旦把自己的身份证号和银行卡号提供给不可信任的第三方，就可能会受到、盗窃以及其他安全隐患的威胁。因此，在提供这些信息之前，必须慎重考虑，仔细分析这些信息是否真的有必要。同时，在投稿报刊杂志之前，应该先对相关杂志进行调查，了解其可信度，确保其可靠性。如果觉得不够可信，就不要随意提供自己的身份证号和银行卡号。另外，如果发现有第三方利用这些信息进行，可以立即向当地警方报案，采取相应的法律措施。总之，投稿报刊杂志要求提供身份证银行卡号时，需要谨慎小心，以免遭受不必要的风险。
不会的。正规的杂志里，因为编辑也想有很多稿子能交上去，这样从他手中交出去的稿子越多他也会有一定的提成或者是奖励，而且编辑如果你一次，下次没有稿子交上去，饭碗不保的是他。并且编辑的工资还不至于要坑那点稿费。权衡利弊他也懂的。而且给稿费是实名制的，他要把卡号身份证核实了才给的稿费，并且给稿费是由财务部做的事情。所以他动不了手脚。
你求职，为什么非得要公布自己的论文数据呢？以此来证明你的能力吗？我觉得没有这个必要，你的毕业学校所学专业在其他方面的表现就足以够你求职用了
仍然是有这个可能的，一般电子版的刊物，大一点的代理手里就有模板，而书面的通知书也可以在缴费之前发出来，如果你不缴费，还是可以撤掉稿件的，所以不给发但是却给出通知书的事情还是存在的，但是如果给了通知书，基本可以确定稿件被录用，按照流程办理款项等，通常就可以发表了
不录用不会通知。打字稿件未采用一般不退。另外，对于编辑部有权对采用的稿件，可以作非实质性的文字修改，删节。不要一稿多投，稿件经审查同意发表后，会通知作者支付版面费。
如果你是将论文直接投递到杂志社的投稿邮箱，那么审核结果往往会以邮件形式回复，也有的杂志社还会安排征稿编辑直接给你取的联系，告知论文的审核结果，通过的都会有杂志社的用稿通知单，没过的，就不一定会通知了
你的问题具体还是看你的文章是什么方面的，现在的期刊很多，你需要找正规的，期刊比较多的网站合作，想我这就是。
最好的办法是找专业的发表机构帮你，你可以找我
这个必须得和这个B类的杂志联系下，联系下文章的作者，拿出确凿的证据，把问题问清楚，这已经是侵权了。
不会的，因为审稿时会查重。投稿，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。从作者与媒体出版部门之间就因投稿形成了合同法律关系，投稿无疑是形成这一关系的前置环节；从合同法角度看，投稿这一民事行为应属于“要约邀请”而非“要约”。 最终的法律关系形成，还需满足有投稿→愿接受→遵守事先公约。投稿，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。从作者与媒体出版部门之间就因投稿形成了合同法律关系，投稿无疑是形成这一关系的前置环节；从合同法角度看，投稿这一民事行为应属于“要约邀请”而非“要约”。 最终的法律关糸形成，还需满足有投稿→愿接受→尊守事先公约。
一般国外期刊至少两个审稿人，也有三个甚至还有六七个的，审稿人会有不同的审稿方位和审稿重点，所以按照审稿人意见逐条仔细修改很重要的，当然主编根据多位审稿人的意见，进行综合后给出最终决定的，所以你在写作时要从审稿人的角度去写作尽量方方面面考虑到，语法、语言组织、论文逻辑结构、图表表达，实验结果配合理论、仿真等会更好，如果是快报，当然可以只给出实验结果也行。只有实验数据的文章，除非创新性很强，一般不会发表在高档期刊的。也许有人认为差一点的杂志档次要求应该低一些，实际上，如果你认为档次差一点的期刊要求低一些，这对你会有害处的，不管档次高低，高标准要求自己是最好的，而且现在低一点档次的期刊投稿数量越来越多，如何在这么多文章中脱颖而出并被录用，高标准是关键因素。
你兄弟你太紧张了，放松点，论文一般状态外审我们都习惯说under review，内审叫with editor，由外审返回到编辑手中有几种可能，但是需要根据外审时间推断，一般来说，如果刚送外审，没过几天立刻变成with editor有几种可能，1文章太烂，据搞。但是这种意见会非常快出现，过不了几天你就会接到通知。2 审稿人太忙，或者认为和自己专业不相关，拒绝审稿，但是很快就又会变成under review。 如果经历了漫长的审稿周期，那么审稿人的意见应该已经返回了，编辑正在整理审稿人的意见，一般一星期内就会得到意见。此外：别那么紧张，没据过稿和没投过稿一样没什么区别，就和大学没逃过课一样。
审稿人快速地完成审稿工作本身并不一定是好事。
虽然快速完成审稿可以缩短稿件的审查周期，但是这可能意味着审稿人没有对稿件进行充分的审查，导致潜在的问题没有被发现。这样，可能会给学术界带来负面影响。
审稿流程
审稿人需要花费足够的时间和精力来仔细审查论文，遵循学术规范，检查论文的质量和准确性，以及是否符合期刊的要求。如果审稿人过于匆忙，就容易遗漏重要的问题或者偏袒某些作者或机构，这样对学术界的发展和研究成果的质量形成一定的威胁。
因此，审稿人应该认真负责，不急于求成，保证审稿质量，从而为学术界做出贡献。
期刊或者出版社应该是其中最大的获利者，期刊编辑对此会觉得很有愧疚感吗？不一定。有的期刊编辑会认为，实际上审稿人已经得到了一些补偿了。虽然不是金钱上的，但是比如给期刊审稿了之后，就可以在个人简历里面重重写上一笔，为某某权威期刊审稿，这在找工作的时候还是挺有用的。还有在订阅期刊的时候，一般是可以享受一部分折扣的。还有最重要的“潜规则”好处，如果经常给期刊审稿，编辑看到这个名字眼熟得很，以后自己投稿的时候会不会更容易被接收一点？编辑认为这种好处总会是存在的。但从审稿人的角度看，他们并不会认为期刊有任何的补偿。简历里最有用的是发了什么样的文章，给什么期刊审稿纯属锦上添花。订阅期刊折扣的理由也不怎么站得住，因为基本上个人不会选择订阅期刊，都是单位性质的行为。投稿容易也许是可能的，但问题是即使编辑手会软一些，不代表其他审稿人也是一样的心思。自己做审稿人，一部分是出于对科学的追求，审稿有助于对自己能力的提高，同时也是出于一种对研究领域的责任感。如果期刊愿意支付审稿费，我想没有审稿人会不高兴的。再说了，给书和会议文章审稿，很多时候都有一些报酬，为啥期刊文章就不能有呢？但是有些人就担心说，羊毛出在羊身上，审稿费不是最后还是要从读者身上出吗？现在期刊的订阅费已经高的离谱了，再加上审稿费的部分，那不是更高了吗？任何事情都是一个动态的平衡，随着开放获取运动的发展，也许无偿审稿的状况就会开始变化。也许，以后给期刊审稿就有钱拿了。