在八月10日有一位叫做Colleen Huber的医学博士发表了一篇名为“美国人口数据出炉，这算哪门子疫情？”的文章。在文章中其引用了美国疾病预防控制中心CDC本年度截至8月8日的全部死亡人数以及新冠病毒死亡人数，计算出美国本年度前32周的平均总人口死亡率和周人口人数，然后与前十年的平均总人口死亡率和周均死亡人数。结果显示，前32周的总人口死亡率是十年之内最低的，美国根本就不存在什么瘟疫。
然而她的这个文章发出后不就主动撤稿下线了，原因是她很马虎，引用的CDC总人口死亡数据是2月1日到8月8日的，而不是全年的，少了一个月的死亡人数，算出来当然少死了很多。另外其只引用今年前32周的数据去与之前10年历年全年的数据做对比，很显然没有可比性，因为美国全年季度人口死亡率是不同的，通常下半年要高于上半年。其应该拿其他年度的前8个月数据与今年的做对比。
这个Colleen Huber是个医学博士，然而其本人是专门搞“自然疗法”，而且主要用自然疗法治疗癌症。所谓自然疗法么，简单点就是“养生”，也就是极其保守治疗。这一点很像各国的传统医学的养病 。自然疗法么，当然是在做减法，减少现代医疗手段的介入患者治疗，口罩、呼吸机什么也就不是必要的了。这都出于个人自由和意愿，他人不应该干预。这也就明白了，她要刻意去写这么一篇论文来强调疫情在美国并不严重的原因。
美国新冠疫情对于人口总死亡率势必会造成了影响，然而影响未必会十分严重。新冠病毒肺炎本身是一种自限疾病，其与流感一样没有特效药物，只能依靠人体自身的免疫力来克服感染。所以感染者的重症患者和死者大多数是那些年纪很大，身患基础疾病的人，因为他们的身体根本扛不住免疫系统的过激反应。这些人即便没有新冠病毒疫情，也会因为其他的诱因而导致死亡。
另外还有一点就是病毒死亡率对于总死亡率影响本身的问题。疫情之后，各种管控措施出台，这使得死于交通事故的人数大大减少，毕竟人的活动受到了限制，与此同时却增加了家庭暴力导致死亡的人数。毕竟人都关在家里，这无形中会增加家庭矛盾发生的概率。所以新冠肺炎疫情对于死亡率的影响是多方面，而且还是一个动态的变化。
综上所述，新冠病毒死亡与正常死亡和总死亡人数之间，这并不是一个“1+1=2”的问题，而是一个“1+1＜2”的问题。
我觉得可以，但是没那么容易，因为这种病毒很容易发生突变，所以需要一定时间来研究。
不能，因为突变本身就是不可控的，突变的方向也很多，所以很难从突变去溯源，从而找到病毒根源。
应该是无从找到病毒根源了，因为变异也是算蛮多次了，让病毒都改变了基因了。
其实我觉得就美国这个情况应该损失非常大，因为美国是世界主要的经济体系，现在突然因为疫情的关系影响到他们很多行业不能运作，所以损失的金额肯定非常的庞大
在八月10日有一位叫做Colleen Huber的医学博士发表了一篇名为“美国人口数据出炉，这算哪门子疫情？”的文章。在文章中其引用了美国疾病预防控制中心CDC本年度截至8月8日的全部死亡人数以及新冠病毒死亡人数，计算出美国本年度前32周的平均总人口死亡率和周人口人数，然后与前十年的平均总人口死亡率和周均死亡人数。结果显示，前32周的总人口死亡率是十年之内最低的，美国根本就不存在什么瘟疫。
然而她的这个文章发出后不就主动撤稿下线了，原因是她很马虎，引用的CDC总人口死亡数据是2月1日到8月8日的，而不是全年的，少了一个月的死亡人数，算出来当然少死了很多。另外其只引用今年前32周的数据去与之前10年历年全年的数据做对比，很显然没有可比性，因为美国全年季度人口死亡率是不同的，通常下半年要高于上半年。其应该拿其他年度的前8个月数据与今年的做对比。
这个Colleen Huber是个医学博士，然而其本人是专门搞“自然疗法”，而且主要用自然疗法治疗癌症。所谓自然疗法么，简单点就是“养生”，也就是极其保守治疗。这一点很像各国的传统医学的养病 。自然疗法么，当然是在做减法，减少现代医疗手段的介入患者治疗，口罩、呼吸机什么也就不是必要的了。这都出于个人自由和意愿，他人不应该干预。这也就明白了，她要刻意去写这么一篇论文来强调疫情在美国并不严重的原因。
美国新冠疫情对于人口总死亡率势必会造成了影响，然而影响未必会十分严重。新冠病毒肺炎本身是一种自限疾病，其与流感一样没有特效药物，只能依靠人体自身的免疫力来克服感染。所以感染者的重症患者和死者大多数是那些年纪很大，身患基础疾病的人，因为他们的身体根本扛不住免疫系统的过激反应。这些人即便没有新冠病毒疫情，也会因为其他的诱因而导致死亡。
另外还有一点就是病毒死亡率对于总死亡率影响本身的问题。疫情之后，各种管控措施出台，这使得死于交通事故的人数大大减少，毕竟人的活动受到了限制，与此同时却增加了家庭暴力导致死亡的人数。毕竟人都关在家里，这无形中会增加家庭矛盾发生的概率。所以新冠肺炎疫情对于死亡率的影响是多方面，而且还是一个动态的变化。
综上所述，新冠病毒死亡与正常死亡和总死亡人数之间，这并不是一个“1+1=2”的问题，而是一个“1+1＜2”的问题。
制定了预防的措施，了解了病毒感染的情况，增强了新冠的抗体，收集到了治愈的方法，进行了严格的管控，做好了预防的措施。
这次疫情给美国造成的损失是无法估计的。
从美国地图的显示情况来看，由于奥密克毒株传播速度太快，导致美国每日新增病例已经超过50万，全美的地图超过85%的地区已经变成高传播地区。在这样的传播速度和大面积的感染人群下，美国的损失可以说是惊人的，根本无法估算。
为什么美国国内的疫情会传播得这么快？
首先要搞清楚美国国内的疫情传播速度会这么快，主要的一点是民众对病毒的认知程度。
自己上网查阅了大量的资料之后，就发现美国民众对于新冠肺炎病毒的认知程度并不是很高，而且也没有完全认识到新冠肺炎病毒会给人带来这么大的杀伤力，因此很多美国人在出门的时候也依然选择不戴口罩，认为这只是一个简单的病毒。所以很多美国人对于新冠肺炎病毒抱有平常心，这就导致很多人在防范病毒的时候，根本没有有效的防范措施，再加上病毒的传播能力正在不断增强，导致很多美国人越来越多地受到感染。
其次政府在宣传方面也没有尽到应有的责任，美国政府在宣传新冠肺炎病毒的时候，并没有强调病毒潜在的危害性，也并没有作出很多积极有效的防疫措施，就连注射疫苗这样的事情都没有广为传播。现在美国国内依然有很多人没有注射疫苗，这就导致很多美国人根本没有安全抗体，因此受到病毒传播之后就变成了传染源，进而传播给他人，也就导致病毒在美国的传播速度越来越快。
那么该如何解决传播速度快的问题？
个人认为应该及时采取强制措施，并且取消各种各样的聚集活动，尤其是人口密集度高的地区更要严格防守疫情，并且积极宣传疫情的危害性，只有这样才能从源头上掐死病毒的传播。
其次要积极鼓励每一个人去注射疫苗，因为只有这样才能保证每一个人身上都有抗体，当病毒开始传播的时候不会被轻易感染，这样就能大大减少被感染的概率，只有从这两方面下手才能解决病毒传播快的问题。
如果不提高民众的安全意识，也没有相应的政策措施，那么疫情的传播速度还会越来越快，甚至很多人会因为盲目的认知而白白丢掉生命。病毒并不可怕，只要做好科学的防护措施，依然能很好地保护自己。
我觉得每一天都很好，我没有因为疫情而吃不饱穿不暖，相反我很享受与家人相处的时光，与男朋友相处的时光，疫情让我们更加亲密无间
这次疫情给美国造成的损失是无法估计的。
从美国地图的显示情况来看，由于奥密克毒株传播速度太快，导致美国每日新增病例已经超过50万，全美的地图超过85%的地区已经变成高传播地区。在这样的传播速度和大面积的感染人群下，美国的损失可以说是惊人的，根本无法估算。
为什么美国国内的疫情会传播得这么快？
首先要搞清楚美国国内的疫情传播速度会这么快，主要的一点是民众对病毒的认知程度。
自己上网查阅了大量的资料之后，就发现美国民众对于新冠肺炎病毒的认知程度并不是很高，而且也没有完全认识到新冠肺炎病毒会给人带来这么大的杀伤力，因此很多美国人在出门的时候也依然选择不戴口罩，认为这只是一个简单的病毒。所以很多美国人对于新冠肺炎病毒抱有平常心，这就导致很多人在防范病毒的时候，根本没有有效的防范措施，再加上病毒的传播能力正在不断增强，导致很多美国人越来越多地受到感染。
其次政府在宣传方面也没有尽到应有的责任，美国政府在宣传新冠肺炎病毒的时候，并没有强调病毒潜在的危害性，也并没有作出很多积极有效的防疫措施，就连注射疫苗这样的事情都没有广为传播。现在美国国内依然有很多人没有注射疫苗，这就导致很多美国人根本没有安全抗体，因此受到病毒传播之后就变成了传染源，进而传播给他人，也就导致病毒在美国的传播速度越来越快。
那么该如何解决传播速度快的问题？
个人认为应该及时采取强制措施，并且取消各种各样的聚集活动，尤其是人口密集度高的地区更要严格防守疫情，并且积极宣传疫情的危害性，只有这样才能从源头上掐死病毒的传播。
其次要积极鼓励每一个人去注射疫苗，因为只有这样才能保证每一个人身上都有抗体，当病毒开始传播的时候不会被轻易感染，这样就能大大减少被感染的概率，只有从这两方面下手才能解决病毒传播快的问题。
如果不提高民众的安全意识，也没有相应的政策措施，那么疫情的传播速度还会越来越快，甚至很多人会因为盲目的认知而白白丢掉生命。病毒并不可怕，只要做好科学的防护措施，依然能很好地保护自己。
在八月10日有一位叫做Colleen Huber的医学博士发表了一篇名为“美国人口数据出炉，这算哪门子疫情？”的文章。在文章中其引用了美国疾病预防控制中心CDC本年度截至8月8日的全部死亡人数以及新冠病毒死亡人数，计算出美国本年度前32周的平均总人口死亡率和周人口人数，然后与前十年的平均总人口死亡率和周均死亡人数。结果显示，前32周的总人口死亡率是十年之内最低的，美国根本就不存在什么瘟疫。
然而她的这个文章发出后不就主动撤稿下线了，原因是她很马虎，引用的CDC总人口死亡数据是2月1日到8月8日的，而不是全年的，少了一个月的死亡人数，算出来当然少死了很多。另外其只引用今年前32周的数据去与之前10年历年全年的数据做对比，很显然没有可比性，因为美国全年季度人口死亡率是不同的，通常下半年要高于上半年。其应该拿其他年度的前8个月数据与今年的做对比。
这个Colleen Huber是个医学博士，然而其本人是专门搞“自然疗法”，而且主要用自然疗法治疗癌症。所谓自然疗法么，简单点就是“养生”，也就是极其保守治疗。这一点很像各国的传统医学的养病 。自然疗法么，当然是在做减法，减少现代医疗手段的介入患者治疗，口罩、呼吸机什么也就不是必要的了。这都出于个人自由和意愿，他人不应该干预。这也就明白了，她要刻意去写这么一篇论文来强调疫情在美国并不严重的原因。
美国新冠疫情对于人口总死亡率势必会造成了影响，然而影响未必会十分严重。新冠病毒肺炎本身是一种自限疾病，其与流感一样没有特效药物，只能依靠人体自身的免疫力来克服感染。所以感染者的重症患者和死者大多数是那些年纪很大，身患基础疾病的人，因为他们的身体根本扛不住免疫系统的过激反应。这些人即便没有新冠病毒疫情，也会因为其他的诱因而导致死亡。
另外还有一点就是病毒死亡率对于总死亡率影响本身的问题。疫情之后，各种管控措施出台，这使得死于交通事故的人数大大减少，毕竟人的活动受到了限制，与此同时却增加了家庭暴力导致死亡的人数。毕竟人都关在家里，这无形中会增加家庭矛盾发生的概率。所以新冠肺炎疫情对于死亡率的影响是多方面，而且还是一个动态的变化。
综上所述，新冠病毒死亡与正常死亡和总死亡人数之间，这并不是一个“1+1=2”的问题，而是一个“1+1＜2”的问题。
很难，根据他们的研究结果来看，在新冠变成三种毒株上，很难找到病毒的根源，只是给我们指向了一个病毒，可能的出处让我们对病毒的起源有新的认识。
不好发，新英格兰医学杂志》是由美国马萨诸塞州医学协会出版的医学期刊，创刊已200余年，杂志主要提供重要的、未被刊登过的研究成果、临床发现以及观点，注重文章的实用性。NEJM是目前全世界阅读、引用及影响最广泛的综合性医学期刊。此次投稿的栏目是《临床医学影像》(Images in Clinical Medicine)，该栏目刊登临床上罕见但具有启发性的病例，特别受广大读者的欢迎。栏目发表形式图文并茂，即典型照片加简明扼要的病例介绍。据NEJM官网显示，该栏目文章是NEJM点击量最高者之一，单篇周点击量可达6万余次。目前每年投稿量超过10000篇，拒稿率超过99%，竞争近乎惨烈
1. 新冠肺炎病毒疫情最新情况（COVID-19 Updates）2. 专家警告即将到来的冬季可能会招致更多病例（Experts Warn of Growing Cases This Winter）3. 美国新冠病毒病例数协会宣布病毒情况有所缓解（US Coronavirus Cases Drop, CDC Reports）4. 新冠病毒疫苗有望在12月实施（COVID-19 Vaccines Could Begin Rolling Out in December）5. 美国政府采取措施加快抗击新冠病毒的步伐（US Government Takes Steps to Accelerate the Fight Against COVID-19）6. 美国科学家发现新冠病毒与神经退行性疾病有关
2020 年是新冠肺炎大流行的一年，这一主题也同样体现在撤稿事件中。根据截至 12 月初的撤稿观察（Retraction Watch）数据库统计数据，已有 39 篇关于新型冠状病毒的文章从预印本服务器或同行评审期刊中被撤回，我们相信这一数字还将会继续增长。该数字不包括约翰斯·霍普金斯大学（Johns Hopkins University）学生报刊上的一篇被撤回的文章，该文章称新冠肺炎“对美国的死亡率没有影响”。迄今为止，2020 年已被记录的撤稿文章超过 1650 篇。以下是我们所挑选出的与新冠肺炎相关的重大撤稿事件。最受瞩目的“翻车”涉及发表在世界最负盛誉的两本医学期刊上的两篇文章。由于文章数据来源于医药公司 Surgisphere，它拒绝与合著者及编辑分享其原始数据，《柳叶刀》（the Lancet）和《新英格兰医学杂志》（the New England Journal of Medicine，NEJM）只好撤回相关论文。《柳叶刀》还因此撤回并替换了此前发布的一篇社论，因为它引用了这篇命运多舛的论文。而在《柳叶刀》这篇论文遭到质疑之前，它已产生了巨大的影响，导致了羟氯喹（hydroxychloroquine）临床试验的暂停。应合著者的要求，Surgisphere 的第三项具有影响力的研究也从 SSRN 服务器中撤下。这项预印本研究的内容是抗寄生虫药物伊维菌素（ivermectin）的潜在益处，它的撤回几乎没有引起讨论，更别提撤稿通
出现这个现象的原因可能是受两国的关系影响。影响了两国学者之间的合作。
相当大 和国内一对比 就知道差距了
疫情泛滥，死伤人数很多，医院爆满，崩溃，物价飞涨，失业加剧，经济衰退，庆幸我们生于伟大的祖国，幸福安康！
美国的制裁，导致很多的正常文化、技术领域的交流受到了限制，美国已经失去了信誉，没有合作的空间，现在中美之间的合作已经缺乏。