版权属于自己，不套用，不违规，正规发表
个人发表版权是属于个人的。不过最好申明下版权。以防别人盗用论文
一般来说是不需要的。只要第一作者签名即可。一般有以下几种写法：1、版权归xxxxxx所有；2、只能用于xxxxxxx；3、使用本品须xxxxxxx同意，违者必究。版权声明就是指权利人对自己创作或获得许可作品权利的一种口头或书面主张，一般包括权利归属、作品使用许可方式、责任追究等方面的内容。
共同享有！这就是第二第三第四作者的意义
论文发表成功版权是属于文章的发表者，也就是作者。希望你能明白。
属于学生本人。毕业生学位论文属于学生个人独立创作完成，学生才是真正的作者，著作权也应当属于学生个人所有。虽然导师对论文的最终完成起了很大作用，但不应享有任何著作权，但作者可以在出版物上以适当的方式提及论文导师及其所做出的贡献。其实实践中许多学校是默认作者为唯一拥有署名权的权利人，但要求作者在论文封面写明指导教师，而作者自身也会主动在论文当中提及教师的指导和帮助。如能提供详细信息，则可给出更为周详的回答。
著作权归毕业论文的作者。著作权的保护期限为生前及死后50年,在其死后的50年中,相关权利由其继承人享有,但署名权等非财产性权利除外。作者身份不明的作品,由作品原件所有人行使除署名权以外的著作权,作者身份确定后,由作者或者继承人行使著作权。 《著作权法》第十一条规定,著作权属于作者,本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持,代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担责任的作品,法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
属于作者呀，不过有时博士论文在发表时作者会授权其他人出版。
需要一般情况下杂志投稿需要给所有的作者发一个邮件确认你是参加了该论文投稿。
Elsevier上的投稿绝大部分期刊不会给每个人都发邮件的，不像RSC的期刊，所以楼主不要担心。最好添真实的邮箱，或者楼主也可以以他们的名义注册真实的邮箱，系统好像只给通讯作者发邮件，所以其实你也不必担心什么。不要乱写。 切记:通讯作者的邮箱地址不可乱填。
准确的俩说是的，在者就是只要表明作者和 通讯作者即可
学术论文署名的方法：
1、主要收集数据者，对数据进行分析和总结，执笔撰写文稿。作为第一作者。
2、课题负责人参与整个研究过程，数据分析讨论，文稿修改等。作为通讯作者。
3、所有本研究组的硕士、博士、博士后，凡是在本研究组学习工作期间受到研究组的相关经费支持而获得的所有数据和相关资料，在撰文发表时，第一单位必须是实际研究单位。
4、研究组任何成员（无论离开的还是在学的），在发表与本组相关的学术论文时，成稿后必须经过本研究组的讨论和集体修改，方可投稿。任何人在没有通过研究组的修改讨论时，都不得擅自投稿。
5、进入本研究组的博士生、博士后，在总结发表其在硕士期间和博士期间的数据时，作者单位都要署原工作和学习单位，通讯作者原则上是原导师。
扩展资料：
学术论文署名容易出现的错误：
1、论文署名不完整或者夹带署名。
2、不能坚持对参与科研实践过程并作出实质性贡献的学者进行署名的原则，而是进行荣誉性、馈赠性和利益交换性署名；论文署名排序不当。没有体现作者对论文贡献程度，不是由论文作者共同确定署名顺序；第一作者或通讯作者数量过多；冒用作者署名。
3、在学者不知情的情况下，冒用其姓名作为署名作者。应在论文发表前应让每一位作者知情同意，并认可论文的基本学术观点。
参考资料：
国际检验医学期刊杂志 -论文的署名原则
改革网-关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒
都要。论文著作许可协议如果是平台有要求的话是要签的，一般本协议是需全体作者签字的，所以两个作者都要签的。论文著作许可协议是指作为许可人的著作权人与被许可人之间就作品使用的期间、地域、方式等而达成的协议。
一般来说是不需要的。只要第一作者签名即可。一般有以下几种写法：1、版权归xxxxxx所有；2、只能用于xxxxxxx；3、使用本品须xxxxxxx同意，违者必究。版权声明就是指权利人对自己创作或获得许可作品权利的一种口头或书面主张，一般包括权利归属、作品使用许可方式、责任追究等方面的内容。
不正常，最终版权的归属和合同有关系，如果版权所有者和作者之间是委托的关系，那么最后作者只占其中的一部分，所以要注意合同内容，要注意委托创作的可能。
正常。这是根据谁负责谁受益的原则制定的，这样会比较公平。
版权属于出版社。
科研论文的版权属于出版社和数据库公司，这种情形是普遍的，而且准确来说，他们只享有部分版权，主要版权还在作者手里。关于科研论文版权归属问题，我觉得主要还得看合同内容来界定的。
其实这个问题一直都是大众的一个求知区域。要知道，学术论文靠谱的网站也就几个。虽然网站论文收录齐全，但是还得花钱买会员使用。总得来说，给人的感受并不好。而且在这边赚到的钱根本就没有给原作者一分半毛。这在我看来多少有点问题！
学术论文我觉得它是具有公益性的。要知道它的出世是为了推到人类进步的，所以大众是享有观看阅读权和资源引用权的。但是在出版社和数据库插足一下，整个性质都变化了。虽然我清楚论文会问世跟他们也有着莫大的关系，但这个并不意味着他们可以夺取作者的版权。打个比方，写个小说出版社还有给版权费然后出版，网站也会给费用，但是到了学术论文这边不但作者没有得到酬劳甚至还需要倒贴（国外很多知名期刊是需要给钱，才有版面）。而且人家小说出版后，出版社还会给作者寄一套书，学术论文这里没有就算了还得付费观看。而且期间论文带来的收益全都是数据库和出版社的，作者直接被排外了。
我觉得这个多少对于作者而言不公平，他的研究成果很多都是惠及人类发展的，但是他们后续受到的待遇并不客观。个人觉得科研论文如果没有签订明确条款转让了作者的版权，那么作者可以利用法律的武器维护自己的著作权。对于版权归属出版社以及数据库这个说法，我反正不认同。我觉得顶多是享有部分版权而已，大部头的所有权还是应该属于作者的。