张文宏1969年出生，浙江瑞安人，复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记、复旦大学上海医学院内科学系主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、主任医师、博士生导师、复旦大学生物医学研究员。
1987年张文宏考入上海医科大学医学系医学专业；从上海医科大学毕业后进入华山医院感染科，先后在香港大学、美国哈佛大学医学院以及芝加哥州立大学微生物系从事访问学者以及博士后工作。
2008年入选教育部新世纪优秀人才支持计划；2010年被选为上海市“优秀学科带头人”；2015年被评为上海市先进工作者；2017年获得首届“国之名医·优秀风范”奖。2020年2月，入选国家健康科普专家库。2020年5月，被授予“第二届全国创新争先奖状”荣誉称号。
扩展资料
张文宏的科研成就：
1、科研综述
张文宏主要研究疑难感染性疾病与肝病的诊断与治疗，包括发热待查、疑难感染性疾病的病因诊断、疑难肝病的病因诊断、慢性病毒性肝炎的长期治疗与临床治愈，以及结核性脑膜炎与耐药结核等疑难结核病的诊治等。
2、承担项目
张文宏牵头国家自然科学基金、十五攻关、十一五、十二五传染病防治重大专项等重大攻关课题。
3、学术论著
截至2016年3月，张文宏发表论文150余篇，在Clinical Infectious Diseases、EID、AIDS、PLoS ONE、JV、IMMUNITY、SCIENCE 等杂志上发表SCI 论文50篇。《张文宏教授支招防控新型冠状病毒》首版于2020年1月29日启动，2月2日电子版书籍上线。
参考资料来源：百度百科-张文宏
张文宏医生主要从事感染性疾病的临床与科研。牵头国家自然科学基金、十五攻关、十一五、十二五传染病重大防治专项等重大攻关课题。曾获得“上海市领军人才”，“国之名医·优秀风范”奖的荣誉。
张文宏的贡献：牵头国家自然科学基金、十五攻关、十一五、十二五传染病防治重大专项等重大攻关课题。在EID、AIDS、PLoS ONE、JV、SCIENCE 等杂志上发表SCI 论文50篇。研究疑难感染性疾病与肝病的诊断与治疗，结核性脑膜炎与耐药结核等疑难结核病的诊治。
应该是个很不错的人
他致力于传染病的临床实验与研究。在我国疫情严重的时候以其丰富的经验，临危不惧，提出了很多可行的方案，为控制疫情做了很大的贡献。
复旦大学官方网站今天（8月23日）发布消息，公布关于张文宏博士学位论文问题的调查结果，称张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求。全文如下：
关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果
校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。
复旦大学学术规范委员会
2021年8月23日
此前报道：
张文宏为复旦大学附属华山医院感染科主任。8月14日，有网友公开举报他“涉嫌学术造假”，称张文宏2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》，其中部分内容与齐鲁理工学院黄海南教授的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》相同。
张文宏的博士论文共95页，总字数约7万字，相关争议内容主要集中在结尾处的“综述”部分，大约3300字。
黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》于1998年发表于《中华结核与呼吸杂志》，是一篇文献综述，总字数约3700字，其结尾处附录了19篇参考文献。
以上内容参考 北京日报客户端－复旦大学：张文宏论文写作不规范，不构成学术不端或学术不当行为
此事一经报导迅速引发网络热议，有人说他会成为下一个翟天临吗？因为当年翟天临也是号称博士学位，结果被人打脸，人设崩塌，成为了娱乐圈的笑话。但有人坚定支持张文宏医生，他们认为在这中间肯定有误会。再者说在2000年的时候，当时查重科技很落后，很难做到具体吧！也有人表示：抄袭了就是抄袭了，没有那么多借口。不能因为年代久远，就不可以追求责任。
张文宏博士论文涉嫌抄袭的事情闹得沸沸扬扬。此事起源于一个叫“大盛说”的网友爆出的猛料。该网友在8月14日中午发文指出张文宏2000年撰写的博士毕业论文涉嫌抄袭黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文，涉嫌“学术造假”。
爆料一出，呼吁有关部门调查的声音持续扩大，复旦大学研究生院发布《关于对我校张文宏博士学比特文问题举报的回应》。回应称，复旦大学收到相关举报，同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。
事情出来以后，很多人都不解，查重如此之高的论文在当初是如何通过审核的？难道2000年没有查重系统吗？其实这个事情还是很好理解的，首先张医生这篇文章是在2000年发表，也就是21年前，内个时候的查重应该并没有像现在一样严格。
再者看来，张医生被指抄袭的部分其实的“综述”内容，在2000年时并没有做出规范，所以才会出现这样的情况。有网友指出，如果说张文宏被指抄袭的部分是正文内容的话，那么这样的质疑是没有问题的。但综述部分其实就是相当于总结和引用，这一部分的内容其实并不涉及任何“科研成果”，所以在过去很多教授在审查论文时，并不重视这一部分的稽核。
论文审查规范后，大家才重视起除正文外的其他部分，放到现在即使是综述部分也不被允许抄袭的。可非要拿着现在的论文要求，去要求21年前的论文，是否有些太过苛刻？况且张医生整个论文为70000多字，相比被指抄袭的内容约有3300字左右，其实占比不大，仅占4%左右。
再者说这位黄教授的全文字数共3700多字，结尾还有附有19篇参考文献。综上所述，笔者认为张教授其实并不算抄袭，当然最后的判断权还要交给复旦研究生院。既然复旦大学已经做出回应，那么我们只需等待调查结果即可，至于现在我们并不应该对张医生妄下定论。
包括张文宏，也不例外。正因为如此，评价一个人，要观其言，更要察其行。当许多人用恶毒的话去骂张文宏，恨不得把他弄臭，再踩上一脚，张文宏在做什么？时间往前推10天，240个小时，不难看到。他仍在尽一个医生的本分，门诊、查房、手术，一如既往；
他仍在尽一个专家的责任，用最温柔的话，去告诫上海市民应该怎么做；他仍在坚守着一个公众人物的底线，沉默是他保守尊严的管道。漫天骂声中，他没有被干扰，一如既往的说实话、干实事。上海幸好拥有张文宏；张文宏也幸好在上海。
不完美的英雄，也应该珍惜。张文宏最为网友认可的品格是什么？是他在疫情中总是每每站出来；是他对自己的专业领域有着深刻的认知，而且能把关键信息极度凝练，告诉大众；是他和每个普通人一样，希望这个世界变好。是他总是能够勇敢发言。如果这样的人都要遭遇网络暴力，被无端攻击，从此之后，谁还敢这样做？
很有可能会的，因为论文抄袭是一件非常严重的事情，如果这件事情实锤了的话，那么就会成为下一个翟天临。
中国医生奖是我国医疗界的最高奖项，在设立至今仅有九百多人获奖，在首批获奖者中钟南山院士便在其中，由此可见此奖的殊荣。而此次疫情中张文宏等80名医生获奖，我认为也是在情理之中的。张文宏的贡献相信大多数人也都有所耳闻，作为一个身在疫情一线的医疗工作者，在大多数医生都对疫情大势不敢发表看法时，他却站了出来透彻客观的为大家分析疫情。这在当时可谓是让大家吃了一颗定心丸，而张文宏的贡献可不仅仅在网上，在学术和医疗研究方面他也有着重大贡献。
大多数人对张文宏的初次认识相信都是在网上了解的，被网友称赞敢说真话。在前段时间疫情还未控制下来的时候，张文宏便敢于分析疫情的大势，让更多的网友了解到此次疫情的严重性。还提出了多喝牛奶多吃鸡蛋少喝粥的建议，虽然当时这个建议受到了部分网友的质疑。多喝牛奶多吃鸡蛋少喝粥虽然推翻了大家对于中式早餐的认知，但对当时疫情还是起到了正面作用的。对于新冠肆虐的时期，人们更应该注重营养的全面补充，从而提高免疫力。
张文宏对医学界的贡献可不仅仅是在网上发表言论，在学术和医疗研究方面他同样有重大贡献。他作为复旦大学附属医院的感染科主任，在2016年牵头研究十一五、十二五多项传染病防治等重大课题，更是发表了学术论文一百五十多篇，在中国医师界可谓是领头羊一般的存在。所以说对于张文宏的获奖在情理之中，更在医疗之中，这个殊荣是张文宏等80名医生应得的。
在这次疫情中，正是我国医疗工作者的奋不顾身，才让疫情形势得以缓和，也正是张文宏等医生的贡献，才让大家的心稳定了下来，致敬医疗工作者。
不会，因为他的论文没有太大的问题，只是在论综的部分出现了大段复制，但符合相关规定，所以不会成为下一个翟天临。
此事一经报导迅速引发网络热议，有人说他会成为下一个翟天临吗？因为当年翟天临也是号称博士学位，结果被人打脸，人设崩塌，成为了娱乐圈的笑话。但有人坚定支持张文宏医生，他们认为在这中间肯定有误会。再者说在2000年的时候，当时查重科技很落后，很难做到具体吧！也有人表示：抄袭了就是抄袭了，没有那么多借口。不能因为年代久远，就不可以追求责任。
张文宏博士论文涉嫌抄袭的事情闹得沸沸扬扬。此事起源于一个叫“大盛说”的网友爆出的猛料。该网友在8月14日中午发文指出张文宏2000年撰写的博士毕业论文涉嫌抄袭黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文，涉嫌“学术造假”。
爆料一出，呼吁有关部门调查的声音持续扩大，复旦大学研究生院发布《关于对我校张文宏博士学比特文问题举报的回应》。回应称，复旦大学收到相关举报，同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。
事情出来以后，很多人都不解，查重如此之高的论文在当初是如何通过审核的？难道2000年没有查重系统吗？其实这个事情还是很好理解的，首先张医生这篇文章是在2000年发表，也就是21年前，内个时候的查重应该并没有像现在一样严格。
再者看来，张医生被指抄袭的部分其实的“综述”内容，在2000年时并没有做出规范，所以才会出现这样的情况。有网友指出，如果说张文宏被指抄袭的部分是正文内容的话，那么这样的质疑是没有问题的。但综述部分其实就是相当于总结和引用，这一部分的内容其实并不涉及任何“科研成果”，所以在过去很多教授在审查论文时，并不重视这一部分的稽核。
论文审查规范后，大家才重视起除正文外的其他部分，放到现在即使是综述部分也不被允许抄袭的。可非要拿着现在的论文要求，去要求21年前的论文，是否有些太过苛刻？况且张医生整个论文为70000多字，相比被指抄袭的内容约有3300字左右，其实占比不大，仅占4%左右。
再者说这位黄教授的全文字数共3700多字，结尾还有附有19篇参考文献。综上所述，笔者认为张教授其实并不算抄袭，当然最后的判断权还要交给复旦研究生院。既然复旦大学已经做出回应，那么我们只需等待调查结果即可，至于现在我们并不应该对张医生妄下定论。
包括张文宏，也不例外。正因为如此，评价一个人，要观其言，更要察其行。当许多人用恶毒的话去骂张文宏，恨不得把他弄臭，再踩上一脚，张文宏在做什么？时间往前推10天，240个小时，不难看到。他仍在尽一个医生的本分，门诊、查房、手术，一如既往；
他仍在尽一个专家的责任，用最温柔的话，去告诫上海市民应该怎么做；他仍在坚守着一个公众人物的底线，沉默是他保守尊严的管道。漫天骂声中，他没有被干扰，一如既往的说实话、干实事。上海幸好拥有张文宏；张文宏也幸好在上海。
不完美的英雄，也应该珍惜。张文宏最为网友认可的品格是什么？是他在疫情中总是每每站出来；是他对自己的专业领域有着深刻的认知，而且能把关键信息极度凝练，告诉大众；是他和每个普通人一样，希望这个世界变好。是他总是能够勇敢发言。如果这样的人都要遭遇网络暴力，被无端攻击，从此之后，谁还敢这样做？
张文宏，男，1969年出生，浙江瑞安人，复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记、复旦大学上海医学院内科学系主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、主任医师、博士生导师、复旦大学生物医学研究员。1987年张文宏考入上海医科大学医学系医学专业；从上海医科大学毕业后进入华山医院感染科，先后在香港大学、美国哈佛大学医学院以及芝加哥州立大学微生物系从事访问学者以及博士后工作；2008年入选教育部新世纪优秀人才支持计划；2010年被选为上海市“优秀学科带头人”；2015年被评为上海市先进工作者；2017年获得首届“国之名医·优秀风范”奖。张文宏长期从事感染病与肝病专业的临床研究。2020年2月，入选国家健康科普专家库。2020年5月，被授予“第二届全国创新争先奖状”荣誉称号。
他说我们不可以效仿别的国家，一定要注重我们之前做出的努力，我们还是要坚持之前的政策，一定要及早的发现，及早的隔离，及早的治疗才可以，绝对不可以去搞躺平这一说。
此事一经报导迅速引发网络热议，有人说他会成为下一个翟天临吗？因为当年翟天临也是号称博士学位，结果被人打脸，人设崩塌，成为了娱乐圈的笑话。但有人坚定支持张文宏医生，他们认为在这中间肯定有误会。再者说在2000年的时候，当时查重科技很落后，很难做到具体吧！也有人表示：抄袭了就是抄袭了，没有那么多借口。不能因为年代久远，就不可以追求责任。
张文宏博士论文涉嫌抄袭的事情闹得沸沸扬扬。此事起源于一个叫“大盛说”的网友爆出的猛料。该网友在8月14日中午发文指出张文宏2000年撰写的博士毕业论文涉嫌抄袭黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文，涉嫌“学术造假”。
爆料一出，呼吁有关部门调查的声音持续扩大，复旦大学研究生院发布《关于对我校张文宏博士学比特文问题举报的回应》。回应称，复旦大学收到相关举报，同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。
事情出来以后，很多人都不解，查重如此之高的论文在当初是如何通过审核的？难道2000年没有查重系统吗？其实这个事情还是很好理解的，首先张医生这篇文章是在2000年发表，也就是21年前，内个时候的查重应该并没有像现在一样严格。
再者看来，张医生被指抄袭的部分其实的“综述”内容，在2000年时并没有做出规范，所以才会出现这样的情况。有网友指出，如果说张文宏被指抄袭的部分是正文内容的话，那么这样的质疑是没有问题的。但综述部分其实就是相当于总结和引用，这一部分的内容其实并不涉及任何“科研成果”，所以在过去很多教授在审查论文时，并不重视这一部分的稽核。
论文审查规范后，大家才重视起除正文外的其他部分，放到现在即使是综述部分也不被允许抄袭的。可非要拿着现在的论文要求，去要求21年前的论文，是否有些太过苛刻？况且张医生整个论文为70000多字，相比被指抄袭的内容约有3300字左右，其实占比不大，仅占4%左右。
再者说这位黄教授的全文字数共3700多字，结尾还有附有19篇参考文献。综上所述，笔者认为张教授其实并不算抄袭，当然最后的判断权还要交给复旦研究生院。既然复旦大学已经做出回应，那么我们只需等待调查结果即可，至于现在我们并不应该对张医生妄下定论。
包括张文宏，也不例外。正因为如此，评价一个人，要观其言，更要察其行。当许多人用恶毒的话去骂张文宏，恨不得把他弄臭，再踩上一脚，张文宏在做什么？时间往前推10天，240个小时，不难看到。他仍在尽一个医生的本分，门诊、查房、手术，一如既往；
他仍在尽一个专家的责任，用最温柔的话，去告诫上海市民应该怎么做；他仍在坚守着一个公众人物的底线，沉默是他保守尊严的管道。漫天骂声中，他没有被干扰，一如既往的说实话、干实事。上海幸好拥有张文宏；张文宏也幸好在上海。
不完美的英雄，也应该珍惜。张文宏最为网友认可的品格是什么？是他在疫情中总是每每站出来；是他对自己的专业领域有着深刻的认知，而且能把关键信息极度凝练，告诉大众；是他和每个普通人一样，希望这个世界变好。是他总是能够勇敢发言。如果这样的人都要遭遇网络暴力，被无端攻击，从此之后，谁还敢这样做？
张文宏发表了一篇长文表示，抗疫两年多，现在我们迎来了最困难的时期，因为我们的一个选择，将会决定这场疫情，我们接下来是要渡过漫漫长夜还是“一时的倒春寒”，我们绝对不能躺平和盲目效仿，而是坚定的认同我们现在所付出的所有努力。
从专业技术的角度来看，张文宏医生在其所从事的感染病与肝病专业领域技术是过硬的。通过其所获得的上海市“优秀学科带头人”、科普杰出人物奖以及2020年度上海市市长质量奖等荣誉均可均可证明。
从医生的职业道德来说，其是具备比较高的医生职业道德的。尤其是在新冠肺炎期间，张文宏在接受新华社记者的专访时表示疫情面前挺身而出是医生的职责，更是共产党员的承诺等诸多话语可以看出该名医生的职业道德。
扩展资料：
张文宏医生的主要成就：
1、科研综述：其主要研究疑难感染性疾病与肝病的诊断与治疗，包括发热待查、疑难感染性疾病的病因诊断、疑难肝病的病因诊断、慢性病毒性肝炎的长期治疗与临床治愈，以及结核性脑膜炎与耐药结核等疑难结核病的诊治等。
2、承担项目：张文宏牵头国家自然科学基金、十五攻关、十一五、十二五传染病防治重大专项等重大攻关课题。
3、科研成果奖励：张文宏先后获得中华医学奖、上海市科技进步奖、上海市医学科技奖等多项科技成果奖。
4、学术论著：张文宏曾经发表论文150余篇，在Clinical Infectious Diseases、EID、AIDS、PLoS ONE、JV、IMMUNITY、SCIENCE 等杂志上发表SCI 论文50多篇。
参考资料来源：百度百科-张文宏
发表论文《中国国有企业的改革-以公司治理结构为研究中心》《六甲台论集》（日本）第45卷第1号（日文论文）《中国国有企业的改革-从计划经济到政策放宽和竞争》《六甲台论集》（日本）第46卷第1号（日文论文）《中国国有企业改革的案例研究》《六甲台论集》（日本）第47卷第1号（日文论文）《文化传媒精品的大众市场与政府供给效率》《北京社会科学》2007年第4期《高预算电影运作的风险控制—‘变形金刚’的制片与营销解析》《当代电影》2008年12期《电视媒体公信力资源与多元化战略研究》《中国广播电视学刊》2008年12期《季播剧的优势与问题分析》《现代传播》2009年第3期《电影版权经济的问题与机理分析》《当代电影》2009年第8期《电影版权维护事业，任重而道远》《当代电影》2009年第8期《我国广播电视传媒产业建设的经济效率分析》《中国广播电视学刊》2009年8期《电视产业中媒介组织的市场行为分析》《中国电视》2009年11期《电影与动漫游戏产业融合的趋势与问题点分析》《当代电影》2010年4期《文化艺术产业的二元构造与国家经济产业结构调整》《现代传播》2010年5期《3D时代中国电影内容产业持续发展的思考》《当代电影》2010年7期《流通创新与产业效率初探》《北京工商大学学报·社科版》2010年7期《电视产业化的路径依赖及问题初探》《中国电视》2011年第1期《衍生的商机—电影衍生品的市场透视》《当代电影》 2011年第10期《中外合拍片人才培养刍议》《当代电影》2012年第1期《媒介变革与产业经济效率》《现代传播》 2012年第3期《特效电影产业的国际化战略与竞争力形成路径初探》《当代电影》2012年第8期《提升电影特效竞争力》《当代电影》2012年第8期《新媒体渠道变革及其营销管理效率分析》《现代传播》2013年第2期《电影产业开放背景下的大合拍演变的路径和问题探讨》《当代电影》2013年第2期 著作《电视剧制片管理—从项目策划到市场营销》合著 北京大学出版社2005年1月《媒介营销管理》 北京大学出版社2006年9月《知性力：变革时代上班族的核心竞争力》译著 中华工商联合出版社2009年1月《知性力II——充电！要成为锐利的商务人士》译著 中华工商联合出版社2009年4月《媒介营销管理：智能化融媒时代的理论、政策与战略实践》（第2版）北京大学出版社2013年8月获奖和教改科研等《媒介营销管理》北京市精品教材《市场营销B》校级优质示范课程建设负责人《市场营销B》校级精品课程建设负责人《我国广播电视传媒产业建设的经济效率分析》获得2010年第十一届全国广播电视论文奖、中国广播电视协会主持完成过省部级项目《中国国有企业的改革》，并作为成员参与众多科研项目
（1）张宏，曹伟等.南京金陵图书馆新馆．建筑与文化，2007(10):51-55（2）庞博、张宏.浅谈夏热冬冷地区办公建筑节能环保的设计策略――以镇江市人防办地面指挥中心为例．华中建筑，2007,25(5):119-121（3）王华，张宏.初探U型玻璃在建筑设计中的应用.绿色建筑与建筑技术.北京：中国建筑工业出版社出版，2006（4）吴昊，张宏.新型复合透光石材板－侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆扩建工程实例介绍[C].绿色建筑与建筑技术.北京：中国建筑工业出版社出版，2006（5）任敏，张宏.浅谈建筑设计中的外遮阳运用－基于材料、构造角度下的外遮阳研究.绿色建筑与建筑技术.北京：中国建筑工业出版社出版，2006（6）张宏.中国古代大木结构建筑演化过程中几个重要问题的再思考.见：东亚建筑遗产的历史和未来-东亚建筑文化国际研讨会·南京2004优秀论文集，南京：东南大学出版社，2004.299-306（7）张宏.近代南京的规划和住居形态特征．华中建筑，2003，21(2)：92-95（8）张宏,李益民.井田制度与中国古代城市住居的空间形态特征．建筑师，2003(01)：71-75（9）张宏.从1：1到1：1000——比例概念在建筑设计教学中的运用.见：全球化背景下的地区主义国际论坛论文集.南京：东南大学出版社，2003.152-155（10）张宏.广义居住与狭义居住—居住的原点及其相关概念与住居学．建筑学报，2000(6):47-49（11）张宏.城市住居与中国古代娼妓制度．华中建筑，2000(12):附页（12）张宏.性禁忌和男女之别与空间划分和限定.见：98“人居环境会”会议论文,重庆：重庆大学出版社，1998（13）张宏.等级居住与宗法礼制—兼析中国古代传统建筑的基本特征．东南大学学报，1998,28(6):97-100
科研方向 ：信息安全，数据挖掘 。科研成果及获奖情况 ：工作以来一直从事计算机软件方面的教学和科研工作，先后承担10余项部委重点预研和省级基金等项。有3项成果分别获得部省级科技进步二、三等奖；发表论文30余篇。