通常，当文章作为会议摘要提交时，并不需要完整的信息。科研人员通常仅在会议上展示初步的发现和分析，并保留其他更具体和重要的数据以便在学术期刊上发表。同样，在会议上进行演讲时，报告内容仅揭示了研究的关键发现。因此，科研人员可以将先前发布的会议论文添加至少30-40％的附加数据转化为完整的期刊论文。如果您的文章在会议之前被一家期刊发表或接受，您可以在会议上展示您发表的作品。然而在这种情况下，作为一种道德惯例，您必须引用已发表的文章，并提供一个链接或DOI（如果可以在线访问）。如果您想从会议中撤回摘要，最好通知会议组织者有关发表的情况。如果会议组织者提到他们不想把摘要作为会议记录的一部分，那么您也只有撤回摘要，否则您可以保留摘要并适当地引用。
建议还是不要，这样不怎么好。
如果想再发布的话要大规模修改。
每个领域的标准不一样．在我的领域是可以的．一个简单的方法，就是去找一找你要投的期刊的论文．如果在某此论文第一页的左下角写着"part of the material has been used in ** conference"或"this paper has been presented in **** conference"就说明这个期刊可以发表会议论文．但在投稿的时候要特别注明，告之编辑．另外，会议和期刊的版权要属于同一个组织，否则，你还要向会议要版权转让声明．
最好不要，但有的单位也允许
如果发表的不是公开发表的刊物上可以发表的
其实这个不算的，很多人都这么干。但是有一个前提条件，那就是你投的学术会议是国际学术会议，因为国际学术会议是英文投稿，而你再投国内的中文杂志社，基本上就是没得问题的。但是建议你最好还是把文章的题目摘要做少量改动下，表格数据也改动下。关于这个问题，建议你百度搜：EI学术会议中心，有这个问题的详细剖析和解释。
只要是在期刊发表过的都是不可以再去发的
。。扩充一下，引用会议文章，或说明会议宣读过。会议的目的是交流，把文章写得更好。专门发了一个贴澄清这点。如果为了快些发表，论文已在国际会议上发表过，再投稿国外期刊，本不算一稿多投，但是编辑们是否不喜欢这类文章而容易遭拒呢？唉，投期刊实在是太难等了啊。投会议又不上档次。投著名会议又没钱去开会。 waltz8286(站内联系TA)最好不要！我刚被拒的论文中用过已经发表的论文中的图表都被编辑指出来，他们认为不是最新的研究成果不让发。visitor958(站内联系TA)人家是一个会议，一个杂志。同是会议，或都是杂志，当然就不行了。（会议版讨论过多次，大家可以去看看）（会议版讨论过多次，大家可以去看看）但是在会议版找了半天没找到。（会议版讨论过多次，大家可以去看看）baoyanl(站内联系TA)如果在会议论文集发表，而且为EI，SCI，ISTP等收录，那再投杂志，属于典型的一稿多投。visitor958(站内联系TA)那里的问题，没有你的问题这么好回答。。。会议论文，完全可以扩充再投期刊！有些会议会后出专刊，和会议论文几乎差不多（会议论文已经到了杂志论文的水平了。。。）但是在会议版找了半天没找到。（会议版讨论过多次，大家可以去看看）当然，尽量多扩充，以免有鸡蛋里挑骨头的人，找麻烦。那里的问题，没有你的问题这么好回答。。。会议论文，完全可以扩充再投期刊！有些会议会后出专刊，和会议论文几乎差不多（会议论文已经到了杂志论文的水平了。。。）当然，尽量多扩充，以 ... 宣读与发会议论文一样吗?ahmau(站内联系TA)如果会议仅仅是宣读倒可以，但如果出版了有ISBN的论文集，我认为就是发表了。当然，最稳妥的方法是向编辑部声明曾经在某某会议上宣读过，刊登在何论文集中。xiaomei8189(站内联系TA)Originally posted by ahmau at 2009-6-3 12:07:如果会议仅仅是宣读倒可以，但如果出版了有ISBN的论文集，我认为就是发表了。当然，最稳妥的方法是向编辑部声明曾经在某某会议上宣读过，刊登在何论文集中。 谢了，这法子不错。wordadobe(站内联系TA)先发会议，补充数据再发期刊论文非常正常，上面有些人瞎扯，别听他们的非常多的著名论文之前都有一个会议版本，你检索一下就知道了先发会议，补充数据再发期刊论文非常正常，上面有些人瞎扯，别听他们的非常多的著名论文之前都有一个会议版本，你检索一下就知道了没啥一稿多投，这是学界通常的做法。 我同意这位同学的说法！就是这样的
通常，当文章作为会议摘要提交时，并不需要完整的信息。科研人员通常仅在会议上展示初步的发现和分析，并保留其他更具体和重要的数据以便在学术期刊上发表。同样，在会议上进行演讲时，报告内容仅揭示了研究的关键发现。因此，科研人员可以将先前发布的会议论文添加至少30-40％的附加数据转化为完整的期刊论文。如果您的文章在会议之前被一家期刊发表或接受，您可以在会议上展示您发表的作品。然而在这种情况下，作为一种道德惯例，您必须引用已发表的文章，并提供一个链接或DOI（如果可以在线访问）。如果您想从会议中撤回摘要，最好通知会议组织者有关发表的情况。如果会议组织者提到他们不想把摘要作为会议记录的一部分，那么您也只有撤回摘要，否则您可以保留摘要并适当地引用。
可以的。很多会议获奖的论文，投稿到杂志时，都是注明了文章曾获得**奖！这不算一稿两投。会议上发表的论文理论上还无法算做公开发表的文章。这就好像，发表的论文可以拿去评奖，评奖的论文也可以再拿去发表。——山东期刊采编中心 答复。（百度搜索我们）
重新发表一篇论文吧，楼主....
这个肯定得最好就修改，就是扩充吧。
可以的。很多会议获奖的论文，投稿到杂志时，都是注明了文章曾获得**奖!这不算一稿两投。会议上发表的论文理论上还无法算做公开发表的文章。这就好像，发表的论文可以拿去评奖，评奖的论文也可以再拿去发表。--山东期刊采编中心 答复。(百度搜索我们)
最好不要，但有的单位也允许
这个肯定得最好就修改，就是扩充吧。
你好，你这个就是相当于洗稿，也是属于观点剽窃。虽然查重没问题了，但是如果人家追究你的版权问题，那还是有问题的。正确的操作方式应该是选取多篇参考文献，阅读后根据自己的理解综合，加入一些自己的观点然后再形成自己的文章。
您好，不建议这样做，这样的风险很高。虽然国内有不少机构这样去操作SCI，但是如果留心观察的话你会发现，出事情的都是这样的方式。所以还是建议真实实验，哪怕你有不错的病理报告也比改一篇中文强上许多，优助主要还是为你这边后期风险考虑的。
建议你扩充一下内容再投稿，若是简单的翻译，有一稿多投之嫌，且会影响你以后评院士！
我觉得不行，在艾斯维尔上有说明，已经发表的数据图表是不可以在投的。除非是国内会议论文。
严格来讲，纯粹翻译再发表属于一搞多发，涉及学术道德，但是你说你英文文章改了方法，也就是和中文原版有区别，应该来讲是没什么关系了，而且投的是会议（不知道是不是顶级会议），如果是一般水准的会议也就没太大问题，放心吧。