开源期刊并不是更容易被接受。 开源期刊读者看文章不需要缴费，便于文章传播，可以增加文章的下载量，引用量。 开源可以增加引用量。实验室有人曾经在Pharmacology & Pharmacy上发表了一篇文章，本来实验过程并不复杂，实验结果也没有多大的创新点，但是发布以后引用量竟然还不错，这就是开源期刊的优势吧。
开源4区期刊是比较容易中的。开源四区期刊在开源期刊中是比较容易发表的期刊，众所周知，开源期刊的分区主要是根据影响因子高低进行划分的，一区期刊影响因子最高，四区期刊影响因子最低，因此四区期刊是相对容易发表的开源期刊，影响因子越高发表难度越大。因此，相比之下，开源4区期刊发表难度会降低，容易中。
最好不投开源期刊的原因如下：
开源杂志收取的出版费用其实大大超出过开源的运行成本，变成盈利的工具，那么为了增加出版量获取最大利润，出版商势必会降低审稿和校对的成本，快速出版，出版的稿件的质量难以保证。
另外一个值得注意的问题是，所有开源期刊（不单单是MDPI）的编辑队伍数量异常惊人，有的杂志期刊编辑成千上万，这些编辑的学术地位是否能够达到专业领域的权威性水平值得关注，更有甚者在国家相关人才评定中使用这些资历，和传统期刊的编辑地位相比，是否具有效力，仍旧值得权衡。
开源期刊通常不依赖于专业的学会，缺少专业性的系统评估。相比于传统学会创办的刊物，开源性期刊学术队伍更显松散，发文量异常大。比如昆虫科学隶属于中国昆虫学会，Annals of the Entomo logical Society of America隶属于美国昆虫学会，有着相关多的审稿专家来把关。
比如InsectScience在2020年全年出版209篇论文（以往年份100-130篇每年），而AESA每年出版的论文数量在40-100篇；而许多开源期刊不隶属于任何专业学会，编辑队伍人数虽众，但是人员构成鱼龙混杂，一年出版的数量超过了1千篇。
开源数量多。根据查询相关公开信息显示，截止至2022年12月20日，据统计，2015年开源期刊的数量就高达12000种，其中有超过1000家期刊被SCI收录，闭源期刊的数量只有9000种。
审稿期的不同，顺利的情况下，半个月到三个月不等的，汉斯的开源刊是半个月，一些核心的有三个月的，如果还有要修改的地方，时间久不好算了
3-6个月。SCI发表周期一年多也并不罕见，一般SCI期刊从投稿到录用，一般是3-6个月。最快也要3个月左右发表，SCI期刊快的一个月内就能有结果，有的可以等上7、8个月，比如非常知名的Nature杂志，在过去十年来审稿周期从85天增长到150天，由此可见，审稿周期是很长的，再加上随之而来的反复修改的时间，一年多两年才能见刊也是很常见的，当然，具体刊物不同时间也是不同的，再次提醒各位要提前准备。SCI论文的审稿流程注意包括下面几个步骤：1）期刊编辑初审。初审的内容主要包括投稿文件是否齐全，稿件的格式是否正确，图表是否满足要求。还有很多期刊会进行稿件语言质量和重复率的审查。如果稿件存在上述这些问题，期刊编辑会给作者发邮件，要求进行修改。稿件语言质量不过关是最常见的初审不通过原因之一。2）外审。稿件通过外审后，期刊编辑会邀请相关领域的审稿专家对论文进行审稿，大部分邀请的专家是近5年来在相关领域发表过相关论文的专家。一般专家审稿时间为1个月。然后由于并不是所有邀请的专家都会同意审稿，因此，期刊编辑在收到部分拒绝审稿的回复后需要重新邀请专家。因此稿件外审的时间往往需要2-3个月。即使是现在审稿周期很短的开源期刊也需要1个月的审稿时间。很多期刊有时候找不到合适的审稿人，因此在投稿时推荐几位审稿专家有利于加快外审流程。3）编辑根据外审专家意见对稿件做出接受、修改（包括大修或者小修）或者拒稿意见。直接接受的稿件是很少的，大部分的稿件处理意见是修改或者拒稿。如果您的稿件收到的不是拒稿意见，那么恭喜你，你的文章有很大的概率被期刊接收。4）外审后修改。无论您是收到的修改还是拒稿意见，都建议您收到审稿意见后按照专家意见修改。因为您的稿件即使换了期刊，也有可能送到同一个审稿专家手中。如果您是收到的修改意见，除了需要按照审稿专家的意见逐条修改外，您还需要撰写专家意见回复信，逐条回复每条意见是如何修改的，并在投稿系统上传修改后的稿件和专家意见回复信。5）重新外审。您上传修改稿后，期刊编辑会将您的稿件重新进行外审，一般这次的外审专家还是上次的审稿专家。审稿专家会根据您的修改情况，重新给出审稿意见。然后再重复步骤3-4-5，直至稿件被接收或者拒稿。很多期刊只接受1-2次的修改。所以当您收到修改意见时，建议尽量按照意见修改。
不好中。开源sci期刊从投稿到发表要经历很长的过程，而且也有会一系列的审稿状态，可能会显示Accept，那么说明你的文章已经被开源期刊接受。当你的文章被接收后，开源sci期刊还会有一些别的状态来帮助您的文章进行正式发表。proof状态一般是需要作者校对稿件，作者一定要加以重视，仔细核对自己的论文，这样离论文成功发表就不远了。开源sci期刊论文受认可度也是比较高的，这类期刊上发表的论文不代表都是低质量的论文，很多国际知名学术期刊都是开源期刊。
sci开源和非开源的区别就是，OA期刊与非OA期刊的区别，开源期刊就是OA期刊，非开源也就是非OA期刊。
拓展资料：
1、定义不同。
“开源期刊”即开放存取，是指将学术信息放在互联网上供所有人共享，不需要考虑版权或注册的限制，即作者发表文章需付费出版，读者免费获得资源信息。
“传统期刊”即非开放存取，是指作者发表文章不用支付版面费，读者通过购买出版物或支付订阅费而获取资源信息。
2、出版模型不同。
（1）开源期刊：科学家投稿-开源期刊-网络传播-读者。
（2）传统期刊：科学家投稿-学术刊物-出版、印刷、渠道-读者。
最好不投开源期刊的原因如下：
开源杂志收取的出版费用其实大大超出过开源的运行成本，变成盈利的工具，那么为了增加出版量获取最大利润，出版商势必会降低审稿和校对的成本，快速出版，出版的稿件的质量难以保证。
另外一个值得注意的问题是，所有开源期刊（不单单是MDPI）的编辑队伍数量异常惊人，有的杂志期刊编辑成千上万，这些编辑的学术地位是否能够达到专业领域的权威性水平值得关注，更有甚者在国家相关人才评定中使用这些资历，和传统期刊的编辑地位相比，是否具有效力，仍旧值得权衡。
开源期刊通常不依赖于专业的学会，缺少专业性的系统评估。相比于传统学会创办的刊物，开源性期刊学术队伍更显松散，发文量异常大。比如昆虫科学隶属于中国昆虫学会，Annals of the Entomo logical Society of America隶属于美国昆虫学会，有着相关多的审稿专家来把关。
比如InsectScience在2020年全年出版209篇论文（以往年份100-130篇每年），而AESA每年出版的论文数量在40-100篇；而许多开源期刊不隶属于任何专业学会，编辑队伍人数虽众，但是人员构成鱼龙混杂，一年出版的数量超过了1千篇。
开源三区和非开源四区期刊那个好，每个人的观点不一样。开源期刊改变了传统期刊出版的模式，传统期刊很多是作者发表文章不付费，但是作者在完成这个文章的时候他要去购买许多别的文章，开源期刊在发表文章时会收取作者一定的文章处理费，依靠这些费用，出版商能够不依靠政府支持而自给自足；同时由于传播范围广，开源期刊使得文章的受众大大增加，文章的影响力也会随之大增，这一点是传统期刊所不能企及的，从某种程度上来讲，开源期刊实现了传统期刊的转型升级。
在传统出版模型中，出版商通过销售，用读者的订阅费来支付“审稿、组织同行评议”及“出版、印刷、渠道”等的成本，出版商可在此过程中赢利。而在开源期刊出版模型中，开源期刊向科学家收取审稿费，并同时接受国家及私人基金的赞助以维护“审稿、组织同行评议”及维护网络平台的费用，对读者则是完全免费开放的。开源期刊是典型的社会公共事业，是非赢利的，需要国家、社会向其注入资金。
不好中。不好中。开源sci期刊从投稿到发表要经历很长的过程，而且也有会一系列的审稿状态，可能会显示Accept，那么说明你的文章已经被开源期刊接受。当你的文章被接收后，开源sci期刊还会有一些别的状态来帮助您的文章进行正式发表。开源sci期刊论文受认可度也是比较高的，这类期刊上发表的论文不代表都是低质量的论文，很多国际知名学术期刊都是开源期刊。
一般来说，开源期刊送审可能会被拒绝，因为开源期刊的审稿标准比较严格，投稿者的论文需要符合一定的要求才能被接受。另外，开源期刊的审稿员也比较严格，他们会仔细审查投稿者的论文，确保论文的质量。因此，如果投稿者的论文不符合开源期刊的审稿标准，就可能会被拒绝。
如果不小心投稿到开源期刊，首先要及时与期刊编辑部联系，说明情况并请求撤回投稿。在与编辑部沟通的过程中，要诚实地说明自己的错误，并表示愿意配合他们的工作，以便尽快撤回投稿。同时，要尽快寻找正确的期刊并重新投稿，以确保自己的研究成果能够得到合适的发表。在未来投稿时，要仔细核对期刊的信息，以免再次出现类似的错误。