稍微修改下是不行的，至少要修改大部分才可以。因为发表后的文章要上网的，文章在录用之前有抄袭检测。一检测就不行了。
会后你要根据这些建议或问题进一步完善论文
论文返修后的不一定能出版。论文发表过程中需要注意的多，退修与返修不代表一定能发表了，也不代表发表不了。不管是什么论文都是需要审核的，要提前根据要求准备好论文。按照修改意见完善论文内容，通过返修评审即可在本刊发表。
不是说有修改意见的文章，修后都能被录用的，也大概分几种情况。1、作者按照杂志社给出的修改建议认真修改的话，只要修改符合要求，一般见刊几率40%以上，但反之不按照修改意见修改或者不认真对待，一定会被退稿。所以有修改意见也是杂志社对投稿者文章的初步肯定，要重视。2、文章按照修改意见修改后，决定文章录用与否的关键点就是文章的创新性和学术价值了，也就是值得发表见刊，如果文章创新性具备的话，那么文章被录用的可能性超过了60%，其他的修改都是小修小改。3、修改意见一般是杂志社外审专家给出的，外审专家给出的修改意见，多从文章本身出发的，从学术角度去提出的，即便作者完全按照修改意见修改好了，最后终审是社内的编辑，文章进入到终审，录用的几率80%以上。
情况不同，前一个文章见诸世人 ，后一个文章不见诸世人。前一个文章没有经过严格甄别，后一个文章经过了严格甄别。
修改后发表和修改后终审的区别为：严谨性不同、发表概率不同、二次修改不同。
一、严谨性不同
1、修改后发表：修改后未送审给编辑人进行终审，文章的质量严谨性更低。
2、修改后终审：修改后经过编辑人严格甄别审核，文章的质量严谨性更高。
二、发表概率不同
1、修改后发表：修改后不再经过编辑人审核，直接通过进行发表。
2、修改后终审：修改后需要送审给编辑人进行最终审核，审核通过后才可以进行发表。
三、二次修改不同
1、修改后发表：修改后直接发表，不会再退回进行二次修改。
2、修改后终审：修改后终审后，如果未通过编辑人的最终审核，需退回进行二次修改。
论文返修后的不一定能出版。论文发表过程中需要注意的多，退修与返修不代表一定能发表了，也不代表发表不了。不管是什么论文都是需要审核的，要提前根据要求准备好论文。按照修改意见完善论文内容，通过返修评审即可在本刊发表。
修改后发表和修改后终审的区别为：文章质量=不同、发表概率不同、修改次数不同。
1、文章质量不同
修改后发表：修改后未送编辑人进行终审，质量严谨性低。
修改后终审：修改后经过编辑严格审核，质量严谨性高。
2、发表概率不同
修改后发表：修改后直接发表，发表概率高。
修改后终审：修改后需要经过编辑人进行严格审核，审核通过后才可以进行发表。
3、修改次数不同
修改后发表：修改后直接发表，不会再退回进行多次修改。
修改后终审：修改后终审后，如果未通过编辑的审核，需退回再次修改，直至审核通过。
扩展资料：
稿子容易过审的技巧：
1、提高论文吸引力
论文选题要新颖，论证过程要严密 ，论文格式要规范。
2、注重投稿技巧
准确选择投稿期刊，注重投稿方法和沟通技巧，一稿一投 ，认真对待论文修改建议，冷静对待拒稿。
3、与期刊保持联系。
参考资料来源：百度百科-发表
SCI期刊的修改意见，无非包括大修与小修。大修需要修改的内容很多，文章被接收的周期可能拖延。而小修给人的感觉即是稍加修改后即可接收。这个是相对而言，大修可以很快进入小修，而极少情况下的小修也有可能推迟接受，甚至出现意外-拒稿！ 遇到大修不要灰心，这很正常！应该想到另一个方面：至少还没拒稿，说明还是有修改意义。这项研究没有白做，值得庆贺！大修的文章会有很多的修改意见，建议大家逐条回复。将不同Reviewer的意见进行逐条回复，渗透到每一个细节。当然也要注意没有提出修改意见的内容。如果发现语法或内容的错误，要尽早修改。如果存在试验漏洞，也要及时补充。不要保存侥幸心理。或许审稿人觉得没必要补充试验，但是本着负责任的态度，研究者如果觉得有必要添加试验，那么就可以在修改时添加该方面的内容，这样给人一种专业的感觉。期刊的Reviewer与Editor很可能被你的专业素养所感动。 大修后需要看一下状态，如果大修后还是大修，那么可要仔细修改，如果不能进行到小修的话。下一步很可能就是拒稿。当然不排除仔细修改后进入小修及发表的状态。这体现的意义就是你这篇文章符合他们刊发的考虑范围，但是内容还没有修改到他们的预期。如果能进入到小修的话，那么就可以稍稍松口气，毕竟离被接收就不远了。 得到小修的回复是比较幸运的。但是有些人有这样的经历：经过两次小修。说白了就是被胜利冲昏了头脑。自以为“小修即可高枕无忧”！其实小修更要注意细节的内容，那些经历两次小修的人，就是细节考虑的不够到位。建议修改时也要跟大修一样重视。重新修改论文，甚至可以交给其他同行修改一下，提提其他的修改意见，将所有的问题都暴露出来，一并修改后，返回给编辑。在回复邮件时告知对方我们不但修改了提出修改意见的地方，同时还对其他我们觉得不够妥善的地方进行了再次润色（注意请将再次修改的内容在回复邮件内阐述）。 由于期刊编辑给出的修改意见都是他本人整合了审稿人的修改意见给的。所以他的邮件无非就是陈述审稿人给出的意见，然后要求你按照他们的修改意见进行相应的修改。在撰写邮件时，建议大家不要轻易写我们对论文进行了仔细的修改等字眼，万一再被人发现明显的错误，岂不是自己咋了自己的招牌。回复时首先要感谢匿名审稿人的修改意见，尤其是建设性的意见。当然，也要感谢一下编辑。然后根据修改意见进行逐条回复即可。
分为内审和外审！我们一般称为初审和终审！你的文在外审中，录用机会大！
一般来说不用，比较正规的期刊都有自己的投稿系统，修改稿一般都有相应选项，比如会要求你上传对应的修改稿件，比如有的期刊会明确要求上传两个不同版本的Manuscript， 第一个标注修订的稿件，不标注修订的稿件。你想跟编辑说的话放在cover letter里面就行了，简单说几句，告诉编辑稿件编号，已经修改完毕云云即可。好点的期刊编辑都很忙的，没有重要的事情，比如：催稿。否则不要没事联系编辑。
会后你要根据这些建议或问题进一步完善论文
学术论文(paper)写作须知投稿须知杂志(journal)的选择由导师决定由自己决定相关文献的出处符合各杂志的特点如Macromolecules强调合成﹑风格和爱好投稿程序寄初稿(manuscript)编辑editor地址可在杂志上查到收到评审意见根据评审意见进行修改回答审稿人(reviewer)的问题,签版权协议寄修改稿收到清样proof寄清样修改稿检查清样稿件格式formatA4纸打印双空doublespace12或11号字单面激光打印前为文字部分后为图表篇幅适中排版后在杂志上约为3-10页文章结构题目(title)反映该文章的主要内容和关键问题不宜太泛或太具体注意大小写格式作者(author)姓名双字名宜分开以便检索各作者姓﹑名格式统一首页下方须注明联系作者*Correspondingauthor.地址(address)DepartmentofPolymerScienceCollegeofChemistryandMolecularSciencesWuhanUniversityHubei,Wuhan430072P.R.China摘要abstract篇幅适中内容做了哪方面的研究得到了哪些主要结论关键词(keywords)正文3-5个1Introduction研究背景研究意义目前国际上的研究现状存在问题待解决的问题须引用具体文献注意不应对具体文献提出否定意见要尊重别人的工作本文的独到之处须具体说明2Experimental具体明确不应有任何漏洞但不需面面俱到防止评审人的提问3ResultsandDiscussion说明实验现象报告实验结果分析实验数据阐明自己的观点4Conclusions重申强调实验结果Acknowledgement经费来源免费测试免费提供药品样品等References格式按具体杂志而附表图Tablelist按顺序列出表格的题目Figurelist按顺序列出图的题目附表表格通常用简单的三线式附图图为大图与中文稿件不同图要清晰图标要足够大具体说明数据获得的条件图的题目中要每页上一张图文章的修改审搞人问题的回答应有谦虚谨慎的态度如审稿人的意见正确尊重审稿人的意见尽量满足审稿人的要求要积极肯定护并按其要求修改对难以满足的要求要委婉回答为自己辩如正准备进行此研究结果将在下篇文章发表等求同存异如审稿人的意见欠妥击审稿人的观点要避免冲突阐明自己的观点但不要抨回答问题时要标明审稿人的编号问题的编号使编辑一目了然注意事项内容真实可靠不应抄袭别人的或自己以前的文章引用的观点要注明出处数据结论要慎重避免粗心的错误计算要正确实验设计要严谨没有漏洞来源：查尔斯沃思论文润色贴士
可以直接与期刊联系，问明来由，再决定是否修改后再投。比如有的作者，编辑部的审稿意见为，缺少病例数，作者没几天就把改好的文章重新投递，其实学术期刊是很严谨的，如果真的有报道的价值，我想编辑会让你做修改，帮助你刊出。
盲审通过了，就不需要再送审了。有修改意见的，应该和导师沟通，并尽快修改方可参加答辩——这种情况叫作：“建议稍作修改后，参加论文答辩”。一般这种情况，论文整体结构上不会出现大问题，所以稍作修改即可。建议：无论你的评审意见如何，都要认真对待。按照盲审专家提出的建议进行修改，并让自己的导师进行复查，让导师再给出一些意见，方可定稿，准备PPT参加答辩。
投稿被拒后，是可以修改后再重新投的。
根据《中华人民共和国著作权法》第三十三条规定：
著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。
即投稿被拒后，是可以修改后再重新投的。
扩展资料：
投稿，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给媒体、报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。
上句可以理解为只要是自己原创的未发表作品均可进行投稿。
在投稿时，目前国内各大杂志社与各个媒体都不支持一稿多投。一稿多投，是指作者将自己享有著作权的某一未发表作品同时或在特定时限内投寄给多家报刊杂志社或出版社等并希望被采用的行为。
参考自来来源：百度百科-投稿
参考资料来源：中华人民共和国司法部-全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定
之前说过，稿子投出去，除了拒稿的情况，还有就是得到返修的结果。无论是大修还是小修，都说明编辑对这篇文章是持有一定认可度的，但仍然需要经过修改才能够成功发表。 这个时候，就需要根据编辑提出的意见进行稿件的修改， 这一环节的重要性不亚于写作 。不要因为邮件里编辑提出了很多意见就慌了阵脚，只要注意好下面这些点，事半功倍~ 首先态度肯定要端正，不管是大修还是小修，都要认真对待，仔细思考审稿编辑提出的问题和建议。如果有不懂的地方可以问问前辈甚至领域内其他大佬，切记不要不懂装懂，只有认真分析了问题所在，后续修改才能更顺畅。 当然，如果有需要，也可以求助比较专业的机构，只是如果选择这一方法的话，一定要擦亮双眼，不要了。 如若文章中有实验相关的图表数据，且审稿编辑对此数据结果提出了疑问，甚至有时候会要求 补实验 ，如果实验短期内无法完成，作者应该 礼貌回复编辑 ，请求询问是否可以延长修改的时间。如果是无法补齐的实验，更要解释清楚原因，以得到审稿编辑的理解。 通常情况下，审稿编辑提出的疑问和建议会有好几条，里面包含了一定需要作者修改的内容，也可能还有比较疑惑的点，但是 没有明确表示出需要作者修改的意思。 这个时候，有的作者可能会想是不是没明确表示的就可以不做修改，解释一下就可以了。遇到这种情况，一般还是 建议作者修改的 ，不要觉得这是可改可不改的小问题，既然审稿编辑提了出来，就去做。 当然，也不能一味顺从审稿编辑的意见，如果是图表、字符等问题直接改就好，但如果涉及了论文核心观点，就要思考一下应该如何修改了， 不能盲目服从 ，毕竟是自己的文章嘛。如若和审稿编辑持有不同的想法，可以邮件回复对方，礼貌告知解释。 审稿人经常会对一篇文章提出好几个问题，或许有的问题在作者本人看来并不重要或是不知道怎么回答，所以在回复审稿意见的时候，就直接跳过了这个疑问。然而这其实是一个不太好的做法，会让审稿编辑觉得你不够认真，不够尊重他。不要回避审稿人的疑问，针对审稿意见，最好每一点都在下面一一解释回答，回答地越详细明了，就越能够说服对方。 对于审稿编辑提出的意见，一一编号回复后，可以也在论文中把修改处标注出来。另外还可以将审稿意见加粗，与自己回复的内容区别开。 “一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，和审稿编辑对观点的看法不同而产生了意见分歧，其实也是一件很常见的事情，只要在邮件里好好沟通，向编辑说明自己的观点看法就可以了，语气用词尽量 温和谦虚 。既然没有直接拒稿，说明这篇稿件大部分地方还是被认可的。 出现这种情况， 一定不要和审稿编辑起争执 ！这是一个非常不明智的举动！也许你自己认为只是在讨论，但万一惹火了编辑就不好了，毕竟人家可是掌握着你论文是否可以发表的“生杀大权”。 如果修改过后的稿件中加入了新的图表数据或是引用说明等，注意要在后面把新加入的地方标注出来，方面审稿编辑阅读查看。 由于大部分审稿编辑主要还是通过查看回复信来看作者对文章进行了哪些修改，判断态度是否端正认真。因此回复信的写作，也是一项很重要的工作。总之，回复信中一定对审稿意见作出解答，明确表示出修改内容。要让审稿编辑一眼就能看明白。 能得到“修改”这个结果，说明编辑对文章是有认可的，而返修这个过程，也算是和编辑“斗智斗勇”了~除了要对稿件内容的修改，还要注意回复时候的语气用词，心态放平，只要过了这个坎，好结果也会接踵而至！
论文写作-审稿与修改
论文写作——审稿与修改 一气呵成写好论文稿件后，是要反复修改、千锤百炼的。不仅自己应该反复锤炼，还应请有关人员提意见，最后还要通过编辑部请相关专家审阅。 论文修改时凡是属于写作规格和篇幅方面的问题应按刊物规定的要求修改。作为论文作者，自己辛勤努力取得的实验数据当然十分珍惜，总希望在论文中尽量表达。但 论文审稿者旁观者清，往往提出一些合并或删除的意见。这时作者应该冷静考虑，该列入论文的列入，不必列入的不要列入。写论文只有“删繁就简三秋树”，才能“领导标新”地开出“二月花”。
论文审稿者也常会对所论观点提出意见。这是需要认真推敲决定是否采纳修改的。论文作者毕竟对自己的工作己有过长期实践和思考，逐渐形成了观点。应该说这些观点是有相当根据的。只要言之有理，述之有据，可以对审稿人的`意见进行解释，保留自己的观点。但有时 论文作者自己局处一隅，想法越来越钻牛角尖。论文审稿人从更高的角度宏观审视，一针见血地指出论文立论和观点中的问题，这种情况也是有的。这时论文作者就应该认真思考意见的实质，调整思路，反复推敲，决定取舍。既不固执己见，也不曲意迎合。抱着探讨真理的态度，相互交流，共同提高。
论文通过审稿，有些意见不大，稍事修改即可发表。有些要有较大的改动才能发表。有的论文甚至认为基本事实不可靠或基本观点有误而无法发表。论文作者应冷静分析这些意见，妥善处理。一切都应坚持科学的、实事求是的态度。如果自己确认结果和观点无误，那么可以在 论文退稿后改投他刊。同一时候是不能一稿二投的。