2024年如何六年拿到3个面上

主要是后台刚刚的

国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。搞毕业制度，一生仅限拿2个面上，鼓励往上走，让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。

就是后台硬呗，还如何

二本学校，有拿到4个国基金的；还有同年同时拿到青年和面上的。

其实，弱化或摒弃“几乎唯项目，特别唯国J级项目”，如今的现象也不至于这么严重。

高校了破除唯项目这一唯，结果变成了唯国家自科基金了。

但是那个老师后来搞重点一次，重大一次都失败了

6年3个面上确实有实力，也不是单纯有GUANXI

起床了，太阳晒屁股了，别总当自己外宾

你说的是你自己吗6年3面确实挺牛的

为什么破？
说你行，你就行，不行也行
说你不行，你能行也不行
破来破去，还不是人说了算

好好写本子吧。只要有亮点、有创新，6年3个不难。本人年轻时，也曾怨天尤人，没有看到自己的短板！后面才开窍！
10年5个，你信吗？

说一下吧。见过一个很好的朋友，没有任何关系，很实干的那种人，连续拿了2个面上，而且是两个不同的口子。第三次申请面上时，三个评委全部给了很好的评语，但其中一个明确指出，该申请人已经有两个在研项目xxxx，导致第三次没拿到。但我这个朋友说，这第三个本子写的无可挑剔，成果也很好。

可以啊，以独立单位，发几篇韩春雨那种级别的期刊就妥了，每篇的方向都能申请几个基金

因为这些需要更强大的后台

哎，想是想

不是我啊，只是探讨一种可能性：没有后台的人是不是可以通过好好规划自己的研究方向，纯靠打磨本子和搞成果，通过六年拿3个面上的方式往人才方向靠拢