评审感受,现在非一作非通讯的论文很多都是挂名的,申请书中放太多有负面影响

双一流的学生有的确是能干，但是双非学校的研究生尤其是硕士研究生大都以混文凭为主，导师要帮学生毕业，替学生写文章，是学生绑架老师。

可能还存在一种认识，都在申请面上项目了，全部是一作，是不是压榨学生的成果呢，难啊，不同评审专家有不同的看法。

基金评审专家又不傻，一般不认可并列一作作者和并列通讯作者的

在院士和杰青组的小老板不一样得挂这些大佬，不照样拿基金

现在通讯作者都在互相挂名，之前一篇文章两个人可以用（一作和通讯），现在一篇文章好几个人可以用，并列通讯都可以用。到现在都搞不清楚，共同一作和共同通讯是什么东东。反正大家产量上来了，可以堂而皇之的拿来申请资源。

看年龄，年龄小大概率是助理教授还在搞文章。年龄大大概率是压榨

最好5篇一作且通信。不含多个第一作者或通信的。

你把因果关系搞错了，他们拿基金并不是主要因为这个，他们拿基金主要因为关系

现在非一作非通讯的论文很多都是挂名的,
现在一作通讯的论文很多都是挂名的

这么说吧，就算共一，通讯是挂名的，你能凑够5篇，也比那些用了非一作非通讯的强。

领导通讯不都是挂名吗？职称晋升都有效，不挂得罪领导给你穿小鞋，哈哈

其实合作的话就有共同第一或者通讯，这种情况也是存在的

111

领导挂通讯作者也是稀松平常