国自然“审二停一”取消，是好还是坏？

现在的趋势就是钱多的越来越多，钱少的越来越少

肯定有 竞争更激烈   我觉得面上也应该分年龄段  50以下pk  50岁以上pk

给学阀的是真金白银的支持，给大众的是棒棒糖式的安抚

水平高的，不影响，用不着2次就拿到了；水平低的，不影响，停不停的都拿不到；有影响的，就是高不成低不就的，不过影响也不大，随着大咖徒子徒孙增多，留给屌丝的机会越来越少，撞大运了。

同感，这种趋势下，普通团队或者无团队的难以在纵向上生存下来

随便说说啊，对学阀无影响，因为他们从来没有经历过申二停一，对长期得不到基金的大众影响也不大，稍微有点影响的只是处于中间的一类人。所以结论就是，对申报结果影响不大，感觉基金委此举主要是心理安慰，以一颗棒棒糖给儿童的形式安慰一下，安抚一下大家的情绪

科研圈也贫富差距越来越大

撞大运的机会也基本没了，

卷起来

年度最伤感消息

国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。搞毕业制度，一生仅限拿2个面上，鼓励往上走，让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。