30万/人！博士生国自然基金来了！

有点看不懂这个项目设置。博士生的研究一般都是基于导师的研究课题，导师提供经费，给学生指导，学生通过做研究提升自我，获得学位。本科生和博士生的研究经费难道不应该是所在科研单位和导师提供吗？真正应该被重点资助的难道不应该是这些导师吗？一个青年基金三年只给30万，一个面上项目四年也只有50万。这些导师的经费基本都来源于国家基金，然而国家基金这个盘子并没有增加多少，如今反而还到处撒胡椒面，博士生和本科生都从这里面申请经费，请问真正应该被资助的群体从哪里获取经费？说实话，一个四年的面上项目只有区区50万，够干什么的？真是笑话！！！

没有大佬给博士生提供平台，成果能有多优秀，自学成才吗？这个基金其实就是额外给大佬发点钱而已，然后大佬的学生拿名头。

病得不轻。那些大佬怂恿这么干是为了自己进一步圈钱提供一种创新手段。

果然印证了那句话，80后真惨，什么好事儿都赶不上。想当年读博士的时候一个月就发几百块，什么福利都没有。为什么我们这代人这么悲惨？社会红利一个都吃不到！

首先声明，俺拿了2个国基。 。，所以不存在得不到资助而带来的不满情绪。。
你说博士生的成果完爆很多老一辈的教授，副教授，你说的是啥成果呢？？  垃圾论文和专利吗？？？这样的垃圾产出已经够多了。。，浪费老百姓的纳税钱
以前的教授，副教授还是实实在在做些事的

这个项目资助高年级生还是低年级生啊？低年级再优秀也得花时间打基础啊，高年级生又待不了足够长的时间吧？

基金委不是不拘一格发掘优秀人才，而是只发掘大佬团队的优秀人才，其实非大佬团队的人很可能更优秀，没有团队优势还可以做出成果，是真的优秀，但是这些人很难出头，所以基金委是不拘一格发掘人才么？不是的。

老一辈的教授副教授花多少精力在教书育人上？十几年前的SCI论文跟今天的SCI论文能相提并论？这具有可比性？真不知道你在说什么...

你这说法有待商榷，你不能把优秀博士生跟多年不做科研的老师比，而应该跟那些优秀的老师比。现在国自然完全不够优秀老师分的，搞这种博士生项目意义何在？再说，离开了导师，这些优秀博士生会大打折扣

这种人怎么上的院士，爬到JJW主任的高位？

80后起码读研究生的时候是不需要学费，毕业找个工作还是挺容易的，提前占领了职位空间。90后才是真惨，读研究生要交费，出来还没有人要，继续卷博，结果一流学校毕业只能去二流三流学校。

90后读博虽然要学费，但是奖学金绝大多数人都能拿得到，变相的也是没有学费。而且90后读博士的时候每个月发的钱已经明显增加了。要说找工作竞争肯定越来越激烈。

本科生，博士生。下一步是硕士生？

你说得很对。很多优秀博士完爆很多多年都申请不到国自然项目的讲师、副教授，甚至完虐那些一辈子一项国自然都拿不到的所谓教授。那些多年拿不到自然项目的讲师、副教授和教授都不如一个博士生，还有脸继续搞所谓的科研？基金委的目的之一可能就是让这些博士生搅混水，淘汰那些不做科研或做不好科研的讲师、副教授和教授。未来国自然面上项目肯定也会向本科生、研究生开放的，到时混日子或做边缘化科研的老师更没法搞科研了。

这种设置说到底还是看文章、发钱，对单位推荐来说，肯定是推荐那种有文章有希望的人上去，对单位没有任何损失，对个人而言那种非常基础的研究就很难有出头之日，比如我们研究植物的，那种传统手段克隆基因研究功能，博士毕业能发文章就很庆幸了。反观那种搞技术的，基因组编辑、基因组测序，发文章总归是简单点，这就很不友好。越来越乌烟瘴气。说是不看文章，但是现在好像是比任何时候更在乎文章，而且现在普遍档次都很高。大家一腔热血，将来想搞科研，但是找工作的时候发现，博士毕业或者博士后出站，没有2篇10+的文章，连科研单位的门都进不去。但是有几个人能发10+的文章，就算是这样，我们的大基数人口，国外留学归来人员，还是挤破脑袋。很大部分人去了那种地方性的高校（省属高校还算可以），说是科研，绝大部分就是教学上班而已，没有任何基础去做科学研究。再往后5年，也许连地方高校都进不去了

感觉很多人没看明白基金委的用意，说白了，基金委的做法就是让大佬和大佬的团队卷起来。至于说普通老师拿青基和面上都费劲的，那根本就不在这一届基金委领导的考虑范围，还是该干嘛干嘛吧。

五六百项给年轻老师不行吗？可以用来培养更多的学生，我不信老师还不如博士生。

国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。搞毕业制度，一生仅限拿2个面上，鼓励往上走，让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。

吃社会苦力吧，后面延迟退休，退休金不给你，养老亏空

我中肯的评价几句，就社会大环境而言，80后的社会大环境要好于90后，同样的，90后的社会大环境更是好于00后。然后回到这个本科生基金以及博士生基金，个人认为优秀的本科生以及优秀的博士生的发展前景(也可以理解为未来的发展高度)要远远高于老一辈中的很多人。我个人完全赞成基金委这种，不拘一格发掘优秀青年人才的方法。

基金委已经放弃75%的青椒了

我是说凭什么当时博士生在科研上1分钱资助也没有，只是感叹不如现在博士生这么幸福。你理解的也真是太偏了。

真正的问题不在这么点经费，给年有潜力的很年青人一个种子很好。问题在哪？--很多成千上万的大项目，真的是很好的科学研究？哈哈

这是给大佬团队发补助

这个项目本身资助的不就是在读的博士生，至于毕业后会怎样跟这个项目的实施没关系啊！

这年头很多年轻老师都拿不到经费，竟然资助学生，真不知道这帮人怎么想的，老师经费都不够，如何培养学生？？？真是滑天下之大稽！

可以咨询jjw或向其提意见

相关部门应该严查获得过3个以上面上及以上基金的负责人的成果及其关系链。

哈哈，一笑而过，做好自己吧