公平评审，从我做起！

本人很看重SCI质量，不看数量，基础科学看的就是你的产出能力，不然大家都去吹气泡，助长浮躁之风。

你说的有道理，国家在宏观政策上已经有所改变了。

现在评项目，主要看代表作，意思是一篇也行，不是以前的那种罗列了。

也着重看实用性。

公平、公正，也要合理而全面

实用性的本子，应该去申请重大专项。中国制造2025，是工信部和国务院的计划，基本与基金委无关。国家和省的层面都有相关的项目，建议去申请这方面的项目，钱更多。

做实用性研究的，建议直接去跟公司要钱，做横向的更好。或者自己开公司即可。

自然基金是基础研究为主，大家心里有杆秤的，不是说不能发文章的人就是因为他把时间花在实用产品上了，而更有可能是他没有努力和没有实力。

请问楼主评判的标准有哪些，请指点迷津，以后改进！！

楼主辛苦了，回头说说自己的评判标准，以后我们也可以改进

高水平论文不是你想的那样的

真正的科研也不是你想的那样的，如果你跟一些高水平期刊的编辑和审稿人斗争几次，你就会知道实验和科研是一点水分都不能有的。

赞

自科基金？

赞

给楼主点个赞吧！