青基评语,望大家指点迷津,按照意见修改有机会么?谢谢

  • 回答数

    17

  • 浏览数

    343

小珠珠123999
首页 > 论文发表 > 青基评语,望大家指点迷津,按照意见修改有机会么?谢谢

17个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

蜜桃红茶

已采纳
<1>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目以xxx为切入点,该课题对于xxx有一定的共性科研意义。但该申请材料未就xxx的工程背景,从xxx到xxx的关联性论述缺失。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本课题研究目标清楚,xxx具有一定的研究意义。其预期成果xxx有可见的科研价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有较好的研究工作积累,课题的研究目标明确,采用的研究方法较为成熟。研究方案具有一定的可行性。但研究方案论述中,xxx,对于其理论创新性还需进一步加强论述。在可行性分析方面,建议多从理论基础对课题发展上展开论述。

四、其他建议


<2>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
申请项目着眼于xxx的国家战略需求。申请项目提出的基础问题对于解决国家需求,具有重要的理论价值和技术意义。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请项目采用xxx。研究具有良好的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有良好的科学素养和创新潜力,研究方案合理可行,研究具有良好的创新性。

四、其他建议



<3>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目以xxx为研究对象,采用xxx的方法,通过xxx过程,揭示xxx影响机理。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目的创新性较强、有较好的应用前景。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
研究内容恰当、研究方案合理。

四、其他建议


<4>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目以xxx为研究目标,面向xxx需求,试图解决相关的基础问题,但是技术瓶颈叙述前后不一致,是xxx或者xxx?基本符合“需求牵引,突破瓶颈”属性。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请项目提出的科学问题1:xxx,具有一定科学价值和理论意义,科学问题2:xxx,请考虑。预期成果可xxx提供理论依据和设计准则,科学价值较高,且有一定潜在应用价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在本项目领域内已发表论文20余篇,在xxx均有国外高水平大学研究经历,有利于本项目的实施,研究基础较好。研究方案详细可行。通过xxx的思路具有一定创新性。

四、其他建议


<5>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
我国正处于xxx,项目以此为研究目标,研究xxx的影响机理,属于“需求牵引、突破瓶颈”的科学问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
针对xxx问题,探明xxx特性,为有目标性地xxx提供理论支撑。项目具有较高的科学研究价值和工程理论指导意义。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
本项目围绕研究内容,采用xxx的方法,制订了较合理的研究方案,目标明确,方案创新明显。申请人前期的相关研究工作基础扎实,内容与本项目研究内容有一定的关联。申请人具有较强的科研攻关能力。

四、其他建议
1. 补充xxx研究;
2. 补充xxx。

感谢各位的宝贵观点及建议。
221 评论

zizzandwzy

最好是问导师或者中过的师兄师姐

113 评论

懒癌末期



273 评论

萤火虫696969

感觉可能有一个C,其它的是B或者是A,感觉专家评语有用,但也不是万能的,所以怎么修改更多还是和自己的师兄弟商量吧,能联系导师最好

294 评论

小小骷髅


感谢

169 评论

多彩装修


感谢

105 评论

princefrank

1和4的评价都不好,楼主应该还是没有把故事捋顺。

292 评论

南瓜冰妈

貌似没有A

344 评论

伪文艺的姑娘

cbbbc

166 评论

小脸欠捏

努力

104 评论

阿甘终结者

加油

346 评论

玲玲--00

第四个评语 需要多关注下

310 评论

happybaozi

加油

268 评论

PolarBella

第一个可能是小同行给的c,最后一个也有可能是c其他很大可能是b及以上。楼主那个口,青基都五个专家?

173 评论

土豆泥nice


评审专家提到的问题 的确是本子的问题 谢谢指出

157 评论

霸王V风月


嗯 评审专家也确实点到了问题 谢谢

218 评论

Wenlll1020


第一个专家提的问题很准确
E06口的,五个专家
谢谢

309 评论

相关问答

  • 论文评审意见修改后发表

    会后你要根据这些建议或问题进一步完善论文

    maggielj520 5人参与回答 2023-12-10
  • 投稿大家会按照期刊格式吗

    注意投稿要对路,自己把握时机跟格式规范字数以及一些投稿技巧。我们有不错指导发表技巧。

    doublel0814 8人参与回答 2023-12-09
  • 期刊投稿提出意见怎么感谢

    期刊论文致谢怎么写 致谢是论文中不可或缺的一部分。下面我为大家整理的期刊论文致谢,欢迎阅读借鉴! 1、问题的提出 科技期刊论文中的“致谢”是作者对科研工作、研究

    中国式话 4人参与回答 2023-12-08
  • 论文发表专家意见评语

    毕业论文导师评语如下: 1、 全文以xx为题。重点探讨出xx的问题,然后针对问题提出有效的建议。全文结构符合要求,逻辑思路清晰,论据较充分,观点表达准确,语言流

    niftynifty 2人参与回答 2023-12-11
  • 如何按照期刊格式修改投稿

    投稿被拒的原因分析作者都希望自己辛辛苦苦撰写的文章能够尽快发表,而实际情况往往会事与愿违,投出去的稿件遭到拒绝。投稿被拒的原因中,除了稿件的质量问题外,恐怕不乏

    宅男阳光刺眼 3人参与回答 2023-12-10