大佬建议不要看评审建议，纯恶心自己

基金的评审意见，我一直都看，包括我学生的本子，无论中与不中，我都会把意见要过来非常仔细地看，琢磨里面透露的信息。

基金总体原则是优中选优，所以所有的评审肯定都是抱着挑刺的态度开始看每一份本子，包括我自己评审时也是这样。所以自己在哪些地方给了别人挑刺的理由？是否还能有改进的空间和余地是我每次都要认真读别人评审意见的初衷。几乎每次我自己觉得有缺憾的地方也都能被有些评委评论到，每次也都能或多或少有所收获。不排除有我觉得没有价值的内容，这些就无关紧要了。不少评审还是做到了给出的负面意见是有所依据的，有时候哪怕这个依据不一定靠谱。

总体来说，青年基金和面上项目是可以完全靠个人努力拿到的项目，关键在于不能有明显的硬伤与短板，再加上一点运气就能上。每个人对本子都有不同的理解和喜好，不是某位大佬鉴定了本子不错就真的不错。把本子写得让我觉得“稀烂”的大佬也不少。

江湖本就不是打打杀杀，而是人情世故

函评专家想搞你的话根本没必要体现在评语里

所以，哪来的公平公正呢？还不是人情世故…

所以更没必要看评语了。又不显示ABC，谁知道是不是笑面虎呢，反而误导申请人

也可能是大同行带来的弊端，今年扩大了大同行评审比例

为什么啊？是默认的规定？

哈哈哈哈，并不是酸的心理，你就是今年上优青了我也不酸啊。就是喜欢看装13人的热闹，哈哈哈。我的青基虽然35岁才上，但是是一次就中，心理不会扭曲

我的天，楼主戾气要不要这么重？也许只是想知道青年面上连续申请是否如传闻那样一般不让过

是的，同事就是青基在研，又中了面上，俩本子口子不一样

你不知道前因后果。我今年申请的时候只是在论坛里问了一个填写问题，有几个人酸我去年中了青基今年中不了面上，其中包括楼上这个人。
我就不懂了， 过不过是我自己的事情，这都管得着？我申个面上还说我装，是你你觉得这人正常吗。

影响很大 青基面上同一年中的有不少 你知道比例是多少吗？

说的没错，但是如果想恶心你的话就可以写在评价里。

但是关键是，他提的那些问题大多不是基于本子本身的，是这个方向本身其他的问题，不是本项目该解决的，提出一些建议也不是能提升本子质量的。

没用到，跟青基是不同的课题

我的逻辑很简单，可惜你没看懂。我对同年申请或连续申请青基面上没有任何意见，就算同年中四青我也不会酸。只是看过你以前的帖子包括这个帖子，觉得你一如既往的装13，似乎老子天下第一，你们都是sd和酸柠檬，所以单纯找过来看看，看见你没中还在骂专家，我就放心了

那你有点搞笑了，请问我哪里让你觉得老子天下第一？？我以往那条帖子评判过别人？？我90%的帖子都在提问基金填写或者投稿相关的细节，这都能得罪你了？包括上一条帖子，我只不过是在请教怎么填写内容。我第几年申，中的概率大不大，不知道跟你们有什么关系？说你们酸的又不是我一个，你自己看看帖子里面其他人要么是客观回答，要么说你们酸。

5个评审人，其他四个也不是全好评，也有批评内容，但都是比较客观的评价，这些我都能接受。提一堆问题并拒稿的事情也不是没见过，客观建议甚至批评我非常乐意。只是对第一个评审实在无语，并同时看到论坛里不少提问怎么从评语推测，从而告诉大家别的大佬给我的建议。不信也无所谓。论坛里吐槽评审的又不少。

标题原话甚至都不是我说的，我只是原本转述。

我也懒得跟你自证了，你爱说就说吧，我就是有能力装，嫉妒吗？

是这么个情况

说的好

老板也说有这个可能，但是我个人觉得这点影响不大。我了解到今年青基面上同一年中的有不少，面上接青基的也有不少。

你申请面上的基础是不是用到了申请青年的基础？不仅仅指五篇代表作