数理口，请大佬们帮忙看看面上申请意见，还有救吗？非常感谢

实话会比较伤人。我个人认为这是典型的5c函评意见。我觉得可能需要你静下来，认真体会专家的意见，着力修改和凝练科学问题

5c，建议重新凝练科学问题。

5c

申请书是不是写了很多想做的实验，但没有说清楚解决什么科学问题。
建议以解决科学问题为导向去写申请书，别写成实验设计。

1. 如果不是重大需求或者已经有明确产业化的东西，别报“需求牵引，突破瓶颈”。报前沿，前沿相当于常规赛道，评审的时候基本都是看本子，不看你报哪个评审类别。报“需求牵引，突破瓶颈”并不能增加中的概率，报不好甚至有反作用。
2. 研究基础不够是硬伤，平时一定要多发文章，而且要多发你报的口的文章。比如物理口，5篇prb比整一堆材料类的一区top期刊竞争力大得多（哪怕后者影响因子更高）。
3. 研究目标要明确，不要太大，切忌不能太宽泛，尤其是前期积累不够的时候，能解决一个比较关注的科学问题就足以。研究内容尤其是子内容一定不要太多。