坐等教育部课题发榜

好运！

能上榜的人名那么多，只想在小小角落看到自己的小小姓名

?通讯评审意见:
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细
阐述判断理由。
xxx对xxx健康发展意义重大。项目通过xxx，结合xx，复合国家应用需求，具备重要的科学价值。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
研究内容申请人旨在解决xxx和xxx两个科学问题，具备科学性，预期成果能为保障xxx提供理论支持。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
前期研究基础扎实，具备完善的实验技术体系平台，能够保障本项目的顺利开展并达到预期的
研究目标。
申请人创新潜力强，xxx具备新意。
四、其他建议

<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细
阐述判断理由。
xzz健康发展意义重大。该申请项目面向了国家需求，并试图解决xxx技术瓶颈背后的基础问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目准确合理地提炼了科学问题，预期成果的科学价值显著。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人团队长期从事xxz相关研究，发表了多篇高水平学术论文，获得了多项国家级科技奖励，研究基础扎实。研究方案逻辑清晰，创新性明显，详实可行。
四、其他建议
1）xx与xx是两个概念，申请书中将两个概念完全等同有失偏颇，需有所区分。
2）建议增加高级职称参与人员，以确保项目的顺利开展

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细
阐述判断理由。
该项目针对xxx这一工程问题，研究了其背后的基础问题，符合“需求牵引，突破瓶颈”的科学属性。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目将xxx和xxx作为科学问题，其预期成果具有较强的科学价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有较好的研究基础，研究方案创新性较好，具有良好的可行性。xxx应有相关验证，建议补充。
四、其他建议

<4>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细
阐述判断理由。
xxx是重要战略资源。xxx是xx发展的关键所在。xxx是一个xxx的科学问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。

四、其他建议

<5>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细
阐述判断理由。
xxx在方面具有重大的战略意义。xxx具有非常重要的意义。该申请项目面向我国xxx战略需求，发展xxx方法，试图解决xxx技术瓶颈背后的核心基础问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目在综合分析了xxx等方面的国内外研究现状和发展动态趋势基础上，项目围绕xxx的关键基础问题?，凝练得xxx这一科学问题。其中的科学问题凝练定位准确，项目预期成果将形成xxx方法，在xxx方面具有很高的科学研究价值，将为我国xxx提供可靠的理论基础和技术支持。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
项目负责人及团队成员依托xxx平台，在xxx方面有着很好的前期研究工作积累。研究内容和研究方案采用模块化安排，四个部分之间逻辑关系清晰，层次感很强，层层递进，条理清楚，具有较高的可行性。项目在xxx研究方面具有很高的创新性。
不足之处：?在21页模块四（9）建立xxx准则，这里需要进一步论述如何建立；另外需要较详细解释图8的评定方法xxx理论，应该在研究方案部分论述。
四、其他建议
无

第四个这么奇葩，可以投诉他

BCCBC吧，也有可能都是C，感觉本子有硬伤，应继续打磨