拿不到基金，还有必要继续搞科研么？

成果很优秀了，坚持就是胜利。

太卷了，少数人掌握着大多数资源，人家是正循环，有钱平台也好文章也好，然后也就是更加有钱

遵从内心，生活是活给自己的，人生苦短啊，别勉强自己做些不想做的事情。

做博后为何不换一个大佬，积累人脉呢，真心不建议在做一站

做博后要么去国外高产组搞大文章，要么到国内大佬处积累人脉为基金准备，留着自己导师组里不就是白给他打工吗？

楼主可有主意了。。我建议换

先找个稳定的工作吧，个人建议

去企业做研发也挺好

9篇sci都没拿到基金？

快跑吧

坚信明天会更好！

做博后也要换个平台啊

成果很好啦，再坚持一下吧

再坚持一下。

建议先找个坑吧

楼主啥方向呀？你们方向没有一区期刊吗

一条道走到黑 别半途而废

加油

哪个领域？

直接走，趁着年轻还能有个好去处。

加油加油

挪一挪，转一转，碰一碰运气

听从内心吧

还有三次机会怕啥，不过确实不建议再博后了

91的还有机会啊，本子反馈意见怎么样？

年轻人得干啊，我现在快五十了，真的无所谓了

成果浪费了，成果有时效的吧，及时止损？

一堆二区及以下论文没什么用，要有一区论文。论文数量是够了，但是质量偏低。以后不要发这种级别的论文了，要突破，要发高质量论文，要形成代表作！

是幸存者偏差，实际上学校里有一半的老师没有任何基金，国家基金和省基金，年轻人立志做科研，科研有大科研和小科研，大科研有大的玩法，小科研有小的玩法

除非你去企业或者进铁饭碗编制，在任何高校，都不可能不搞科研

国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。搞毕业制度，一生仅限拿2个面上，鼓励往上走，让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。