为什么非得强调解决科学问题？附未上会国基意见，求解惑

因为申请的是自然科学基金

抬个杠，院士还分科学院与工程院呢，那么工程院院士是不是不该申请“科学”基金。

我也因为项目内容“偏技术层面”而被评审发难。

关键技术非常重要，能解决技术问题也很好。但与基础研究不同的是，技术突破是伴随效益的，也就是说一个好的技术问题的解决有资格向市场（企业横向、专利转让等）要经费支持（除军口课题外）。与之相对的，偏基础的科学问题如果政府不支持就不会有任何经费支持了，那么当政府经费有限时更应支持谁？

工程不等于技术，举个例子，电子工程、土木工程，这些工程学科是不是没有理论研究？

你这就是杠。谁规定了工程院的不可以研究科学问题？

不止一个专家意见不好，还是多考虑多虑选题到底合不合适吧。科学跟工程本就是一个意思，如果非要区分的话，这是科学基金，不是工程基金。

填空：国家自然__ __基金

技术问题后面不处处是科学问题？

所以说是教条，就跟祖宗之法不可变一样。

目测你选错科学问题属性了

完全赞同，很多卡脖子是工程问题