青基评审意见,猜测下这是中了还是没中?最好能给出评分,看看大家的分析能力。

  • 回答数

    13

  • 浏览数

    277

大尾巴喵姬
首页 > 论文发表 > 青基评审意见,猜测下这是中了还是没中?最好能给出评分,看看大家的分析能力。

13个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

starjing99

已采纳
<1>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
***一直是生产生活顺利进行的重要保证,是国家“十四五”应急体系规划的重要组成部分。项目针对现有***进行分析,***影响机制不明,***等问题,提出了***三方面解决问题的研究路线,确立了***的研究目标。项目预期成果在一定程度上,对解决***,在线安全检测困难这一技术难题有一定促进作用,有助于推动***安全检测技术的发展及应用。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目针对***等实际问题,提出了具有针对性的技术路线以及研究方法。以上科学问题的解决,以及拟建设试验平台的成功,能够为***提供有力支撑,促进***技术的发展。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
项目在研究方案上,拟突破研究手段对***提高定量分析准确性,具有一定创新性。申请人具备相应的实践经验,以及理论分析能力,能够在项目推进过程中展现出创新力。

四、其他建议


<2>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
***十分重要。项目基于***的问题,提出***三个方面开展研究,提高***准确性和可靠性。符合“需求牵引,突破瓶颈”的科学问题属性。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目的关键科学问题清晰,预期成果具有重要的科学意义和工程应用价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
研究方案详细、可行性高,项目提出***机理研究的技术方案具有一定的创新性。

四、其他建议


<3>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。

本项目基于国家安全生产与防灾减灾救灾重大战略需求,针对***问题,开展***的相关研究。研究主要集中在***机理,***,旨在有效提高***。项目所采用的技术措施和理论方法具有一定创新性。所针对的问题是技术瓶颈背后的基础问题和复杂问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
针对***特点,申请人拟揭示***机理。为了***,申请人拟寻找***。申请者还计划寻求一种既能提***。
这些科学问题本身具有较高的研究价值,预期成果也具有一定的而科学意义。目前申请者提出的科学问题较为发散。建议申请者聚焦一下科学问题。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人拟采取***相关研究。提出了***。同时通过实验进行验证。申请人在相关研究领域有一定的知识积累。整体研究方案具有一定的可行性。申请人的项目作为之前参研项目的延续,应体现出和之前项目的不同和创新之处。

四、其他建议


<4>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
***具有重要意义,***分析准确性的关键问题。本项目针对以上问题开展研究,属于面向国家需求并试图解决其背后科学问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
阐明在***是比较重要的科学问题,项目的预期成果将具有较重要的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具备一定的创新能力,研究方案较好,具有一定可行性。

四、其他建议



<5>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
***乃是重中之重,其中的***就尤为重要。申请人提出对现有的通过***进行改进,从而实现精准检测。具有重要的实际意义。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在***方面具有较好的工作基础和经验,也取得了一定的成果。为本项目的实施打下了基础。

四、其他建议
建议优先资助。
317 评论

雨诺喜乐

既然发出来,肯定是没中

238 评论

独酌邀明月

有一定的, 并且跟你现在主持的比较,应该是卷下去了吧,有个优先资助,但是估计不够,如果是面上,应该是没中

244 评论

大嘴闯天下

有一个优先资助,但是可能不太够,现在实在太卷啦

140 评论

夏天可乐冰

1A3B1C,应该没上会

269 评论

单眼皮姐姐

绝对中了,我今年中了面上,5 个评审,没有一个提到优先资助。我觉得大家根据评语猜 ABC 毫无意义

337 评论

小龙女kelly

一个优先,大部分都是有一定的创新,还有个说科学问题太发散,估计是悬了

183 评论

aeiou24680

评审意见啥也看不出来的,我去年意见可好,没中,今年意见看上去完全的平平,结果中了,感觉根本没法根据意见看出来咋打分的

184 评论

铭钔釺唫

没看意见,但有这心情的应该是中了

258 评论

追梦1区14号

第三个评审应该是给的C

131 评论

duanxuehan

看着像2A2B1C

93 评论

尝试新鲜

aabaa,中了

194 评论

糯米团子05

优先资助都没中?

143 评论

相关问答

  • 论文是评审还是发表

    1. 准备论文:如果论文已经准备好了,按照论文找合适的期刊就好;如果论文没写好,建议还是先找合适的期刊,然后参照期刊的要求进行论文的写作,这样能更容易通过审核。

    ilovefoood 7人参与回答 2023-12-10
  • meta分析的论文还能发表吗

    meta分析可以发二级论文。关注度越高,越能引起审稿人、读者注意力的meta分析选题,越容易在顶尖杂志发表。Meta分析可以做好的有价值的文章,但前期需要大量的

    赵13先生 3人参与回答 2023-12-08
  • 发表论文专家评审意见

    问题一:求如何写论文审稿意见? 一般审稿意见至少要包含三条: (1)简要描述论文的研究内容和意义,并作出评价。对于其比较好的部分,要给于肯定。 (2)针对文章

    喵布拉基 3人参与回答 2023-12-05
  • 没有发表论文能不能评中级

    通常来说,评中级需要发表论文,但这可能也会受到机构的具体规定和要求的影响。一般来说,评审委员会会根据申请人在学术和研究领域的成就和影响力,以及在该领域发表的论文

    听雨蘑菇 5人参与回答 2023-12-06
  • 没发表的论文能评审吗中级

    需要的,只要评职称都是需要论文发表的的,这样评中级工程师会加分

    童鞋哈哈 6人参与回答 2023-12-10