中了！写在23年放榜之后，以及一点小感触

19个回答默认排序

默认排序

按时间排序

阿岚懒懒

已采纳

年过不惑，在一部属京外所工作，副高一名，白丁一位。
今年的研究内容，是对之前青年（14）、面上项目（19）的深入研究；但是，对之前结果的分析、总结不够深入，申请书的整体架构在3月14日才确定下来（见“此事了结，开始忙其他事情了”），好在对各部分研究内容的逻辑性比较满意，修改了几稿之后，仓促之间，于19日最终提交。
函评之前，也将打印稿回看了几遍。“立项依据”比较冗长，好在通俗易懂，对于同行专家而言，易于理解，不需要再去查专项资料。另外也发现了两三处错别字（见“申请书提交后，您还认真地看过本子没有，发现了哪些问题？”）；另有一部分，可再补充一些内容。
7月下旬，会评结束，一直没有得到消息。领导说单位今年的资助率不高，甚为失落。也有同事安慰说，会评专家也不可能把所有结果都记住，一切以最终放榜结果为准。会评结束后，大约3次收到“科研之家”“科研人”之类的项目推荐邮件，感觉真的凉了。
7月底调休了几天，独自驾车回老家看望父母，路上时间充裕，较为完整地听了一下梁冬同张一指老师在“中国之声”聊的《周易》，10期节目，主要是易理。
再回过头来，审视提交申请书之后的一系列心理及行为变化，感觉自己已经有些膨胀了。可能与以下几方面有关：自己认为各部分研究内容环环相扣、逻辑通顺，试验手段较为成熟，结果可预期；研究基础比较扎实，而且本团队近十年来一直围绕相关主题，在开展工作。内心中具体是怎么飘的，现在想想都丢人。
这段时间也在思考，来年如何进一步完善申请书，要补充的那部分研究，具体如何开展，应该从哪几个方面先行开展一点工作？拟开展研究的一部分，已经安排研究生来做了，前几天刚刚提交了开题报告。另外，也争取到一次全国学术会的分会报告，将申请书中的一些研究基础及后续工作汇报了一下。为来年的申报做点准备。
虽说在七月底没有收到好消息，也没有收到坏消息（尽管没有好消息，大概率就是坏消息）；但内心中还是有丝丝期望，希望能有奇迹发生。因为在14年时，上会专家也说没有看到我的青基，当时自己就认为我们没有专程嘱咐，人家也不可能把所有结果都记住，结果就真的如愿了，看评审意见应该是全a上会的。
8月24日一早，还看了，没有放榜的迹象。上午也就在忙其他琐碎事情了。临近11点时，单位科管部门的同事发来祝贺消息，“初闻涕泪满衣裳”、“漫卷诗书喜欲狂”，问同事是否确定，有无截屏？！
好事多磨！接下来就是将相关工作做好，也给学生说了一下，相关试验要认真对待。另外，也给首席汇报了，拟补充的内容，兴许可以在省上报个其他项目。
8月25日，看了一下评审意见，应该是全a上会的。
经此波折，希望以后能更稳当些。
一点感触，就是研究内容之间的逻辑性要完整，团队的工作基础很重要，相关平台的条件会增彩的。博士毕业的各位同道，比较不同单位待遇的同时，应该更多的考虑一下平台、学科、团队等。
恭喜各位同年；恭祝其他同道顺遂无虞，皆得所愿。

[ Last edited by yangyue9876 on 2023-8-27 at 12:18 ]

189 评论 2小时前发布