有多少高校是要求国基才能评职称的呀，省级基金算数吗？

我们是不看基金，不看文章，看和投票领导的关系。我面上基金，副高5年评不上，果断离职，出来直接中职评正高上了。单位风气不正，再努力也白费。

国基相对公平，正因为相对公平，才能在浮躁的社会下成为学术基础水平的试金石。青年基金都拿不下来的教师，确实不适合再走学术之路…….

说得对，也看学校，不过我也认可，一个大学老师都发不出一篇好点的论文，我认为上课水平也就那样。虽然现在说不能唯论文。但我是头四年青年就是中不了，结果第五年中了面上，才开始学术之路，感觉是痛苦多一点。但如果看淡点，要求少一点，生活还是蛮快乐的。

一棍子打翻很多人啊，我就见过很多青基没拿到，反而能拿面上的

在我们这里评职称时，教授委员会的投票就可以决定让省基上，让国基下。领导答复说原则上必须有国基，但是可以不按原则来评。遇到这种单位领导，你都没处说理去。。。。

唯基金和唯论文本质上还不是一样？甚至更恶劣，高水平论文是国际评审，其实比国内评审的基金更公平，更说明个人学术水平！现在光谈破除唯论文，其实最该破除的是唯项目，唯国基！只是可能破除项目导向，会动一些大佬的蛋糕，所以他们是不会支持的罢了。

因为青年基金改革，2018年以前还可以带团队，所以以前写得中等水平，挂上大佬的名字也可以沾光。毕竟身边有活生生的例子，拿到了青年基金后面做得很一般。2019年以后，青年基金只看个人，但是如果是大佬的学生也比三无人员强。2020年以后，感觉神仙打架，很难很难。2020年第一次写自己的本子，1周写完，有幸上会，会评未过；站在人生的分叉路口，有点迷茫，也开始怀疑自己是不是适合做这行；毕竟年龄摆在这，大龄女博士后；2021年，忙里偷闲花了3天把去年的改了一下，没管了，不抱希望的时候，今年居然中了。毕竟作为三无人员，本人打探不到任何消息，也没有人脉啥可以依靠。为什么时间少，因为平时经常被自己老板欺负；我闲的时候他也闲，我忙的时候他不信；每次需要忙活自己事的时候，总是把乱七八糟的事丢给我；别人给他提前一个月的事，一个月前不说，截止还有3-7天的时候来找我。

你错了，就是因为 基金 比 纯数SCI数量 更合理，才受到大家的普遍认可。
另外，正如被点赞最多的那个帖子所言：只要在自己领域中科研水平还可以的青椒3年内基本都拿到国家自科青年基金了，如果一直以来青年基金都拿不下来的教师，确实不适合再走学术之路……. 其实早点转行也是对自己好

我们学校文件副高是市厅级。其它更高级别课题只是锦上添花。不少人还是没有市厅级评上的，靠教改课题评的。我本人15年之前拿省基3项，17年拿国基，19年评的副高

在国外，如果青年老师拿不到一个高质量有分量的基金项目，那肯定要实验室关门和走人的。国外就两个出口：终身教职或走人

这话说的，现在哪个高校不要求国基，不适合难道让人辞职吗?

有也不定能上。我3个国基面上，5篇SCI一区，当然还有其它项目+专利+专著等等，评正高第一轮投票就刷了！！

我们学校没有明确国基，就要求必须有国家级项目

有些学校省自然科学基金（青年）不能用来评副高/正高职称，但省自然科学基金（面上）是可以用来评副高/正高职称的

这个太赞成了！！！评职称同理，一直说不要唯论文论，但是对于我们这些非临床的岗位，不看这些实打实的科研水平，难道比拼谁更有关系和人脉？

必须 面上才能评正高，而且面上只是其中一个条件。

评副高需要国家自然基金，讲师不需要

哈哈 让我想起一个表情图: 你这话好tm伤人

省级算。但是实际上没有国家级的根本评不上

说实话，在木。哪怕不说话只看，都可以学到很多

青基没拿到的是多数人好不好。

大部分都要国基吧

地级市普通三甲医院，博士三年拿不到国青转杂工，自己走人

不一定，按各个省市职改办的规定。但是这只是门槛，你可以申请职称，能不能评上就要看你和其他同组的人PK了，高校的教师系列职称不单纯看科研的项目，还要看科研论文、科研奖励、教学奖励、教学项目等东西。可能有人一个国家基金就评上教授，也有人两个国家基金评不上，因为可能其他成果不行，也可能他所在的组其他人太强。。。

项目上：
国家基金。省级课题

我约10年前评职称时国基很少，而我却有一个面上

看来我们学校差不多呀，我是头几年都是小项目在重复，17年拿了省重点攻关，同年又拿了面上。。。但是从此以后就没有机会中青年基金了。工作头四年特别难，死活不中。

青基拿不下来的人很多，也有发一区、二区论文的，发几篇EI的也可以拿青基，不能以青基判断是否适合做科研。有老板帮衬是青基能否拿到的重要因素。

除非是牛人，否则不可能

我们单位也是，什么鬼职称评审文件，都是没用的，学术水平再高，不会搞事也不行。高校风气不正。  一个青年老师有顶刊，有青基，被人家青基都没有的人弄下来。

很多地方的门槛低，但有比例限制，要看竞争对手的实力，水涨船高。

胡说八道，基金的目的在于资助科研，一切都是为了服务科研，请不要本末倒置！

说得好，会写本子的人不一定会做科研，会做科研的不一定会写本子。基金就是一个忽悠的人的本子，有多少基金结题成果是有应用价值的，具备科研价值的？

不要忽悠年轻人了，都副高了，还有什么好说的

我们当地一所单位的人事处职称规定，国家自然科学基金不算科研项目

上海几所市属高校，拿个省部级项目加三四篇文章就能评上

学校不要求，学院要求。这几年越来越水涨船高的感觉

基金也要看关系的呀，大兄弟，尤其是面上！唯有你发的科研成果才更公平，更有说服力，而且是发表在国外高质量期刊上的成果！呵呵呵呵

要求有国基才能评职称的高校，才是真是值得人才努力奋斗的地方，最怕标准低得吓人，能否晋升高级职称全凭领导的意愿。

我们学校评教授不需要国家基金。反正我们学院的老师4个国自然面上基金评了5年评不上教授

国家级项目里最容易的应该就是国基了吧

健康委的还真的只能算省部级，只有科技部，基金委，发改委，gf项目才算，大多数单位都这么认

对啊，我们这也有青基没拿上，科研做的好好的人

不是哦，某个小学校

省级算，但上的基本都有国基

有一个JKW的项目，也算国家级，结果评职称的时候翻脸不认人，说必须有国基，呵呵

要看评什么职称吧，我们学校评正高必须要有结题的国基金，其它层次没要求，小学校跟外地的985/211比不了。。。。

因为你优秀得大大超过那些专家，让他们很不爽，所以你被pass

还有是有高校吧。有时候有的方向的确没有那么好中基金，不好水SCI呀。