麻烦各位专家帮忙参考一下评审意见,感谢大家了。

  • 回答数

    10

  • 浏览数

    283

香蕉君诶嘿嘿
首页 > 论文发表 > 麻烦各位专家帮忙参考一下评审意见,感谢大家了。

10个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

芳菲七月

已采纳
您好,您申请的自然科学基金项目,经初审、专家评议等评审程序,非常遗憾,未能获得资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在资助指标有限的条件下,资助项目只能优中选优。感谢您对自然科学基金的支持!  为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。
关于您的项目评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
XXX领域有大量需求。如何通过XXX的关键。申请人提出XXX的研究思路明确,通过本项目的研究有望对制备新型XXX材料提供理论和技术支持。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人对本项目的科学问题凝练到位,预期成果具有较好的科学价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人及其所在团队具有较好的研究基础和条件保障,研究方案的创新性和可行性较高。
四、其他建议

<2>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
XXX。本申请项目拟实现XXX性能同步提升。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本申请项目拟开展XXX优化机制研究:XXX。本项目预期研究成果可为打破XXX制约关系提供组织设计新原理,为制备XXX提供新技术,为我国提供XXX新材料。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人一直致力于解决XXX制约关系,系统开展了XXX研究工作。所在团队有很好的实施条件,可望取得预期研究成果。
四、其他建议
<3>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目针对XXX的迫切需求,拟开展XXX机制研究,本项目有望揭示XXX新机制,对我国相关技术升级提供指导,该项目目标和导向明确并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目针对XXX的迫切需求,提出XXX性能改善的方法,具有创新性,预期成果可望提供新技术和新材料,并提供组织设计新原理,具有较高的科学价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人在XXX开展了系列前期研究工作,提出了XXX等方案,取得了丰富的研究经验,并已在相关企业取得应用,研究条件具备,可望取得预期研究成果。
四、其他建议
<4>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
虽然申请人前期分别XXX改善制约关系。但XXX行为是完全不同的。申请人提出的XXX,进而引起XXX下降的观念有悖常识。所绘制的示意图不足以支撑该证据。综上所述,本项目提出的XXX机制研究,有关两者关系不够明确。科学属性不属于“需求牵引,突破瓶颈”类。不同意资助。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目以XXX的需求为导向,探索通过XXX制约关系难题。但技术路线单一,只是通过XXX处理来完成XXX协同优化,缺少XXX的调控指标。依靠申请人提出的XXX很难实现XXX的目标。XXX的工艺调控本身是常规方法,技术上缺少创新,无法实现协同优化XXX的目标,更谈不上实现为XXX提供新型材料的目标。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
有关XXX的制约关系如何突破论述不清。虽然申请人目前已经掌握了成熟的XXX制备工艺,成功地制备了XXX ,并通过XXX工艺调控制备了XXX。但XXX的行为是完全不同的,如何实现XXX,申请人并没有展示出来充分的依据,不能简单将前一个项目的技术复制过来。申请人前期提出的XXX是否适合该合金尚未可知。综上所述,申请人所提项目从研究方案、技术路线等都与前一个项目极为相似,能否明晰XXX的关系存在极大风险,目前的研究基础无法证明其能完成项目预期目标。
四、其他建议
<5>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目聚焦于我国XXX的重大需求,导向性明确,同时将XXX技术瓶颈背后的基础科学问题归纳为XXX这两类制约关系,直击要害。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目围绕XXX影响机理开展研究。拟解决的关键科学问题包括XXX,具有较好的科学研究价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人长期从事XXX研究工作,研究结果发表在XXX领域权威期刊上,具备了扎实的研究基础。同时也在XXX应用方面与企业合作取得了不错的效果。项目的研究思路把重点放在XXX对XXX性能的作用,具有较好的创新性。
因此,建议优先资助。
四、其他建议
304 评论

小宝cute

看意见是认可方案可行,可能前面几个没有提到优先资助,大概率是B,是不是支撑条件不太够,听听其他大佬的看法

317 评论

奶油花生AAA



266 评论

xiaomakuaipao

感觉可能是BABCA,但是通过评语猜测等级不一定准确,也有可能评语很好,等级不一定高,还有就是,现在太卷,有一个C基本很难成功

206 评论

小宝151205

有一个明确不同意资助,C可能就。。。。。

136 评论

狮子跃峡谷

BABCA,最后一个如果不说明是优先资助,一般也会被判断为B。通常,有B+C,基本就完了。

345 评论

旷野和风


谢谢你

223 评论

添喜lucklily


谢谢了

333 评论

幽香雨草


谢谢你的回复,唉,感觉第四位专家没太理解本子的思路,领域差别有点大,也是我没表述太严谨,吸取经验了。

171 评论

SilveryBullet

第四位专家有分歧

114 评论

相关问答

  • 发表论文专家评审意见

    问题一:求如何写论文审稿意见? 一般审稿意见至少要包含三条: (1)简要描述论文的研究内容和意义,并作出评价。对于其比较好的部分,要给于肯定。 (2)针对文章

    喵布拉基 3人参与回答 2023-12-05
  • 论文发表专家评审意见表

    我的论文是在导师的指导下,从选题开始,经过了收集资料、编制论文提纲、完成开题报告等论文撰写过程,现在论文初稿已基本完成,取得了阶段性的成果。我的论文主要研究礼貌

    WZYHJM1021 3人参与回答 2023-12-10
  • 医学期刊投稿专家评审意见

    1、首先写科研的创新程度,突出特色和主要成果。2、其次科研成果的学术价值和社会价值。3、然后写科研是否达到预定的研究目标。4、然后写研究成果中存在的问题和不足。

    CSYMiracle 2人参与回答 2023-12-10
  • 期刊投稿专家审回意见

    搜索打开AppSci论文专家审回是不是拒稿了Sci论文专家审回是不是拒稿了4 天前 · 来自专栏 sci、ssci老李的sci老李的scisci ssci ei

    louisbellen 5人参与回答 2023-12-07
  • 论文发表外审专家意见

    对论文质量的评价,可以参考如下评阅标准: (1)论文选题与综述:对国民经济,科学技术社会实践的理论意义或实用价值,阅读是否广泛,综述是否全面,是否掌握国内外动态

    小笼0113 3人参与回答 2023-12-08